Openness, Secrecy, Authorship pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- summer
- hissci
- author
- Knowledge
- Art&Science
- 文学理论
- 作者性
- 开放性
- 保密性
- 文化研究
- 知识生产
- 文本分析
- 现代主义
- 后结构主义
- 数字人文
具体描述
In today's world of intellectual property disputes, industrial espionage, and book signings by famous authors, one easily loses sight of the historical nature of the attribution and ownership of texts. In Openness, Secrecy, Authorship: Technical Arts and the Culture of Knowledge from Antiquity to the Renaissance, Pamela Long combines intellectual history with the history of science and technology to explore the culture of authorship. Using classical Greek as well as medieval and Renaissance European examples, Long traces the definitions, limitations, and traditions of intellectual and scientific creation and attribution. She examines these attitudes as they pertain to the technical and the practical. Although Long's study follows a chronological development, this is not merely a general work. Long is able to examine events and sources within their historical context and locale. By looking at Aristotelian ideas of Praxis, Techne, and Episteme. She explains the tension between craft and ideas, authors and producers. She discusses, with solid research and clear prose, the rise, wane, and resurgence of priority in the crediting and lionizing of authors. Long illuminates the creation and re-creation of ideas like "trade secrets," "plagiarism," "mechanical arts," and "scribal culture." Her historical study complicates prevailing assumptions while inviting a closer look at issues that define so much of our society and thought to this day. She argues that "a useful working definition of authorship permits a gradation of meaning between the poles of authority and originality," and guides us through the term's nuances with clarity rarely matched in a historical study.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我感觉自己的认知版图被某种温柔但坚定的力量重新绘制了。它没有用激烈的措辞来抨击那些制造“黑箱”的机制，而是选择了一种近乎诗意的沉思方式来描绘这种“遮蔽”的必要性与危害性。特别是关于作者身份的探讨，真是醍醐灌顶。我们总习惯于将作品和某位光芒万丈的个体紧密绑定，但作者却巧妙地引出了“集体无意识的署名权”这个概念，探讨了在信息爆炸时代，个人创作者的边界如何被稀释，或者说，如何被有目的地模糊。书中的案例选取也极为精妙，从早期的秘密结社内部文件到现代的数字加密协议，跨越的时间尺度让人惊叹。我尤其喜欢它对“未完成性”的辩护，认为有些作品的价值恰恰在于其尚未被完全定义的开放性，一旦被强行赋予一个固定的“作者意图”，其生命力便开始衰减。这种对“留白”的推崇，与当代社会急于求全、急于盖棺定论的倾向形成了鲜明的对比。文字的流动性，在作者的笔下，仿佛获得了某种生命体般的呼吸节奏，时而急促，时而悠长，充满了内在的张力。
评分这本书的叙事节奏把握得非常好，它不是那种一气呵成的线性论述，而更像是一系列精心布置的“信息陷阱”，引诱你一步步深入去探究那些被主流话语边缘化的角落。我必须承认，初读时略感吃力，因为它涉及了大量的哲学思辨和历史背景知识，但一旦跟上了作者的思维惯性，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它最成功的地方在于，它将“版权”和“秘密”之间的张力，从纯粹的法律或商业层面，提升到了伦理和形而上学的层面。书中对“泄密者”的分析尤其值得玩味，作者没有将他们简单地视为破坏规则者，而是将其视为一种必要的“张力释放阀”，是系统中不可或缺的反作用力。这种辩证的视角，极大地拓展了我对“信息伦理”的理解。它不提供简单的答案，而是提供了一套精密的问题框架，让你在合上书本后，依然能持续地对日常接触到的信息流保持一种健康的怀疑态度。这种持久的影响力，是衡量一部非虚构作品价值的重要标尺。
评分这是一部充满“反高潮”叙事的力作。它似乎在不断地挑战我们对于“真实”与“虚构”之间界限的固有认知。作者的文风带着一种老派的、略显疏离的克制感，仿佛在用冰冷的科学术语解剖一个滚烫的社会议题。我印象最深的是关于“集体记忆的构建”那几章，书中展示了特定叙事是如何通过系统性的信息过滤和重复曝光，最终渗透到大众的潜意识中，成为一种“不言自明的常识”。而“作者身份”在这种构建过程中，往往被异化为一种高效的品牌标识，而非真正的思想源头。书中对那些“无人知晓的贡献者”的致敬，虽然篇幅不长，却显得尤为有力。它让人反思，我们究竟是在纪念一个名字，还是在缅怀一种失落的创造力？阅读过程如同走入一个巨大的迷宫，每条岔路口似乎都通往一个既熟悉又陌生的领域，你需要不断地重新校准自己的导航系统，以适应作者构建的独特逻辑空间。
评分我必须赞扬这本书在组织结构上的大胆尝试。它没有采用传统的“引言-主体-结论”的模式，而是以一种近乎碎片化的、相互参照的方式来构建其核心论点。这种结构本身就在呼应书中所探讨的“开放与封闭”的辩证关系——信息在结构内部以一种非线性的方式循环往复，不断加深对主题的理解。书中对“预设”和“揭示”的讨论，对我影响尤为深远。我们总以为我们是信息的接收者，但作者提醒我们，我们其实也是被编码好的信息的共同生产者。每一个点击、每一次分享，都在重新定义着信息的开放边界。这种对读者能动性的强调，让这本书读起来充满了互动感，尽管它是一本严肃的学术著作。它成功地将一些晦涩的理论概念，植入到读者日常能感知的文化现象之中，使得抽象的讨论变得鲜活且具有现实穿透力。它不只是在讨论一个主题，它在邀请你参与一场关于知识产权和文化归属的永恒对话。
评分这部书的探讨范围之广，令人印象深刻。作者似乎在试图梳理人类社会中“公开”与“隐秘”这两种看似对立的概念是如何相互缠绕，并最终塑造了我们对“创作”的理解。我特别欣赏它在处理那些灰色地带时的那种游刃有余。比如，它深入剖析了那些在历史的洪流中被故意淡化或彻底抹去的“声音”，探讨了信息的单向流动——从被授予者流向公众——其背后隐藏的权力结构是何等复杂。我记得其中有一章专门讨论了某种古代手稿的“发现”过程，书中没有简单地将此归结为幸运，而是细致描绘了考古学家、赞助人乃至政治意图如何共同作用，才使得某段文字得以“浮现”于世人眼前。这种对知识生产过程的解构，远超出了传统文学批评的范畴，更像是一部关于知识本体论的社会学考察。它迫使读者去思考，我们现在所珍视的“经典”或“权威”，其诞生是否经历了一场精心策划的“揭幕仪式”。书中的语言风格有时显得异常冷静和学术化，仿佛在进行一场精密的化学实验，将各种社会现象的分子结构一一分离，这种抽离感反而增加了论证的力度，让我能更客观地审视那些我原本深信不疑的文化叙事。总而言之，它提供了一个观察文化建构的全新棱镜。
评分3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。
评分3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。
评分lucid writing style; hints on how to do historical analysis on how technical and craft knowledge interacted with the learned tradition
评分3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。
评分3.5星: 方法上是有欠缺的（预设在历史中固定不变的概念，然后去相应文本中找对应的表达，最终呈现的图景其实是相对扁平的，虽然openness的确是一个思想史长时段都值得探讨的问题），篇章布局也不太成功（大多数案例呈现其实并没有什么深入的分析，而只是蜻蜓点水，几乎每个案例都能找到更有趣的专题研究），唯一比较有价值的是整体框架的搭建，尤其是结尾谈到techne要进入episteme必须先与praxis结盟，中世纪行会经济和都市发展如何促成了对技艺产权化的理解，以及文字论著作为不同群体间知识往来的中介，但细部的证据支撑其实是有些薄弱的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有