中国社会科学文摘(2008年第3期) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:16.00

装帧:

isbn号码:9780011411606

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学
• 文摘
• 期刊
• 中国
• 2008年
• 第3期
• 学术
• 研究
• 文献
• 索引

2007年第1期《中国社会科学文摘》图书简介 书名： 中国社会科学文摘（2007年第1期） 出版时间： 2007年1月 出版社： 中国社会科学院 主题范围： 本期文摘精选了2006年下半年以来中国核心学术期刊上发表的，在哲学、经济学、法学、社会学、历史学、文学艺术、管理学等主要人文社会科学领域具有较高理论价值和现实意义的优秀研究成果。重点关注了社会转型时期的理论探索、制度创新、文化传承与当代挑战等重大议题。 --- 内容概览与重点篇目介绍 本期《中国社会科学文摘》严格遵循“精选、权威、前沿”的原则，力求全面展现中国人文社会科学研究的最新进展与思想动态。本期精粹的选文，不仅体现了学术的严谨性，更彰显了中国学者对时代问题的深度关切。 一、 哲学与思想理论前沿 本期哲学部分聚焦于当代马克思主义理论的发展与中国传统哲学的现代阐释。 重点关注： 深入探讨了“和谐社会”理念在哲学基础层面的构建，特别是对社会公平与效率关系的哲学反思。有学者对西方后现代思潮在中国语境下的适应性进行了批判性考察，指出在坚持主体性的前提下，如何吸收和转化外来思想资源。此外，对中国特色社会主义理论体系的最新进展进行了理论梳理和概念辨析，强调了实践理性在理论创新中的核心地位。具体文章讨论了人的价值、自由与社会责任的统一性问题，为理解当代中国的价值取向提供了坚实的理论支撑。 二、 经济学：发展模式与宏观调控 经济学板块紧密围绕2006年前后中国经济运行中的核心矛盾展开，特别是针对“经济偏热”和结构失衡的讨论达到了一个高峰。 精选内容包括： 对中国投资驱动型增长模式可持续性的深度剖析，多篇文章论证了转向内需拉动型增长的紧迫性与路径选择。关于收入分配差距的研究占据了显著篇幅，学者们运用计量模型分析了区域差距、城乡差距及不同群体间收入分配的结构性因素，并提出了如完善再分配机制、加快农村土地制度改革等具体的政策建议。在财政金融领域，对地方政府融资平台和金融风险的预警性研究开始增多，为即将到来的宏观调控政策提供了学术基础。 三、 法学与社会治理：法治进程与社会矛盾化解 法学部分的选文，反映了中国法治建设从理论探讨转向具体适用和制度完善的阶段性特征。 核心议题： 集中于物权法、合同法等民事基础性法律的最新立法动态与学界争议。尤其值得注意的是，关于行政诉讼中“证据规则”的适用细则和“行政许可”的法定要件的讨论，直接关乎国家权力与公民权利的边界界定。社会治理方面，对群体性事件的法律规制与预防机制进行了跨学科的探讨，强调了依法维护社会稳定的重要性，避免简单化的治安管理思维。 四、 社会学：转型期的社会结构变迁 社会学板块以实证研究为主导，勾勒出中国社会结构在快速城市化和市场化进程中的新面貌。 突出研究： 关注“流动人口”问题的深度报告占据了重要位置，研究不再局限于数量统计，而是深入到其社会融入、子女教育和城市公共服务获取权的复杂困境。对新出现的“中产阶层”的界定标准、文化特征及其政治参与意愿的描述性研究也颇具洞察力。此外，关于社区重建、社会信任危机以及网络社会兴起对传统社会网络冲击的分析，为理解当代中国社会关系的重塑提供了重要参考。 五、 历史学与文化研究：重构与对话 历史学研究不再囿于传统的宏大叙事，而是呈现出更加精细化、去中心化的趋势。 热点聚焦： 近代史研究中，对民国时期知识分子群体特别是中间阶层的日常经验和思想转变的关注度提升。世界史板块，对全球化背景下中国古代文明的“世界性”地位和影响力进行了重新审视，试图在跨文化比较中确立中国历史的独特价值。文化研究方面，对大众文化（如影视、网络文学）的符号学解读和意识形态分析，反映了学术界对文化主体性建构的持续关注。 六、 文学艺术与管理科学 文学艺术： 评论界对新世纪以来文学创作的“现实主义回归”现象进行了辨析，探讨了文学如何处理复杂社会现实的审美张力。对传统艺术（如戏曲、书法）在当代媒介中的传承与创新模式也有涉及。 管理科学： 选取的文章侧重于国有企业改革的深层矛盾，特别是产权结构优化和公司治理的有效性问题。针对新兴的民营企业，研究集中于其组织学习能力和创新管理模式的构建，以期指导中国企业的全球竞争力提升。 总结评价： 2007年第1期的《中国社会科学文摘》展现了中国人文社会科学研究在面对快速社会变革时所表现出的高度警觉和积极探索。本期选文的特点在于：理论深度与现实关怀的紧密结合，大量采用实证数据支持抽象论点，尤其在经济结构调整、法治建设和应对社会矛盾方面，提供了极具参考价值的学术洞见。它无疑是研究者、政策制定者及所有关注中国社会发展脉搏的读者不可或缺的年度思想集成之一。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本2008年第3期的《中国社会科学文摘》是一份极佳的思想地图，它以高度凝练的方式，勾勒出了当时中国社会科学界最为活跃、也最为深刻的思考前沿。它不像专业期刊那样要求读者具备深厚的专业背景，而是以一种“沙里淘金”的方式，将复杂的理论提炼成易于理解的洞察力。我感受最深的是其对“变迁中的中国”的敏感捕捉能力，无论是传统价值的消逝，还是新兴利益集团的形成，抑或是话语权的争夺，都能从中找到对应的学术声音。它培养的不是知识的堆砌，而是对社会现象进行结构性思考的能力。每读完几篇，都会感觉自己的思维框架被刷新了一次，迫使我跳出日常琐碎的视角，去审视更大的历史和社会动态。对于任何想要不费力气地跟上中国前沿社科思潮的人来说，它无疑是一份不可多得的指南针，指引着我们去阅读那些更具开创性的原始著作。

评分☆☆☆☆☆

令我印象深刻的是这期文摘中对法学和政治哲学领域最新进展的收录。在那个时期，关于“良性互动”和“制度优化”的讨论非常热烈，但这期文摘选择的视角更为审慎和务实。它收录了一组关于司法独立性在实践中遭遇的困境的案例分析，探讨了地方保护主义对中央政策执行力的侵蚀效果。这些摘要没有采用激进的控诉口吻，而是通过严谨的法律程序分析，展示了权力制衡在微观操作层面的脆弱性。我当时就觉得，真正的社会进步往往不是源于宏大的宣言，而是源于对细节的坚持和对制度漏洞的持续修补。特别是其中一篇关于行政复议有效性的评估，它指出，如果复议机关与被复议机关在人事上存在重叠，那么制度的设计初衷便会大打折扣。这种对“制度的骨架”和“执行的血肉”之间张力的关注，让我对理解国家治理的复杂性有了更细致的认识，它揭示了形式合法性与实质正义之间的巨大鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国社会科学文摘》2008年第3期，拿到手的时候，我首先被它那种沉甸甸的学术气息给吸引住了。虽然我不是科班出身的社科研究者，但一直对国内社会思潮的脉动抱有浓厚的兴趣。我特别关注的是那一期里关于基层治理变迁的几篇核心文章摘要。记得其中一篇探讨了在快速城市化背景下，乡村熟人社会结构的瓦解如何影响了传统的互助机制和矛盾调解方式，这个论点非常犀利，它没有停留在空泛的口号层面，而是深入剖析了具体的案例和数据支持。作者通过对某地几个村庄的田野调查，揭示了代际关系紧张、资源分配不均如何催生出新的社会冲突点。读完那部分摘要，我立刻意识到，我们过去那种“万事不离家”的社会安全网正在加速失效，取而代之的是一个更依赖制度化、但执行力度和温度可能都不够的现代治理模式。这种从宏大叙事回归到微观现实的审视角度，让人醍醐灌顶，对理解当前社会矛盾的复杂性有了更深刻的认识。整本摘录的质量都保持了较高的水准，选材的眼光独到，能让人快速抓住当年社科领域最前沿、最具争议性的几个焦点问题。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这期《中国社会科学文摘》提供了一种非常高效且富有启发性的信息获取路径。我发现它在经济学和社会学的交叉领域进行了非常精彩的整合。比如，其中一篇关于收入分配不公与社会阶层流动的专题摘要，它没有简单地罗列基尼系数的变化，而是巧妙地引入了人力资本回报率和教育资源获取渠道的社会网络分析。这使得枯燥的经济数据一下子变得“有血有肉”，它展示了在特定制度环境下，资本如何通过非市场化的途径（如人脉和背景）进行代际传递，从而固化了社会结构。这种跨学科的视角，极大地拓宽了我对“公平”概念的理解——公平不仅仅是收入的多少，更是机会的均等。每篇摘要后的简短评论，也往往能精准地指出原著的创新点和潜在的局限性，这种“双重过滤”机制，让读者能够用最少的时间，把握住最核心的学术争论点，避免了沉浸在冗长而略显重复的论证细节中。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这期文摘的时候，我的注意力很快被其中关于当代中国文化身份认同的讨论吸引住了。那几篇涉及符号学和大众传媒影响力的文章，简直就像一把手术刀，剖开了我们日常生活中那些习以为常的文化现象背后的权力结构和意识形态投射。我尤其欣赏其中一篇对主流影视作品中“英雄叙事”的批判性解读，它揭示了这种叙事如何巧妙地规避了对深层次体制性问题的探讨，转而将社会问题的解决全部归结为个人英雄主义的胜利。这种“去政治化”的处理手法，在潜移默化中影响着公众的政治期待和历史观的形成。我感觉这不仅仅是文学评论，更是对社会心理构建过程的深度剖析。对我个人而言，它提供了一套新的工具去解构那些看似中立、实则充满预设立场的文化产品。这种批判性的眼光，一旦被培养起来，会让人在面对海量信息时，不再是盲目接受，而是主动去探究“谁在说”、“为什么这么说”背后的逻辑，这对于保持清醒的独立思考至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆