In Defense of Politics

In Defense of Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Univ of Chicago Pr (Tx)
作者:Bernard Crick
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1972-12
价格:USD 9.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780226120652
丛书系列:
图书标签:
  • 政治哲学
  • 政治哲学
  • 政治理论
  • 自由主义
  • 民主
  • 公共领域
  • 政治参与
  • 批判理论
  • 哈珀·李
  • 政治合法性
  • 现代政治
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

In this illuminating celebration of the political world, Bernard Crick asserts that politics, with its compromises and power struggles, remains the only tested alternative to government by coercion, making both freedom and order possible in heterogeneous societies. For Crick, politics is messy and complex, and his book defends it against those who would identify it with (and reduce it to) ideology, democracy, nationalism, or technology.

好的,这是一本名为《辩护的艺术:在现代世界中重塑公共话语》的图书简介,该书内容与您提到的《In Defense of Politics》无关,旨在深入探讨当代社会中有效且有益的公共辩论所面临的挑战与机遇。 --- 辩护的艺术:在现代世界中重塑公共话语 内容提要 在信息爆炸、观点极化日益严重的二十一世纪,我们如何才能有效地参与公共讨论,达成有意义的理解,而非仅仅是无休止的争吵?《辩护的艺术:在现代世界中重塑公共话语》是一部深刻而及时的论著,它拒绝将政治辩论视为一种零和博弈或纯粹的情感宣泄。作者摒弃了对“纯粹理想主义”的空谈,转而聚焦于在复杂、碎片化的现实世界中,如何建构出具有韧性、说服力和道德责任感的公共论证。 本书不是一本政治哲学的教科书,也不是一份操作手册,而是一次对“如何说服”这一古老艺术的现代重估。它探讨了修辞学、伦理学和认知科学的交叉点,力求揭示出那些被现代数字环境所侵蚀的,关于真诚、倾听和共同利益的论辩基石。 --- 第一部分:论证的黄昏——现代公共话语的困境 本书开篇便对当前公共讨论的生态进行了无情的扫描。作者指出,数字媒体的算法逻辑、注意力经济的驱动,以及后真相时代的认知偏见,共同构建了一个不利于深度辩论的温床。 一、注意力稀缺与论证的简化: 我们观察到,复杂的问题被压缩成易于传播的标签和口号。这种“信息快餐化”如何扼杀了必要的中庸之道和细微差别?作者分析了社交媒体如何奖励极端性而非准确性,导致论述者倾向于采取更具攻击性的立场以确保“可见性”。 二、身份政治与真诚性的危机: 辩论日益演变为对身份立场的效忠测试,而非对观点的评估。本书深入探讨了当“谁在说话”的重要性超过“说了什么”时,公共信任如何瓦解。书中辨析了“真诚的信仰者”与“策略性的煽动者”之间的微妙界限,并探讨了在高度身份化的环境中,个人如何保持认知上的开放性。 三、记忆的碎片化与历史的重塑: 现代人对历史和背景知识的掌握能力正在下降。作者论证了,缺乏共同的经验基础和历史参照系,使得论证双方无法站在同一条起跑线上。每一次对话都仿佛是全新的、从零开始的争论,这使得渐进式的社会共识变得愈发困难。 第二部分:找回说服的技艺——亚里士多德的回响 在批判了现状之后,本书将焦点转向了解决之道,即重拾那些历经时间考验的说服工具,并赋予其现代意义。作者认为,有效辩护的根基,并不在于找到“绝对真理”,而在于构建一个可被理性听众接受的“可信论述结构”。 四、超越逻辑:论证的三个支柱的现代应用: 本部分详细重述并现代化了亚里士多德的修辞学三要素——信誉(Ethos)、情感(Pathos)和逻辑(Logos)。 信誉(Ethos): 阐述在缺乏传统权威的时代,个体如何通过展现专业性、一致性和道德勇气来建立可信度。这包括对自身知识局限性的坦诚披露,以及如何应对网络上的“人身攻击陷阱”。 逻辑(Logos): 不仅限于演绎和归纳推理,更侧重于论证的“结构美学”——清晰的界限、严密的因果链,以及有效使用类比和隐喻来引导理解。 情感(Pathos): 本书强调,有效的情感诉求并非操纵,而是建立连接的桥梁。它探讨了如何以不压倒理性判断的方式,诉诸听众的共同价值观(如公正、安全或繁荣),从而激发参与的意愿。 五、倾听的辩证法:倾听即是辩护的一部分: 辩护的最高境界不是胜利,而是理解。作者提出了“积极解构式倾听”的概念,即听众在听取对立观点时,不仅要识别其论点,还要尝试在其自身框架内,找出该论点成立的潜在条件。这种倾听,是对对方思维模型的尊重,也是对自身论证盲点的校准。 第三部分:重建共同场域——实践中的伦理与韧性 最后一部分将理论付诸实践,探讨了在充满敌意的环境中,个体如何维护辩论的品格和持久性。 六、论证的“边界清理”:明确共识与分歧点: 许多争论的失败源于双方对核心术语定义的不一致。本书提供了一种方法论,教导参与者在深入辩论前,首先对关键概念进行“边界清理”——明确哪些前提是双方可以共同接受的(共同场域),哪些是根本性的冲突点。这能有效避免在无关紧要的细节上浪费精力。 七、从胜利到进展:衡量辩论的成功: 作者挑战了“辩论必须产生赢家”的传统观念。成功的公共辩护,其衡量标准应是“增量知识”和“关系修复”。如果一次对话使双方都更清晰地理解了问题的多维性,或者至少避免了关系永久破裂,那么这次辩护就是有价值的。书中提供了案例分析,对比了“赢得一场争吵”和“推动一个进程”之间的区别。 八、在疲惫中保持韧性:长期参与的心理学: 持续的公共参与极易导致倦怠和愤世嫉俗。本书关注了辩论者的心理健康,并提出了一系列维护个人认知边界的策略。这包括周期性的“论证休息”,以及培养对“不完美共识”的接受度,认识到社会进步往往是缓慢、非线性的过程。 --- 结语:为理性对话的未来负责 《辩护的艺术》是对所有身处公共领域——无论是专业人士、教师、学生,还是日常公民——的人发出的召唤。它呼吁我们正视现代沟通环境的挑战,但同时拒绝缴械投降。本书最终提供了一个务实而充满希望的视角:一个更具思辨性和道德负责任的公共话语领域,并非逝去的乌托邦,而是需要我们每个人运用精湛技艺去重新构建的现实工程。我们每个人手中的语言,都是重塑这个破碎对话图景的关键工具。

作者简介

目录信息

Preface to the Fourth American Edition
Acknowledgments
1. The Nature of Political Rule
2. A Defence of Politics Against Ideology
3. A Defence of Politics Against Democracy
4. A Defence of Politics Against Nationalism
5. A Defence of Politics Against Technology
6. A Defence of Politics Against False Friends
The non-political conservative
The a-political liberal
The anti-political socialist
7. In Praise of Politics
Three Footnotes:
A Footnote to Rally the Academic Professors of Politics
A Footnote to Rally Fellow Socialists
A Final Footnote to Rally Those Who Grudge the Price
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我读完这本书后最大的感受是,它为我提供了一副全新的“政治透镜”。作者在处理宏观议题时,保持着惊人的冷静和客观,但这冷静背后,却涌动着一股对人类社会福祉深切关怀的热情。这本书的行文节奏像一部高质量的交响乐,时而低沉,时而激昂,在不同的乐章中,作者切换着他的论证工具箱,时而使用严谨的逻辑推演,时而诉诸感性的历史叙事。我注意到,作者非常擅长使用对比的手法来凸显观点,比如将某种理想化的政治模型与残酷的现实操作进行对照,这种张力极大地增强了阅读的代入感。这本书不是那种读完就束之高阁的书籍,它更像是一种思维工具,我发现自己会不自觉地在日常生活中运用书中的框架去分析所见所闻。它不提供廉价的安慰,而是提供了一种清醒的理解,这种理解,才是通往真正成熟的公民身份的必经之路。

评分

说实话,这本书的文字风格带给我一种强烈的年代感和思辨的厚重感,仿佛不是当代的作品,而是从某个经典思想家的书桌上偶然翻出来的手稿。它的节奏把握得非常老道,有些章节读起来像是一段精心编排的辩论赛,充满了精妙的反问和令人拍案叫绝的类比。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的议题时所采取的立场——那种既不偏激也不回避的勇气。他似乎有一种魔力,能将那些看似水火不容的观点拉到同一张桌子上,让它们进行一次有建设性的“握手”。读完之后,我发现自己看待新闻事件的角度都发生了一些微妙的变化,不再轻易被情绪化的口号所裹挟,而是开始尝试去追溯其背后的结构性成因。这种潜移默化的影响,比直接灌输知识要有效得多。作者的语言是那种需要细细咀嚼的类型,初读可能略显晦涩,但回味无穷,每一次重读都会带来新的理解和感悟,这绝对是一部可以反复品味的佳作。

评分

这本书的结构设计非常巧妙,它没有采用那种传统的“总分总”的叙事方式,而是通过一系列看似分散实则紧密相连的案例和思考片段,逐渐构建起一个完整的思想体系。这种碎片化的叙事反而更贴合现代人接收信息的习惯,却又保持了知识的系统性。我发现自己经常会在阅读某个段落时停下来,陷入沉思,然后忍不住想要找人讨论一番。作者对于历史典故的运用达到了出神入化的地步,他不是简单地引用历史,而是将历史的教训精准地映射到当下的困境中,使得论证充满了说服力。这种跨越时空的对话感,极大地拓宽了我的视野。这本书对“政治”的定义,也比我以往理解的要宽泛和深入得多,它不仅仅是关于权力分配,更是关于人类如何在共同体中实现自我价值和集体目标的一种永恒的艺术实践。它让我意识到,真正的政治智慧,往往存在于那些最不起眼的人际互动和日常决策之中。

评分

坦白讲,我对这类严肃的哲学或政治理论著作通常抱有一种敬而远之的态度,总觉得它们过于抽象,脱离实际。但这本书彻底颠覆了我的偏见。作者的文字功底极其深厚,他有一种将深奥理论“翻译”成生活语言的天赋。举个例子,他对某种社会契约理论的阐述,竟然能让我联想到我小区物业管理费的争议,这种关联性让人拍案叫绝。这本书的价值不在于提供一个完美的政治蓝图,而在于教会我们如何更好地“提问”。它鼓励读者去质疑既定的规则,去审视那些被认为是理所当然的前提。行文间流露出的那种对人类复杂性的深刻理解,让人感到既沮丧又充满希望——沮丧于我们自身的局限性,但又希望通过这种理性的审视,能找到更优化的解决方案。这本书读完之后,我感觉自己像是完成了一次智力上的“体检”,清晰地看到了自己思维中的盲区和不合理假设。

评分

这本书的阅读体验简直是酣畅淋漓,作者那种对议题的把握能力,简直是教科书级别的。我原本对政治这个话题总是抱持着一种疏离感,觉得那离普通人的生活太远,充斥着各种复杂的术语和无休止的争吵。然而,这本书以一种近乎诗意的笔触,将那些宏大叙事解构得既清晰又富有人情味。它没有那种高高在上的说教感,反而像是一位睿智的老友,坐在你对面,用最朴素的语言剖析那些让你困惑已久的社会现象。特别是在论述公共利益与个人自由之间的微妙平衡时,作者展现出了惊人的洞察力。他没有给出简单的“是”或“否”的答案,而是引导读者深入思考,去体悟不同立场背后的合理性与局限性。那种思维的碰撞和观点的交织,让我感觉自己不再是被动接受信息,而是在主动参与一场深刻的智力对话。书中的论证层次分明,逻辑链条环环相扣,即使是对于初次接触此类话题的人来说,也不会感到吃力,反而会因为茅塞顿开而感到兴奋。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有