具體描述
讀後感
亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
評分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
評分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
評分亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
評分第四节 推动者和运动者都有两类：一类是因偶性推动的，因偶性运动的；一类是因本性推动的，因本性运动的——凡因属于直接推动者或属于直接运动者的，以及作为部分包括在直接推动者或直接运动者中的，是因偶性的推动者和因偶性的运动者；凡不是因属于直接推动者或直接运动者，...
用戶評價
這本書很虐，古希臘語很多一語雙關省略之類的，給翻譯造成很大睏難。據說這本是翻譯得不錯而且對初學者算比較友善的。感覺比商務印書館翻得好。
评分這本書很虐，古希臘語很多一語雙關省略之類的，給翻譯造成很大睏難。據說這本是翻譯得不錯而且對初學者算比較友善的。感覺比商務印書館翻得好。
评分這本書很虐，古希臘語很多一語雙關省略之類的，給翻譯造成很大睏難。據說這本是翻譯得不錯而且對初學者算比較友善的。感覺比商務印書館翻得好。
评分這本書很虐，古希臘語很多一語雙關省略之類的，給翻譯造成很大睏難。據說這本是翻譯得不錯而且對初學者算比較友善的。感覺比商務印書館翻得好。
评分這本書很虐，古希臘語很多一語雙關省略之類的，給翻譯造成很大睏難。據說這本是翻譯得不錯而且對初學者算比較友善的。感覺比商務印書館翻得好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有