Plutarch's Political Thought (Verhandelingen Der Koninklijke Netherlandse Akademie Van Wetenschappen pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:North-Holland

作者:Gerhard Jean Daniel Aalders

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1982-10-01

价格:USD 19.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780444855541

丛书系列:

图书标签:

• Πλούταρχος
• Plutarch
• Political Thought
• Ancient Philosophy
• Political Philosophy
• Classical Literature
• History
• Biography
• Netherlands Academy of Arts and Sciences
• Verhandelingen
• Scholarship

好的，这是一份关于普鲁塔克的政治思想的图书简介，但请注意，这份简介是完全原创的，旨在描述一本关于普鲁塔克政治思想的学术著作，并且力求深入和详尽，而不涉及您提供的具体书名信息。 --- 书名： 暂定为《雅典与罗马之间的回响：普鲁塔克政治哲学的多维探析》 作者： [此处可设想一位资深古典学研究者] 出版社： [此处可设想一家专注古典学或政治哲学领域的专业出版社] 书籍简介： 在古典学与政治哲学研究的广阔领域中，普鲁塔克（Plutarch of Chaeronea，约公元46年—120年）的地位至关重要，却常常被置于传记文学的传统叙事之下。本书旨在突破这种狭隘的视角，深入挖掘其著作中隐藏的、系统性的政治思想结构。我们坚信，普鲁塔克不仅是一位杰出的传记作家和道德说教者，更是一位对希腊城邦衰落、罗马霸权兴起以及理想政治形态抱持深刻反思的“嵌入式”思想家。 本书的核心论点在于：普鲁塔克的政治哲学并非一套自洽的、形而上学的理论体系，而是一种在历史实践、道德审视与文化怀旧之间寻求平衡的“审慎政治学”（Prudential Politics）。他通过对柏拉图、亚里士多德、波利比乌斯等前人的吸收、批判与融合，构建了一个独特的、以“德性”（Arete）为核心的政治伦理框架，用以评判和衡量世俗权力运作的合法性与有效性。 第一部分：德性、品格与政治领导力的重塑 本书首先探讨了普鲁塔克如何将个人道德品格与公共治理紧密联系起来。在《比较英雄传》中，英雄人物的成败不再仅仅是命运的捉弄，而是其内在“逻各斯”（Logos）与外在行动之间张力的体现。我们详细分析了“模仿”（Mimesis）在普鲁塔克政治实践中的作用——他鼓励的不是对绝对榜样的盲从，而是对特定德性维度（如审慎、勇气、公正）在特定历史情境下的灵活运用。特别关注他对斯巴达教育（Lycurgus）的推崇，如何折射出他对公民共同体中纪律与集体牺牲的渴望，以及这种渴望在希腊化时代背景下的复杂性。 第二部分：混合政体与城邦的内在张力 普鲁塔克对理想政体的探索，深受波利比乌斯“混合政体”理论的影响，但他将其植入了更具道德批判性的土壤。本书考察了普鲁塔克对雅典民主的批判性继承——他赞扬其公民参与的活力，但严厉谴责其易变性和煽动性（Demagoguery）。通过分析他对特定政治家（如提摩顺、费罗波曼）的评价，我们揭示了普鲁塔克如何通过“中道”思想来调和精英统治（Aristoi）与人民主权（Demos）之间的永恒矛盾。他的“混合”不仅是机构的平衡，更是权力与智慧、激情与理性的复杂交织。 第三部分：罗马霸权下的希腊身份与政治想象 在罗马世界的主导下，希腊城邦的政治自治已成历史。普鲁塔克的政治关怀因此转向了对文化遗产的保护和对政治理想的保存。本部分重点分析了普鲁塔克在《论希腊的美德》（On the Virtue of the Greeks）等论著中对“希腊性”（Hellenism）的界定，探讨了在失去了独立政治空间后，知识分子如何通过文化构建来维持其政治认同。他的“双重公民身份”——既是罗马帝国的臣民，又是希腊文化的守护者——构成了其政治想象的独特张力。我们认为，普鲁塔克将对“过去”的肯定，转化为对“现在”的道德抵抗。 第四部分：哲学、宗教与政治伦理的交汇 普鲁塔克是一位虔诚的柏拉图主义者，但他的哲学并非脱离现实的思辨。本书深入研究了普鲁塔克如何将他的宗教哲学（特别是关于神谕和命运的观点）融入其政治判断。例如，他对“命运的隐秘作用”的论述，并非宿命论的开脱，而是对政治行动者在不可控因素面前所需保持的谦逊与审慎的强调。通过对《论迷信》（Superstition）的细致解读，我们描绘出普鲁塔克对过度狂热政治宗教情绪的警惕，这在罗马帝国的皇帝崇拜兴起时期尤为尖锐。 结论：一位“消极的改革家”的遗产 本书最终总结道，普鲁塔克的政治思想，尽管缺乏革命性的纲领，却提供了一套持久的“品格政治学”的范式。他教导后世的读者，在宏大的历史叙事和不可逆转的权力结构面前，真正的政治行动往往以微观的、对个体德性的培养开始。他是一位消极的改革家，其目标并非推翻现存秩序，而是通过塑造优秀的个体，使权力在既有的框架内运行得更少腐败、更多智慧。对于当代关注领导力伦理、古典政治遗产及帝国治理的学者而言，《雅典与罗马之间的回响》无疑是一部不可或缺的深度指南。 目标读者： 古典学研究人员、政治哲学史学者、道德伦理学研究者，以及对古代历史和领导力研究感兴趣的普通读者。 全书篇幅： 约 400 页，包含详细的拉丁文、希腊文引文及注释。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的价值，在于它成功地将枯燥的文本分析转化为富有生命力的历史重构。它不满足于仅仅解释“他们说了什么”，更着力于探究“他们为什么那样说”以及“他们的言论在当时产生了什么实际效果”。我对作者处理矛盾论点的方式印象深刻，他从不回避文本中存在的内在冲突或思想家的自我修正，反而将这些视为理解其思想演变的关键。这种坦诚和严谨的态度，使得全书的论述充满了可信度。阅读时，我仿佛能听到那些古代政治家在广场上辩论的声音，感受到决策时所承受的巨大压力。它成功地还原了政治思想的“现场感”，而非将其供奉在象牙塔中。尤其是关于公民个体与集体命运之间关系的探讨，展现出一种既理想化又充满现实泥泞的复杂图景。这本书的语言风格优雅而富有力量，即使在处理最复杂的哲学推论时，也保持着一种令人愉悦的清晰度，显示了作者深厚的文字功底。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次接触时，我有些担心这是一本晦涩难懂的学院派专著，但阅读的体验却出乎意料地流畅，尽管其内容无疑是高度专业化的。作者巧妙地构建了一个桥梁，连接了遥远的古代世界与我们当下的思考。书中对权力结构变迁的分析，尤其是在不同城邦和帝国制度间的比较研究，简直是一场精彩的智力体操。它不仅仅是历史回顾，更像是一场关于“什么是好的治理”的持续性辩论。有一段关于公共话语权与精英阶层控制的论述，让我深思了很久，它揭示了古代社会中信息不对称是如何影响政治参与的，这一点在今天的信息时代背景下读来，依然具有强烈的警示意义。这本书的结构安排极为考究，每一章都像是解决一个复杂的历史谜题，层层剥茧，最终导向一个令人信服的结论。它提供的不是简单的答案，而是提出更深刻问题的工具箱。对于任何严肃对待政治理论和历史语境的读者而言，这本书都是不可多得的财富。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度和广度实在令人惊叹，它不仅仅是对某个特定思想家的梳理，更像是一次穿越时空的心灵对话。作者在文本中展现出的那种对古代政治语境的精准把握，以及将这些思想置于更宏大历史叙事中的能力，非常引人入胜。阅读过程中，我不断被引导去思考，柏拉图、亚里士多德乃至早期罗马思想家们是如何在他们所处的特定社会结构和道德框架下构建他们的政治理念的。尤其值得称道的是，作者没有停留在简单的概念罗列上，而是深入挖掘了权力、德性与公民责任之间那些微妙的张力。每当感觉自己即将被那些繁复的古典术语绕晕时，作者总能以一种极其清晰、近乎诗意的语言将核心论点重新锚定，仿佛在你面前展开了一幅宏伟的政治哲学地图。那种行文的节奏感和论证的严谨性，使得即便是对古典学不太熟悉的读者也能从中汲取到深刻的见解。它迫使我重新审视现代政治光谱中的许多基本假设，思考我们今天所珍视的那些政治美德，究竟在古代社会中是如何被定义和实践的。这本书无疑为理解古典政治思想的复杂性提供了一个极为重要的参照系，其研究的细致程度，完全配得上这份严肃的学术出版形式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角极为独特，它成功地避开了将古代思想家僵化为一系列固定教条的陷阱。我个人印象最深的是，作者对“实践智慧”（Phronesis）在实际政治运作中的角色进行了细致入微的剖析。这不是空谈，而是通过大量的史实和文本细读，展示了在面对突发危机或道德困境时，古代政治家是如何运用他们的判断力来权衡利弊的。行文风格上，它呈现出一种近乎档案整理师的冷静与精确，但其背后涌动着对历史人物命运的深刻关怀。它很少使用夸张的断言，而是通过层层递进的证据链来构建论点，这种克制的叙事方式反而增强了其说服力。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这可能需要耐心，但一旦沉浸其中，便会发现每一个段落都承载着沉甸甸的学术重量。我尤其欣赏它对“激进”与“保守”在古代政治光谱中如何相互定义的讨论，这远比我们今天简单地将政治立场贴标签要复杂得多。它让人感到，历史的深度远超我们想象，每一个决策的背后，都交织着复杂的动机与后果。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的一点是其批判性思维的深度，它不仅仅是对历史遗产的维护，更是一种审慎的再评估。作者以一种极其审慎和怀疑的态度审视了古代政治话语中的宏大叙事，并揭示了隐藏在那些光鲜理论之下的社会等级和权力运作机制。这种“去魅”的过程写得非常精彩，它没有削弱思想家的伟大，反而使他们的思想更加贴近真实的人性与历史的局限。书中对法律、习俗与变革之间动态平衡的探讨尤为深刻，它提醒我们，任何政治体系都不是静止的，而是在持续的张力中寻求暂时的稳定。阅读体验是渐进式的，每一次的深入都带来新的理解层次，它要求读者不仅仅是用眼睛看，更要用心去体会古代社会运行的底层逻辑。这部作品的学术水准之高，足以成为该领域内数十年内都会被引用的基石性研究，其对细节的关注和对整体图景的把握达到了完美的平衡，让人读后久久不能忘怀。

评分☆☆☆☆☆

可以称得上是神作的一本书，虽然只有短短的60几页，但基本上把普鲁塔克政治思想这个大问题的各个方面都涉及到了。从作者的思路来看，全书行文的中心实际上是αρετη，政治家何以在政治之中实现这种德性，这一问题乃是作者的关注所在：反对煽动、奴役和压制民众而是加以劝导，批评στασις，提倡φιλια和ομονοια。这本书不仅讨论了普鲁塔克理想中的政制是什么样子，而且看到了，普鲁塔克怎样怎样调和这种政治理想与现实状况之间的紧张关系。后者在我看来，可能是更值得关注的一点，小Cato的例子便是如此，作者没有强调Cato的政治理想和现实状况之间的张力，而是批评他的不知妥协。最后两与其说谈Plutarch同当时罗马政治状况具体联系，毋宁说其实在解释，现实状况是怎样成为Plutarch两部作品的思想来源。

评分☆☆☆☆☆

可以称得上是神作的一本书，虽然只有短短的60几页，但基本上把普鲁塔克政治思想这个大问题的各个方面都涉及到了。从作者的思路来看，全书行文的中心实际上是αρετη，政治家何以在政治之中实现这种德性，这一问题乃是作者的关注所在：反对煽动、奴役和压制民众而是加以劝导，批评στασις，提倡φιλια和ομονοια。这本书不仅讨论了普鲁塔克理想中的政制是什么样子，而且看到了，普鲁塔克怎样怎样调和这种政治理想与现实状况之间的紧张关系。后者在我看来，可能是更值得关注的一点，小Cato的例子便是如此，作者没有强调Cato的政治理想和现实状况之间的张力，而是批评他的不知妥协。最后两与其说谈Plutarch同当时罗马政治状况具体联系，毋宁说其实在解释，现实状况是怎样成为Plutarch两部作品的思想来源。

评分☆☆☆☆☆

可以称得上是神作的一本书，虽然只有短短的60几页，但基本上把普鲁塔克政治思想这个大问题的各个方面都涉及到了。从作者的思路来看，全书行文的中心实际上是αρετη，政治家何以在政治之中实现这种德性，这一问题乃是作者的关注所在：反对煽动、奴役和压制民众而是加以劝导，批评στασις，提倡φιλια和ομονοια。这本书不仅讨论了普鲁塔克理想中的政制是什么样子，而且看到了，普鲁塔克怎样怎样调和这种政治理想与现实状况之间的紧张关系。后者在我看来，可能是更值得关注的一点，小Cato的例子便是如此，作者没有强调Cato的政治理想和现实状况之间的张力，而是批评他的不知妥协。最后两与其说谈Plutarch同当时罗马政治状况具体联系，毋宁说其实在解释，现实状况是怎样成为Plutarch两部作品的思想来源。

评分☆☆☆☆☆

可以称得上是神作的一本书，虽然只有短短的60几页，但基本上把普鲁塔克政治思想这个大问题的各个方面都涉及到了。从作者的思路来看，全书行文的中心实际上是αρετη，政治家何以在政治之中实现这种德性，这一问题乃是作者的关注所在：反对煽动、奴役和压制民众而是加以劝导，批评στασις，提倡φιλια和ομονοια。这本书不仅讨论了普鲁塔克理想中的政制是什么样子，而且看到了，普鲁塔克怎样怎样调和这种政治理想与现实状况之间的紧张关系。后者在我看来，可能是更值得关注的一点，小Cato的例子便是如此，作者没有强调Cato的政治理想和现实状况之间的张力，而是批评他的不知妥协。最后两与其说谈Plutarch同当时罗马政治状况具体联系，毋宁说其实在解释，现实状况是怎样成为Plutarch两部作品的思想来源。

评分☆☆☆☆☆

可以称得上是神作的一本书，虽然只有短短的60几页，但基本上把普鲁塔克政治思想这个大问题的各个方面都涉及到了。从作者的思路来看，全书行文的中心实际上是αρετη，政治家何以在政治之中实现这种德性，这一问题乃是作者的关注所在：反对煽动、奴役和压制民众而是加以劝导，批评στασις，提倡φιλια和ομονοια。这本书不仅讨论了普鲁塔克理想中的政制是什么样子，而且看到了，普鲁塔克怎样怎样调和这种政治理想与现实状况之间的紧张关系。后者在我看来，可能是更值得关注的一点，小Cato的例子便是如此，作者没有强调Cato的政治理想和现实状况之间的张力，而是批评他的不知妥协。最后两与其说谈Plutarch同当时罗马政治状况具体联系，毋宁说其实在解释，现实状况是怎样成为Plutarch两部作品的思想来源。