具体描述
《比较刑事诉讼法》以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。《比较刑事诉讼法》适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。
目录
第一部分 基础
1.英国刑事司法制度
1.1 治安法院及其审判程序
1.2 刑事法院及其审判程序
1.3 英国律师的分类
1.4 近年来的刑事司法改革
2.英美法和大陆法中的证据概念
2.1 英美法中的可采性与相关性
2.2 大陆法中的证明力与证据能力
2.3 两大法系证据概念的简要比较
3.英国的非法证据排除规则
3.1 排除证据的一般原则
3.2 1984年警察与刑事证据法
3.3 被告人供述的排除
3.4 派生证据的效力
3.5 排除规则的适用程序
4.美国刑事诉讼中的权利救济
4.1 排除规则
4.2 撤销起诉
4.3 推翻有罪判决
4.4 民事侵权诉讼
4.5 内部纪律惩戒
4.6 刑事追诉
5.美国的非法证据排除规则
5.1 引言
5.2 第四修正案与排除规则：历史的考察
5.3 排除规则与第五、六和十四修正案
5.4 “毒树之果”规则
5.5 排除规则的例外
5.6 审前动议与证据禁止之听证
5.7 证明责任与证明标准
5.8 证据禁止的再救济程序
6.加拿大的刑事证据制度
6.1 加拿大的宪法性救济制度
6.2 证明责任
6.3 证明标准
6.4 证据展示
6.5 拒绝自证其罪的特权
6.6 沉默权规则
6.7 口供规则
6.8 证据排除规则
7.德国的证据禁止制度
7.1 证据禁止的概念和分类
7.2 自主性证据使用禁止
7.3 非自主性证据使用禁止
7.4 证据禁止与宪法救济
8.大陆法中的诉讼行为无效制度
8.1 引言
8.2 法国：法定无效与实质无效
8.3 澳门一葡萄牙：不可补正之无效与取决于抗辩之无效
8.4 意大利：一般无效与相对无效
8.5 诉讼行为无效的实施程序
9.英美法中的诉讼终止制度
9.1 英国的诉讼终止制度
9.2 美国的撤销起诉制度
9.3 加拿大的诉讼终止制度
10.公正审判的国际标准
10.1 国际人权公约中的公正审判权
10.2 公开审判
10.3 独立审判
10.4 法庭中立
10.5 无罪推定
10.6 及时获知被控罪名和理由
10.7 辩护权的保障
10.8 法庭上的公平质证
10.9 避免不合理的拖延
10.10 免费获得翻译的帮助
10.11 不被强迫自证其罪
10.12 获得向上一级法院上诉的机会
10.13 获得刑事错案赔偿
10.14 免受双重危险
第二部分 比较
11.侦查模式之比较研究
11.1 引言
11.2 英国的侦查模式
11.3 美国的侦查模式
11.4 德国的侦查模式
11.5 意大利的侦查模式
11.6 比较分析
12.未决羁押制度的比较研究
12.1 引言
12.2 未决羁押与逮捕的分离
12.3 未决羁押的法定理由
12.4 对羁押的其他实体限制
12.5 羁押期限及其延长
12.6 羁押的场所
12.7 对未决羁押的司法救济
12.8 程序性辩护
13.变更起诉制度之比较考察
13.1 英美法的经验
13.2 德国的诉讼客体理论
13.3 日本的诉因理论
13.4 比较分析
14.刑事审判的两个模式
14.1 刑事审判模式的划分标准
14.2 对抗式审判模式
14.3 审问式审判模式
14.4 刑事审判模式的融合
14.5 评价
15.定罪与量刑的程序关系模式
15.1 大陆法中的一体化模式
15.2 英美法中的分离模式
15.3 两大程序模式优劣得失之评估
16.英美证据展示制度之比较
16.1 英国的证据展示制度
16.2 美国的证据展示制度
……
参考文献
索引
……
作者简介
陈端华，男，1967年生于山东。1995年毕业于中国政法大学，获法学博士学位。1995年至1997年，在北京大学法律学系从事博士后研究工作。1997年至今，在北京大学法学院任教。现为北京大学法学院教授、博士生导师。
主要研究兴趣为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度和程序法基础理论。曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》等刊物发表论文一百余篇，出版学术著作十余部。主要代表作有：《刑事审判原理论》（北京大学出版社，1997，2004）；《刑事诉讼的前沿问题》（中国人民大学出版社，2000，2005）；《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（中国人民大学出版社，2003，2008）；《程序性制裁理论》（中国法制出版社，2005）；《刑事诉讼的中国模式》（法律出版社，2008，2010）；《论法学研究方法》（北京大学出版社，2009）。
曾获得多项学术奖励。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。
目录信息
第一部分 基础
1.英国刑事司法制度
1.1 治安法院及其审判程序
1.2 刑事法院及其审判程序
1.3 英国律师的分类
1.4 近年来的刑事司法改革
2.英美法和大陆法中的证据概念
2.1 英美法中的可采性与相关性
2.2 大陆法中的证明力与证据能力
2.3 两大法系证据概念的简要比较
3.英国的非法证据排除规则
3.1 排除证据的一般原则
3.2 1984年警察与刑事证据法
3.3 被告人供述的排除
3.4 派生证据的效力
3.5 排除规则的适用程序
4.美国刑事诉讼中的权利救济
4.1 排除规则
4.2 撤销起诉
4.3 推翻有罪判决
4.4 民事侵权诉讼
4.5 内部纪律惩戒
4.6 刑事追诉
5.美国的非法证据排除规则
5.1 引言
5.2 第四修正案与排除规则：历史的考察
5.3 排除规则与第五、六和十四修正案
5.4 “毒树之果”规则
5.5 排除规则的例外
5.6 审前动议与证据禁止之听证
5.7 证明责任与证明标准
5.8 证据禁止的再救济程序
6.加拿大的刑事证据制度
6.1 加拿大的宪法性救济制度
6.2 证明责任
6.3 证明标准
6.4 证据展示
6.5 拒绝自证其罪的特权
6.6 沉默权规则
6.7 口供规则
6.8 证据排除规则
7.德国的证据禁止制度
7.1 证据禁止的概念和分类
7.2 自主性证据使用禁止
7.3 非自主性证据使用禁止
7.4 证据禁止与宪法救济
8.大陆法中的诉讼行为无效制度
8.1 引言
8.2 法国：法定无效与实质无效
8.3 澳门一葡萄牙：不可补正之无效与取决于抗辩之无效
8.4 意大利：一般无效与相对无效
8.5 诉讼行为无效的实施程序
9.英美法中的诉讼终止制度
9.1 英国的诉讼终止制度
9.2 美国的撤销起诉制度
9.3 加拿大的诉讼终止制度
10.公正审判的国际标准
10.1 国际人权公约中的公正审判权
10.2 公开审判
10.3 独立审判
10.4 法庭中立
10.5 无罪推定
10.6 及时获知被控罪名和理由
10.7 辩护权的保障
10.8 法庭上的公平质证
10.9 避免不合理的拖延
10.10 免费获得翻译的帮助
10.11 不被强迫自证其罪
10.12 获得向上一级法院上诉的机会
10.13 获得刑事错案赔偿
10.14 免受双重危险
第二部分 比较
11.侦查模式之比较研究
11.1 引言
11.2 英国的侦查模式
11.3 美国的侦查模式
11.4 德国的侦查模式
11.5 意大利的侦查模式
11.6 比较分析
12.未决羁押制度的比较研究
12.1 引言
12.2 未决羁押与逮捕的分离
12.3 未决羁押的法定理由
12.4 对羁押的其他实体限制
12.5 羁押期限及其延长
12.6 羁押的场所
12.7 对未决羁押的司法救济
12.8 程序性辩护
13.变更起诉制度之比较考察
13.1 英美法的经验
13.2 德国的诉讼客体理论
13.3 日本的诉因理论
13.4 比较分析
14.刑事审判的两个模式
14.1 刑事审判模式的划分标准
14.2 对抗式审判模式
14.3 审问式审判模式
14.4 刑事审判模式的融合
14.5 评价
15.定罪与量刑的程序关系模式
15.1 大陆法中的一体化模式
15.2 英美法中的分离模式
15.3 两大程序模式优劣得失之评估
16.英美证据展示制度之比较
16.1 英国的证据展示制度
16.2 美国的证据展示制度
……
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书的过程，更像是一场与法学大师的深度对话，而不是单向的信息输入。作者的语言风格非常独特，既有法学家的严谨与精准，又时不时地流露出一种老派文人的睿智与幽默。在阐述一些需要高度抽象思维的理论时，他会不经意间引用一些古典哲学中的比喻或者生活中的小故事作为类比，这些“点睛之笔”瞬间打破了法律文本的沉闷感，使得那些枯燥的学术概念变得鲜活起来，甚至有些令人会心一笑。比如，他对“公正”这个核心命题的阐述，就引用了古希腊的某个寓言，一下子就把抽象的价值判断拉到了人类共同经验的层面。这种高超的文字驾驭能力，使得阅读的门槛大大降低，即便是初次接触该领域的人，也不会感到望而却步。它成功地在学术深度与可读性之间找到了那个黄金平衡点，让人在汲取知识的同时，也享受到了文字的魅力和思想的碰撞。
评分从一个实务工作者的角度来看，这本书的另一大亮点在于其前瞻性和批判性思维的培养。它并未将现行法律体系视为一个完美无瑕的终极形态，而是用一种审慎的、探究性的眼光去审视其中的潜在缺陷和未来发展趋势。书中对一些新兴的法律问题，比如技术发展带来的新挑战，以及司法理念的代际更替等方面，都有非常精辟且富有远见的论述。它鼓励读者不要满足于现有的法律规范，而是要培养一种“超越规范”的法律思维，去预判未来可能出现的法律真空和冲突点。这种鼓励批判性反思的基调，对于正在寻求职业突破和理论深化的读者来说，是极其宝贵的。它教会我们如何用动态的眼光看待法律，如何在大变革时代保持清醒的头脑和独立的判断力，而不是人云亦云地接受既定的教条。这本书，无疑是激发深度思考的一剂良药。
评分这本书的章节逻辑梳理得如同精密的手术刀一般，丝毫不拖泥带水。作者在引入每一个核心概念时，都会先建立一个清晰的宏观框架，然后才逐步深入到具体的法条分析和学理解释中。我特别欣赏它在处理那些复杂理论冲突时的平衡感，没有偏颇地陈述各方观点，而是以一种极其客观中立的姿态，将争论的焦点精准地呈现出来，然后巧妙地引导读者思考其背后的立法精神和实践意义。举例来说，在探讨证据排除规则的某个分支时，它没有停留在简单的“可以”或“不可以”的层面，而是追溯了该规则在不同司法实践中的历史演变，并对比了大陆法系与英美法系在价值取向上的差异，这种穿透力极强的分析方法，真正做到了“知其然，更知其所以然”。对于我这种希望构建完整知识体系的学习者来说，这种结构化的叙事方式简直是福音，它让原本艰涩难懂的法律条文，变得像是有生命力的体系，可以被系统地理解和掌握。
评分这本书的装帧设计实在太吸引人了，封面采用了一种深邃的靛蓝色，搭配着烫金的字体，透着一股庄重而又不失现代感的古典美。翻开内页，纸张的质感非常舒服，阅读起来毫不费力，即使长时间盯着密密麻麻的文字，眼睛也不会感到疲劳。排版上看得出编辑团队的用心，字号大小适中，段落间距处理得恰到好处，使得阅读节奏感极佳。特别是那些重要的法条引用部分，都做了特别的加粗或斜体处理，让人能迅速抓住核心内容。书脊的装订也非常牢固，拿在手上很有分量感，预示着里面内容的厚重与扎实。我个人非常看重书籍的物理感受，这本书从拿到手的那一刻起，就给了我一种“值得珍藏”的期待感，这对于一本学术著作来说，绝对是一个极大的加分项。它不仅仅是一本工具书，更像是一件工艺品，让人忍不住想把它摆在书架最显眼的位置，时不时地拿出来把玩一番，感受那种纸张与墨水混合的独特气息。这种对细节的极致追求，无疑提升了整体的阅读体验，让学习过程本身也变成了一种享受，而不是单纯的知识灌输。
评分这本书的案例选择简直是教科书级别的典范，它们并非随意堆砌的判例集，而是经过精心挑选、具有里程碑意义的经典案例。作者在分析每一个案例时，都展现了极强的司法洞察力，他不仅仅是复述了案件事实和判决结果，更重要的是，他深入挖掘了法官在裁判过程中所面临的价值权衡、证据认定困境以及法律漏洞的填补过程。例如，在分析一起涉及自白任意性判断的案件时，他详细对比了不同证据开示阶段对被告陈述自由的影响，清晰地展现了程序正义是如何影响实体结果的。这种深度分析，极大地拓宽了我们对法律条文在真实世界中“活起来”的理解。读完后，你会发现，那些冰冷的条文突然有了温度和重量，因为你知道，在每一个判决背后，都凝聚着法官对复杂人性和社会现实的深刻考量。这些案例分析部分，是全书的精髓所在，它们是理论与实践连接的坚实桥梁。
评分北大陈瑞华教授的关于域外刑事诉讼法的论文集，陈教授是刑事诉讼法学界的常青树，思考问题、写作能力绝对是一流，值得收藏和阅读。pdf
评分十分详细，不枯燥！
评分比较刑事诉讼法入门佳作
评分十分详细，不枯燥！
评分比较刑事诉讼法入门佳作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有