For too long, professional services firms have relied on the producer-manager model, which works well in uncomplicated business environments. However, today s managing directors must balance often conflicting roles, more demanding clients, tougher competitors, and associates with higher expectations of partners at all levels.
When Professionals Have to Lead presents an overarching framework better suited to such complexity. It identifies the four critical activities for effective PSF leadership: setting strategic direction, securing commitment to this direction, facilitating execution, and setting a personal example. Through examples from consulting practices, accounting firms, investment banks, and other professional service organizations, industry veterans DeLong, Gabarro, and Lees show how this model works to Align your firm s culture and key organizational components.Satisfy your clients needs without sacrificing essential managerial responsibilities.Address matters of size, scale, and complexity while maintaining the qualities that make professional services firms unique.
A valuable new resource, this book redefines the role of leadership in professional services firms.
点击链接进入中文版:
从专家到管理者:领导者的成长轨迹
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏非常快,几乎没有水分。我最欣赏的是它对“权力”的重新定义。在传统观念里,领导力往往与职位挂钩,但这书似乎在暗示,在那些高素质人才聚集的单位里,真正的领导力是一种“被授予的信任”,而非“被赋予的头衔”。我正在努力理解如何从一个“任务分配者”转变为一个“赋能者”,尤其是在那些工程师文化浓厚的环境中。如果这本书能提供更细致的案例研究,展示那些成功的非正式领导者是如何通过展示脆弱性、承认自身知识盲区来赢得追随者的,那将是极具启发性的。我希望那些案例不是那种完美无瑕的“模范领导”,而是充满了挣扎和修正过程的真实故事,这样我才能从中找到与我自身困境相呼应的桥梁。
评分坦白讲,这本书的后半部分,尤其是关于“维持长期变革动力”的部分,我感觉略显仓促。虽然前半部分对如何启动变革、如何打破初期的专业僵局写得鞭辟入里,但当组织进入稳定期后,如何防止专业团队的技能“固化”或“自满”,如何持续激励那些已经达到顶尖水平的专业人士继续追求卓越,这是我目前面临的更大挑战。我希望能看到更多关于“如何系统性地在组织内部创造良性竞争和知识迭代环境”的深入探讨。比如,是否有一些制度设计,能够确保“明日之星”总能挑战到“今日权威”的舒适区?如果这本书只是提供了一些激励措施的清单,而没有深入探讨如何将这些激励措施嵌入到公司的绩效评估和职业发展路径中,那么它对于我解决长期人才发展的需求来说,可能就差了一层关键的厚度。
评分总的来说,这是一本能够让人停下来深思“我的领导方式是否真的适用于我的团队”的书。它成功地避开了那些空洞的励志口号,直接切入了知识工作者领导的核心矛盾——如何管理那些“比你聪明”的人。我尤其赞赏作者对于“授权的边界”的探讨。在我的经验中,最容易出问题的地方就是授权过度或不足。如果授权了,但关键时刻又忍不住插手,那对团队士气是毁灭性的打击。我期待看到作者给出一个清晰的框架,用来判断在特定情境下,应该“完全放手”、“提供框架性指导”还是“深度参与”。如果这本书能提供一个决策树或者矩阵图,帮助像我这样的领导者在复杂情境下快速做出关于“介入程度”的判断,那么它就不仅仅是一本“读完就忘”的书,而是一个可以随时翻阅的工作手册。
评分这本书,老实说,拿到手的时候,我其实挺犹豫的。封面设计得很有冲击力,那种深沉的蓝配上锐利的字体,让人感觉它会是一本非常严肃、充满管理学教科书味道的著作。我当时正在处理一个跨部门协作的棘手项目,团队里都是资深的技术专家,专业能力毋庸置疑,但一到需要做出集体决策或者统一方向的时候,大家就容易陷入各自为政的僵局。我需要的,不是那种空泛地谈论“愿景”和“领导力模型”的理论堆砌,而是真正能落地的、关于如何在专业人士群体中实现有效领导的实践指南。我尤其关注那些关于“如何说服比你更懂技术的人”的章节,或者关于“在没有绝对权威时如何建立共识”的实操案例。如果这本书能提供一些关于非正式权力结构、影响力构建以及如何在高度自治环境中推动变革的深度剖析,那它就值了。我期待的是那种能让我立刻在下周的会议上尝试的、小而精的策略,而不是宏大叙事。
评分读完前三分之一,我的感受是,作者显然对现代组织架构中的“专业壁垒”有着深刻的洞察。他没有采取那种居高临下的“你应该如何领导”的口吻,反而更像是一个资深项目经理在分享他走过的弯路。我特别喜欢他探讨的那个关于“知识的诅咒”的论述,就是指那些在特定领域太过精深的人,反而难以跳出来用全局的视角看待问题。我的团队里就有这样的成员,他们对自己的专业领域精确到小数点后几位的把握令人敬畏,但当需要他们为了整体进度而做出轻微的妥协时,那种阻力是巨大的。我希望看到作者能提供更具体的工具,比如,如何设计一种“认知接口”,让不同专业背景的人能用彼此都能理解的语言进行高效对话,而不是仅仅停留在“加强沟通”这种老生常谈的建议上。如果书中能深入剖析几种能够有效“翻译”专业术语,实现跨领域目标对齐的沟通框架,那这本书的实用价值将得到极大的提升。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有