Is popular anger about rising inequality propelling China toward a "social volcano" of protest activity and instability that could challenge Chinese Communist Party rule? Many inside and outside of China have speculated, without evidence, that the answer is yes. In 2004, Harvard sociologist Martin King Whyte has undertaken the first systematic, nationwide survey of ordinary Chinese citizens to ask them directly how they feel about inequalities that have resulted since China's market opening in 1978. His findings are the subject of this book.
Martin King Whyte is Professor of Sociology at Harvard University.
个人观点,比毛时代的进步是显而易见的。但是当前不平等我以为依然是严重的,毛时代纯粹以权力为划分,当前则以扭曲的以“公地侵占”为核心的社会“成功”规则为划分。 现有规则下的成功多是以对公共资源(环境,商品质量,价格等)的侵占而达成因而隐蔽性更强。(比如工资水...
评分个人观点,比毛时代的进步是显而易见的。但是当前不平等我以为依然是严重的,毛时代纯粹以权力为划分,当前则以扭曲的以“公地侵占”为核心的社会“成功”规则为划分。 现有规则下的成功多是以对公共资源(环境,商品质量,价格等)的侵占而达成因而隐蔽性更强。(比如工资水...
评分个人观点,比毛时代的进步是显而易见的。但是当前不平等我以为依然是严重的,毛时代纯粹以权力为划分,当前则以扭曲的以“公地侵占”为核心的社会“成功”规则为划分。 现有规则下的成功多是以对公共资源(环境,商品质量,价格等)的侵占而达成因而隐蔽性更强。(比如工资水...
评分个人观点,比毛时代的进步是显而易见的。但是当前不平等我以为依然是严重的,毛时代纯粹以权力为划分,当前则以扭曲的以“公地侵占”为核心的社会“成功”规则为划分。 现有规则下的成功多是以对公共资源(环境,商品质量,价格等)的侵占而达成因而隐蔽性更强。(比如工资水...
评分个人观点,比毛时代的进步是显而易见的。但是当前不平等我以为依然是严重的,毛时代纯粹以权力为划分,当前则以扭曲的以“公地侵占”为核心的社会“成功”规则为划分。 现有规则下的成功多是以对公共资源(环境,商品质量,价格等)的侵占而达成因而隐蔽性更强。(比如工资水...
翻开《社会火山的迷思》,我仿佛踏入了一个充满未知与奥秘的领域。这本书最吸引我的地方在于,它并没有试图给你一个现成的答案,而是引导你去思考,去质疑,去构建属于自己的理解。作者以一种非常宏观的视角,审视着社会发展的各种力量,但又不会让你感到疏离。他通过对历史长河中一系列关键时刻的审视,展现了人类社会是如何在不断的试错与调整中前进的。书中对“惯性”与“变革”之间微妙平衡的探讨,尤为发人深省。他描述了许多看似坚不可摧的社会结构,是如何在悄无声息中被一点点侵蚀,最终迎来巨变的。这种“慢”的变革,往往比那些戏剧性的革命更能触及社会的本质。作者的语言风格非常独特,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来让人感到非常享受。他善于运用比喻和类比,将抽象的概念形象化,让读者更容易理解。我特别喜欢他关于“社会记忆”的论述,他认为过去的经验,即使被遗忘,也会以某种潜移默化的方式,影响着当下的决策和未来的走向。这本书让我对“历史”有了更深层次的理解,它不再是尘封的过去,而是活生生影响着我们现在和未来的力量。
评分最近读完《社会火山的迷思》,心中久久不能平静。这本书为我打开了一扇全新的认识社会的大门。作者以一种极其深邃的洞察力,剖析了社会结构中的韧性与脆弱性。他并没有回避社会中存在的矛盾与冲突,而是将它们视为社会活力的来源,甚至是变革的催化剂。我尤其喜欢书中对“节点”的讨论,那些看似微不足道的个人或事件,如何在特定的时机,能够引发连锁反应,最终改变整个社会的走向。作者的论述充满了智慧,他能够从看似杂乱无章的社会现象中,提炼出内在的规律。他笔下的社会,不是一个被动的接受者,而是一个不断自我组织、自我演化的有机体。我特别受到启发的是,他关于“偶然性”在社会发展中的作用的论述。很多时候,我们过于强调宏观的力量,却忽略了那些微小的、不可预测的偶然因素,而正是这些因素,往往能够成为改变历史进程的关键。这本书的价值在于,它挑战了我们固有的思维模式,让我们能够以更开放、更动态的眼光,去理解我们所身处的这个复杂而迷人的社会。
评分《社会火山的迷思》这本书,无疑是我近来阅读过最令人印象深刻的一本。它以一种极其新颖的视角,探讨了社会变迁的根源。作者的写作风格非常具有感染力,他能够将枯燥的社会学理论,转化为引人入胜的故事。我特别欣赏他对于“非理性”因素在社会决策中的作用的分析。很多时候,我们习惯于用理性的框架去解释一切,但这本书却告诉我们,情感、直觉、甚至是一些看似无关紧要的细节,都可能成为撬动社会巨轮的关键。书中对“突变”与“渐变”的辩证关系,也给我留下了深刻的印象。他并非简单地将社会变迁分为两种模式,而是揭示了它们之间如何相互转化,以及在何种条件下,一种模式会向另一种模式倾斜。我感觉作者就像一位敏锐的观察者,他能够捕捉到社会表面之下那些涌动的暗流,并将其清晰地呈现出来。这本书让我重新审视了许多关于“进步”和“发展”的定义,让我意识到,所谓的“进步”,并不总是意味着线性的向前,而可能是一种在螺旋式上升中的调整与重塑。
评分刚读完《社会火山的迷思》,感觉真是醍醐灌顶。这本书以一种近乎侦探小说的叙事方式,层层剥茧,揭示了社会变迁背后那些我们习以为常却又常常被忽略的驱动力。作者并没有直接抛出宏大的理论,而是从一个个生动鲜活的案例入手,比如一个看似微不足道的社区运动如何演变成一场颠覆性的变革,或者一个被认为是“落后”的传统习俗如何悄然改变着现代都市的生活方式。我尤其喜欢作者对细节的捕捉,那种对人类行为细微之处的观察,像是能透过表象看到更深层的逻辑。他笔下的社会事件,不再是冷冰冰的数据和统计,而是充满了人性的温度和复杂性。读的时候,我常常会不由自主地将书中的例子与我自己的生活经验联系起来,发现那些看似孤立的现象,实则有着千丝万缕的联系。这种“原来如此”的感觉,是阅读过程中最大的惊喜。书中对“迷思”的挑战,也让我对许多社会学概念产生了新的认识。很多我们深信不疑的“真理”,在作者的分析下,显得不再那么坚不可摧。这本书让我学会了用更批判性的眼光去看待周围的世界,去质疑那些被广泛接受的解释,去寻找那些隐藏在日常表象之下的深层结构。总而言之,这是一本充满智慧和启发性的读物,值得反复品味。
评分《社会火山的迷思》这本书,与其说是一部学术著作,不如说是一场关于社会运行机制的深度哲学探讨。作者的笔触如同外科医生般精准,又带着艺术家般的细腻,将社会复杂的肌理一一剖析。我尤其赞赏他对“涌现性”概念的运用,通过对个体行为的微观分析,巧妙地解释了宏观社会现象的产生。例如,书中关于网络社群如何形成集体意识的段落,让我对现代信息传播的本质有了更深刻的理解。他并没有简单地将网络视为工具,而是将其看作是人类社会互动模式的一种全新载体,并深刻揭示了在这种载体上,信息的传播、情感的共振乃至观念的激荡,是如何以一种意想不到的、非线性的方式发生的。书中的论证过程严谨而富有逻辑,但又不失趣味性,让我在阅读过程中不会感到枯燥。他引用了大量的历史事件和当代案例,并且对这些案例的解读,都充满了独到的见解。我常常会在阅读某个章节时,被作者的某个观点深深吸引,然后停下来,仔细思考,甚至会去查阅相关的资料,进一步印证书中的论述。这种与作者思想碰撞的过程,让我觉得自己的认知边界得到了拓展。这本书并非一本速读之作,它需要读者静下心来,细细咀嚼,才能体会其中蕴含的深邃智慧。
评分好无聊的定量分析。结果和我周围的感受不同啊。王丰对类型化不平等的讨论,再加上这本书认为的大众认可不平等的分配,结合起来真是一个很怪异的结论
评分做keynoye的时候总能爆发惊人的能量
评分做keynoye的时候总能爆发惊人的能量
评分在中国做survey难呐,资金上的难,方法上的难,文化经验上的难。数据质量到底怎样也没有底,而且做出来一般也看不到什么好脸色
评分对中国人平等观念的全面考察。第二部分章节之间的连贯性欠佳。写法上仍有颇多值得借鉴之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有