具体描述
This book is about the gap between the moral demand on us and our natural capacities to meet it. John Hare starts with Kants statement of the moral demand and his acknowledgement of this gap. Hare then analyses Kants use of the resources of the Christian tradition to make sense of this gap, especially the notions of revelation, providence, and Gods grace. Kant reflects the traditional way of making sense of this gap, which is to invoke Gods assistance in bridging it. Hare goes on to examine various contemporary philosophers who do not use these resources. He considers three main strategies: exaggerating our natural capacities, diminishing the moral demand, and finding some naturalistic substitute for Gods assistance. He argues that these strategies do not work, and that we are therefore left with the gap and with the problem that it is unreasonable to demand of ourselves a standard which we cannot reach. In the final section of the book, Hare looks in more detail at the Christian doctrines of atonement, justification, and sanctification. He discusses Kierkegaards account of the relation between the ethical life and the Christian life, and ends by considering human forgiveness, and the ways in which Gods forgiveness is both like and unlike our forgiveness of each other. The book is intended for those interested in both ethical theory and Christian theology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品简直是本哲学迷宫的导览图，它没有给我一个现成的答案，而是像一位经验丰富的登山向导，把我领到了道德困境的悬崖边，然后指着云雾缭绕的山谷，让我自己去分辨其中的复杂纹理。我尤其欣赏作者处理那些“灰色地带”的细腻手法。很多关于伦理的讨论往往陷入非黑即白的二元对立，但这本书却像一把精密的解剖刀，小心翼翼地切开那些看似铁板一块的原则，展示出隐藏在缝隙中的矛盾与张力。举例来说，书中对“义务”与“结果”之间关系的探讨，没有急于下定论，而是通过一系列精心构建的场景，迫使读者直面自己的直觉与理性之间的拉锯战。当我读到关于责任边界模糊化的章节时，我不得不放下书，在房间里踱步良久，因为书中所描绘的那种“做了也错，不做好更错”的无解困境，实在太贴近现实生活中的某些无奈瞬间了。它不是一本轻松读物，它要求读者投入大量的认知资源去“工作”，去辩驳、去重建自己的道德框架。读完后，我感觉我的道德肌肉得到了前所未有的锻炼，虽然肩膀有些酸痛，但视野无疑开阔了许多，那些曾经看似简单的对错判断，如今都蒙上了一层值得深思的阴影。
评分我必须承认，这本书在某些章节带来的冲击力是巨大的，它挑战了我许多根深蒂固的信念。它没有使用任何煽情的笔法，而是通过一系列冷静的案例分析，层层瓦解了我们对“正义”一词的朴素理解。这本书最巧妙之处在于，它似乎总能找到那个你自以为早已解决、实则内心深处仍有未竟之处的道德难题，然后用一种你无法辩驳的方式将其重新摆在你面前。例如，关于代际公平的讨论，它没有停留在口号层面，而是引入了具体的资源分配模型进行推演，结果往往令人不安地发现，我们今天的“便利”可能建立在对未来世代的隐性掠夺之上。这种基于量化分析的道德审视，为传统的伦理思辨注入了新的活力。读完后，我发现自己看新闻时，对那些社会热点事件的看法也变得更加多维和审慎，不再轻易被情绪化的标签所裹挟。这本书真正做到了“知之为知之”，让我们意识到，在道德领域，真正“知道”是一件多么困难且需要持续努力的事情。
评分读完这本书，我的第一感受是作者对于人类行为动机的洞察力近乎残酷的坦诚。它剥去了所有光鲜亮丽的道德外衣，直指我们内心深处那些自私、怯懦与自我欺骗的根源。这本书的叙事节奏非常紧凑，不像有些理论著作那样铺陈冗长，它更像是一部引人入胜的心理惊悚片，只不过“凶手”是我们自己不断变化的道德标准。我特别喜欢它将宏大的伦理学议题，落实到具体的人际关系场景中，例如亲情、友谊和职场中的权力动态。它展示了环境如何像催化剂一样，瞬间改变一个原本恪守原则的人的行为轨迹。那种对“环境压力如何腐蚀个体意志”的描摹，精准得让人不寒而栗。它没有给我提供一剂治愈人性的灵药，反而像一面高清镜子，让我看清自己是如何在不经意间，为自己的不作为找到了无数个“合乎逻辑”的借口。这本书的价值在于，它迫使你停止对“理想自我”的粉饰，转而正视“真实自我”的局限与瑕疵，这种自我审视的过程虽然痛苦，却是成长的必经之路。
评分这本书的结构安排非常具有匠心，它并非按照主题的递进关系排列，更像是一系列相互呼应的音乐主题，在不同的章节中以不同的变奏形式反复出现，引导读者在不同的情境中反思同一个核心困境。我特别欣赏作者在处理集体责任问题时所采用的视角转换。我们习惯于将错误归咎于某个“坏人”，但这本书却将聚光灯打在了“系统”和“互动模式”上，揭示了许多恶行是如何在看似无害的日常互动中，通过累积效应逐渐形成的。这种宏观与微观交织的叙事方式，让人有种身处复杂生态系统之中的感觉，个体行为的微小波动，最终会引发意想不到的巨大后果。阅读体验是一次持续的“去中心化”过程，你不再把关注点放在个体英雄或罪犯身上，而是开始关注那些无形的规则和默认的假设。对于那些希望超越简单的道德评判，进入社会结构和行为科学交叉领域的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的入口，它教会你如何用更具系统性的眼光去看待人性的光芒与阴影。
评分这本书的语言风格极其冷峻而精确，它不迎合读者的情感需求，而是以一种近乎科学观察者的姿态，剖析道德选择的底层逻辑。它更像是一本逻辑学的教材，而非励志书籍。作者在构建论证时所展现出的严谨性，让我联想到精密的机械工程设计图纸，每一个概念的定义、每一个推导的步骤，都经过了反复的打磨和校对，不容许任何模糊不清的词汇存在。我尤其欣赏其中对于“道德惰性”的分析，它深入探讨了为什么即使我们清晰地知道什么是对的，却依然选择逃避责任。这种对“知道”与“做到”之间巨大鸿沟的探究，是全书最引人入胜的部分。它不仅仅停留在描述现象，更深入挖掘了这种惰性的社会、心理成因，涉及了决策疲劳、社会认同压力等多个维度。阅读过程需要高度集中注意力，因为它要求读者时刻跟上作者的思维链条，一旦走神，就可能错过一个关键的逻辑衔接点。这本书绝对不是用来在睡前放松心情的，它是留给那些渴望智力挑战的读者的饕餮盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有