No theme has been more central to international philosophical debates than that of community: from American communitarianism to Habermas's ethic of communication to the French deconstruction of community in the work of Derrida and Nancy. Nevertheless, in none of these cases has the concept been examined from the perspective of community's original etymological meaning: "cum munus." In "Communitas: The Origin and Destiny of Community," Roberto Esposito does just that through an original counter-history of political philosophy that takes up not only readings of community by Hobbes, Rousseau, Kant, Heidegger and Bataille, but also by Holderlin, Nietzsche, Canetti, Arendt, and Sartre. The result of his extraordinary conceptual and lexical analysis is a radical overturning of contemporary interpretations of community. Community isn't a property, nor is it a territory to be separated and defended against those who do not belong to it. Rather, it is a void, a debt, a gift to the other that also reminds us of our constitutive alterity with respect to ourselves.
评分
评分
评分
评分
拿到这本书的时候,我本来是带着点忐忑的,毕竟“社群”这个主题现在被讨论得太多了,很容易流于表面或者陷入陈词滥调。但读完前几章,我的心就被牢牢抓住了。作者的叙事视角非常独特,他没有采用那种宏大的、俯瞰式的社会学分析,而是将我们带入一个个微观的、真实发生的“场域”。比如,他描述了在一个老旧的社区图书馆里,人们如何通过共享阅读空间和互相推荐书目,自发地形成了一种超越血缘和利益关系的连接。这种连接的建立过程,细致入微,充满了生活本身的质感。你会感觉到那些人脸上的表情、空气中弥漫的旧书气味,甚至他们不经意间身体的接触。他没有直接告诉你“这就是社群”,而是让你通过这些鲜活的场景,自己去体会那种“在场感”和“共同在度”的微妙张力。尤其让我印象深刻的是关于“非正式仪式”的描写,比如定期的“无目的的闲聊”,这种看似毫无效率的行为,却是社群粘合剂的关键所在。这本书成功地避开了空洞的理论口号,用扎实的田野观察,展现了人类渴望连接的深层心理驱动力。
评分我得承认,一开始我对这种偏向人类学视角的探讨是有点抗拒的,我更期待看到一些关于数字化时代社群构建的实用指南或者商业模式的分析。然而,这本书真正打动我的地方,恰恰在于它对“技术中立性”的反思。作者并没有把互联网视为万能的灵丹妙药,也没有将其妖魔化。他极其冷静地剖析了在线空间与实体空间在形成“深度连接”上的根本差异。他举了一个非常尖锐的例子:在一个高度依赖算法推荐的线上平台,用户可能拥有成千上万的“好友”,但这种关系的基础却是“可替代性”和“精准匹配”,而非真正的“意外相遇”或“共同面对困境”。这种分析的力度在于,它迫使我们反思,我们正在用多少“低成本的连接”去替代那些真正需要付出时间和情感成本的“高密度关系”。这本书的论证逻辑严密,层层递进,读起来就像在拆解一个复杂的哲学迷宫,每一次转折都指向更深层次的本体论问题——我们究竟在追求什么样的“在一起”?
评分这本书的语言风格非常具有个人色彩,它不像教科书那样冷静克制,反而带着一种近乎诗意的探索欲。作者在描述那些边缘化的、快速消逝的社群形态时,流露出的那种惋惜和敬意,深深地感染了我。我感觉他不是一个高高在上的观察者,更像是一个试图挽留住流沙的考古学家。比如他对某个即将被拆迁的老旧工厂工人群体的描绘,那些共同经历过艰苦岁月的人们,他们之间的默契已经超越了语言的范畴,成为了一种身体的记忆。当他们不得不分散时,那种“失重感”被作者描绘得淋漓尽致。这种文学性的表达,使得原本可能枯燥的社会现象分析,变得具有强烈的感染力和情感穿透力。它让我们看到,社群的消亡,不仅仅是组织架构的瓦解,更是某种特定“生活艺术”的彻底终结。这种对逝去美好事物的深情回望,让这本书的厚度远超一般学术著作。
评分从结构上来看,这本书的处理手法非常大胆,它似乎有意地打破了线性的叙事节奏。在讲述A群体如何通过共同的仪式建立身份认同时,作者会突然插入一段关于“幽灵般的连接”的思考,即那些虽然物理上不复存在,但其精神遗产仍在影响后世社群的“非在场者”。这种跳跃,初读时可能会让人有点摸不着头脑,但细细品味后,你会发现这正是作者想要强调的核心观点:真正的“共在”是超越时间维度的。这种处理方式要求读者必须主动参与到文本的构建中,去弥合不同章节之间的看似不连贯性,从而构建出自己对“持续性社群”的理解。这不仅仅是一本书,更像是一个开放式的思维实验场,它挑战了我们对“连贯性”和“边界”的传统认知。它更像是一组精妙的拼图,需要读者自己去找到正确的排列方式才能显现出整体的宏伟蓝图。
评分我发现这本书在对“权力与归属”的探讨上,尤其犀利。它没有美化任何社群的运作机制。作者毫不避讳地揭示了,即便是最纯粹的“共同体”,内部也必然存在排他性的运作逻辑和隐性的权力分配体系。那些我们渴望加入的紧密群体,往往也意味着对“局外人”设置了难以逾越的门槛。书中分析了“内在的忠诚要求”如何演变为对异见的压制,以及为了维护集体的“纯洁性”所付出的个体代价。这种对社群光环的剥离,使得评价更为客观和深刻。它告诉我们,追求连接是人类的本能,但这种追求本身就是一场永恒的辩证法:我们既需要被接纳,也需要保持个体差异性。这本书的价值在于,它让我们不再盲目地追求“理想中的乌托邦式社群”,而是更清醒地认识到,任何形式的聚合,都是在“自由”与“归属”之间寻找那个充满矛盾的动态平衡点。
评分都说是大触,我只能说大触的世界我不大懂……简单一句话能说清楚的要旁征博引,也不知道到底是在说理还是扔书袋
评分前几页就可以看出是大触;第一个注释是Nancy的Inoperative Community,对话关系很明确。第一章和附录很值得读,剩下的霍布斯那章比较好,和Bios构成呼应,其他几章就有点神神叨叨了
评分前几页就可以看出是大触;第一个注释是Nancy的Inoperative Community,对话关系很明确。第一章和附录很值得读,剩下的霍布斯那章比较好,和Bios构成呼应,其他几章就有点神神叨叨了
评分都说是大触,我只能说大触的世界我不大懂……简单一句话能说清楚的要旁征博引,也不知道到底是在说理还是扔书袋
评分为什么不翻译拉丁文,一直都要查字典太影响阅读了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有