논리와 비판적 사고 伦理与批判性思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:경북대학교출판부

作者:생각 2.0

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2009年02月27日

价格:0

装帧:

isbn号码:9788971802496

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 批判性思维
• 伦理学
• 哲学
• 思维能力
• 学术研究
• 高等教育
• 韩国教材
• 思维训练
• 问题解决

好的，这是一份关于一本名为《逻辑与批判性思维》的书籍的详细简介，内容完全不涉及原书名中提到的主题（伦理与批判性思考）。 --- 《论证的艺术：结构、谬误与有效推理》 导言：思维的基石 在这个信息爆炸的时代，我们每天都淹没在海量的数据、观点和主张之中。如何穿透表象，分辨真伪，并构建出坚实可靠的论证，是现代社会中每一个人必备的核心能力。本书《论证的艺术：结构、谬误与有效推理》并非一本晦涩的哲学教科书，而是一部面向实践的、旨在提升读者思维清晰度和逻辑严谨性的实用指南。 本书的核心目标是揭示“好论证”的构成要素，教会读者如何系统地分析他人的说辞，并自信地表达自己的观点。我们将深入探讨从最基本的概念定义到复杂论证模式的构建，为读者提供一套可操作的工具箱，用以驾驭日常生活中无处不在的逻辑挑战。 第一部分：逻辑思维的基础构建 本部分为全书的基石，重点在于建立清晰、准确的思维框架。我们首先要理解，逻辑并非僵硬的教条，而是描述和评估推理过程的科学方法。 第一章：概念的澄清与定义 一个模糊的定义是导致论证失败的常见原因。本章将详细阐述清晰定义的重要性，并介绍几种有效的定义方法，例如：同义词替换法、功能性定义、以及操作性定义。我们将探讨“内涵”与“外延”的关系，并练习如何识别和消除模糊性语言，确保讨论中的每一个核心术语都具有统一且明确的指代。 第二章：命题与真值判断 逻辑推理始于命题——可以被判断为真或假的陈述。本章区分了陈述句、疑问句、祈使句和感叹句，聚焦于如何准确地识别和分析陈述性命题。我们还将学习如何处理复杂命题的结构，特别是涉及否定、联结词（如“和”、“或”、“如果…那么”）的复合命题。理解这些基本构件，是后续评估论证有效性的前提。 第三章：演绎推理的核心原理 演绎推理，即从一般性原则推导出特定结论的过程，其特点在于如果前提为真，则结论必然为真。本章将深入剖析三段论这一经典形式，包括其大前提、小前提和结论的结构。我们将介绍几种标准的有效演绎模式（如肯定前件式、否定后件式），并着重讲解如何运用这些模式进行严密的逻辑推导，确保结论的必然性。 第四章：归纳推理与概率思维 与演绎推理的必然性不同，归纳推理是从特定观察中形成普遍性结论。本章将探讨归纳推理的强度与薄弱环节，内容包括类比推理、统计归纳和科学假说构建。我们将讨论如何评估归纳论证的“强弱”，理解“样本代表性”的重要性，并认识到归纳结论的本质是或然性，而非确定性。 第二部分：论证结构的剖析与构建 本部分将视角从单个推理单元转向更宏大的论证整体，教授读者如何构建、解构和评估一个完整的论述体系。 第五章：论证的结构分析 一个论证不仅仅是前提和结论的简单堆砌，它具有复杂的内在结构。本章专注于识别论证中的“支持链”：区分直接支持、间接支持以及支撑性论据。我们将学习如何绘制论证图谱，清晰地展现各个论点之间的层次关系，从而一眼看穿论证的骨架，找出最薄弱的环节。 第六章：条件论证与因果关系 条件论证（如果P，那么Q）是日常说服中最为常见但最容易被误用的形式。本章将精细解析条件句的逻辑含义，区分充分条件与必要条件。更重要的是，我们将探讨如何谨慎地建立因果联系，避免将相关性误认为是因果性，并介绍几种科学的因果检验方法。 第七章：反驳的艺术：有效驳倒的策略 有效的反驳并非情绪化的攻击，而是针对论证结构或前提的精准打击。本章提供了一套系统性的反驳策略：从质疑前提的真实性、指出推理过程中的逻辑缺陷，到提出更具解释力的替代性方案。我们强调，有力的反驳必须是针对论点本身，而非针对提出论点的人。 第三部分：识别常见的思维陷阱——逻辑谬误（Fallacies） 逻辑谬误是推理过程中系统性的错误模式，它们常常披着合理的外衣，旨在误导听众。本部分将系统地介绍并解析最常见的逻辑谬误，帮助读者建立“逻辑雷达”。 第八章：与前提相关的谬误 本章关注那些基于错误或不充分证据的谬误，包括：稻草人谬误（歪曲对手的论点）、诉诸无知（因未能证伪而断定其真/假）、以及滑坡谬误（夸大连锁反应的必然性）。我们将通过大量实例，训练读者如何迅速识别这些“预设”上的缺陷。 第九章：与推理过程相关的形式谬误 形式谬误是结构性的错误，即使前提看起来可信，结论也无法被保证。本章详细讲解如肯定后件、否定前件等常见形式谬误。理解这些谬误的结构，能使我们在进行演绎推理时避免自我矛盾。 第十条：与语言和情感操纵相关的非形式谬误 非形式谬误往往利用语言的歧义性或诉诸听众的情感而非理性。我们将深入探讨：人身攻击（Ad Hominem）、诉诸权威（Appeal to Authority）、诉诸大众（Ad Populum）、以及虚假两难选择（False Dilemma）。对于这些谬误的识别，要求我们保持高度的认知警觉，将论点的实质内容与修辞手段分离开来。 结语：将逻辑融入生活 本书的价值不在于理论的掌握，而在于实践的应用。《论证的艺术》旨在成为读者日常生活、学术研究、商业谈判乃至社交媒体互动中的“思维过滤器”。通过持续的练习，逻辑思维将从一种刻意的行为，内化为一种直觉性的反应，帮助您在复杂的现实世界中，做出更明智的判断，并以更清晰、更有力的方式表达自己的思想。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，它不像传统教材那样僵硬地划分章节，而是采用了一种螺旋上升的方式，每次都会在新的情境下重新激活前一章学到的概念，并在此基础上增加新的维度。我尤其欣赏作者在处理“伦理困境”时所展现出的那种近乎冷静的客观性。很多关于伦理的书籍，往往会不自觉地带有强烈的道德倾向，让你感觉自己仿佛正在接受一场“道德审判”。但这本书不一样，它更像是一个中立的记录者，将一个复杂的事件分解成不同的利益相关方，然后逐一分析每个选择背后的逻辑链条和潜在的后果。这种分析过程，与其说是指导你做出选择，不如说是让你清晰地看到每一个选择背后的代价和回报。我感觉自己像是在玩一个高难度的策略游戏，每一步都需要权衡利弊，而不是简单地遵循某条既定的道德教条。这种训练，对于提升我在面对复杂信息流时的判断力，帮助非常大。我发现自己开始习惯性地在接收信息时，先问“这个信息的出发点是什么？”而不是急于接受它的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名实在是引人注目，光是“伦理与批判性思考”这几个字摆在一起，就让人联想到那些哲学课堂上争论不休的场景。我拿到这本书的时候，原本期待的是能读到一些高深的理论，毕竟涉及到“批判性思考”这种听起来就很有深度的东西。然而，翻开第一页，我立刻被那种非常平实、甚至可以说是有些家常的叙述方式吸引住了。作者似乎并不急于抛出惊天动地的理论，而是像一个经验丰富的朋友，循循善诱地引导你进入一个思考的迷宫。他没有直接告诉你“什么是对的伦理”，也没有强行灌输“如何才能进行批判性思考”，反而是通过大量看似不经意的日常案例，比如家庭决策、职场中的小摩擦，来悄悄地搭建起思考的框架。这种潜移默化的教学方法，反而让我更容易接受。很多教科书上来就是一大堆术语，让人望而却步，而这本书的文字则像清晨的薄雾，让你在不知不觉中就被包裹进去，等你意识到的时候，你已经开始用一种全新的视角去审视那些你过去习以为常的观念了。读完前几章，我最大的感受是，这不只是一本关于理论的书，更像是一本生活的使用指南，只是它的“使用说明书”比较特别，需要你自己去体会和摸索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和版式设计也很有意思，它似乎有意避开了传统学术书籍那种严肃刻板的形象，采取了一种更接近阅读体验舒适的排版。这也许是作者刻意为之，意图降低读者进入“深度思考”的心理门槛。在我看来，这本书最宝贵的价值在于它提供了一种“心智上的韧性”。在如今这个信息爆炸、观点对立日益加剧的时代，保持独立、清晰的思考能力比以往任何时候都更加重要。这本书没有给我任何具体的伦理准则，也没有教我如何成为一个“完美的人”，但它教会了我如何成为一个“更有意识的思考者”。它让我明白，伦理的探讨不是为了得到一个永恒不变的公式，而是一个持续不断地自我修正和完善的过程。每一次阅读，都会带来新的启发和自我对话，这种持久的、内在的驱动力，是任何一本速成指南都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正让我感到震撼的地方，在于它对“批判性”的定义。很多时候，我们把批判性思考等同于“挑错”或者“反对”，认为就是要找茬、要反驳别人的观点。但这本书提供了一个更为深刻的视角：真正的批判性，首先是对自己思维过程的解剖和审视。它引导我们去解构自己的认知地图，看看这张地图上哪些是基于坚实证据的，哪些仅仅是习惯或情感的投射。我读到关于“确认偏误”的案例分析时，简直有种醍醐灌顶的感觉。作者用了一个很长的篇幅去描述一个人如何通过选择性地阅读新闻报道来坚定自己原有的政治立场，这个过程写得极其真实和细腻，让我不得不反思自己在日常信息摄取中的行为模式。这本书没有给人提供一个现成的“答案”，而是提供了一套强大的“排雷工具包”，让你在面对任何观点、任何数据时，都能主动地进行多角度的扫描和验证。这是一种能力的培养，而非知识的累积。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的文字风格在某些段落显得有些跳跃，这可能需要读者有一定的专注力和耐心去适应。它不像那些行文流畅、逻辑线索清晰得像一根钢丝的书籍，它更像是一幅由无数细小笔触构成的印象派画作。作者似乎总是在你以为他要深入某个主题时，突然笔锋一转，带你去观察另一个看似无关紧要的侧面。起初我有点不适应这种“发散性思维”，总想把它拉回一个固定的轨道上。但随着阅读深入，我开始理解这种“跳跃”的意义——它是在模拟真实世界的思考过程。生活中的问题很少是线性发展的，它们往往是各种因素交织在一起的复杂网状结构。这本书通过这种略显“散漫”的叙述，反而教会了我如何在一个看似混乱的信息场中，抓住那些看似微弱的关联点，并从中提炼出核心的思考工具。特别是那些关于“预设偏见”的讨论，写得非常到位，让人读完后不寒而栗，意识到自己日常判断中潜藏了多少未经检验的假设。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆