评分
评分
评分
评分
我花了整整一个下午的时间,试图用这本书来解决我正在攻克的某篇先秦文献中的一个疑难句式,结果发现这本书提供的“答问”视角,与其说是解答,不如说是提出了更多模棱两可的问题。它似乎默认读者已经对古代汉语的各个流派和主要争议点了如指掌,然后才进行“点到为止”式的讨论。对于我这种需要对特定语法点进行深度探究的学习者来说,这种浅尝辄止的论述完全起不到实质性的作用。例如,在讨论“兼语句”的几个核心变体时,书中只是罗列了几个晦涩的术语名称,却鲜有深入的语用分析或不同时期演变的脉络梳理。每一次当我试图顺着书中的思路深入挖掘时,总是发现它戛然而止,需要我再去查阅其他更专业的工具书来填补巨大的知识空缺。这种感觉就像是去一家餐馆点了一份号称是“全家福”的菜肴,结果每一样都只有指甲盖那么大的一点点,根本无法满足实际需求。这本书更适合作为一本高水平学者间的“内部备忘录”,而不是面向广大需要系统复习的学生的教材。它的“答”太少,“问”太多,而且这些“问”还往往是建立在大量未明示的前提之上的。
评分对于习惯了现代学术规范的读者而言,这本书的引文规范简直是一场视觉和学术伦理上的“小型地震”。大量的古代文献引用,无论是《诗经》还是《史记》,其版本来源标注都极其含糊,让人无法追溯其引用的准确出处和底本差异。很多时候,我看到一个引文,想要核对一下原文语境,却发现书中没有提供清晰的篇名和章节号,仅仅是一个模糊的“见某某篇”。这种处理方式极大地削弱了其作为复习工具的严肃性。在古代汉语的学习中,对原始材料的尊重和精确引用是至关重要的基石,这本书却在这方面表现得像一个粗心的中学生作业。更别提那些看似是“复习要点”的总结性陈述,它们往往缺乏严谨的语境限定,使得原本清晰的古义在经过这本书的转述后,变得泥沙俱下,难以分辨。我不得不频繁地停下来,拿起其他版本的参考书进行交叉验证,这完全违背了使用一本“复习”用书的初衷——追求效率与准确性。这本书,与其说是巩固知识,不如说是增加了额外的“考据”负担。
评分这本书的“问答”设计,其核心矛盾在于它没有区分“常考点”和“冷门知识”的权重。仿佛作者想将自己毕生所学的所有零散知识点都塞进这本小册子里,导致结构失衡。对于大部分考生或需要快速回顾基础的读者而言,他们急需的是对高频出现的虚词用法、特殊句式结构以及常见通假字的清晰梳理。然而,这本书却花费了大量的篇幅去讨论一些在当代古汉语研究中已基本达成共识,或者极少在标准考试中出现的细枝末节。例如,在论述“之”的用法时,它对几种极其罕见的功能进行了冗长且复杂的辨析,却对最基本的结构助词功能一带而过。这种详略失当,使得复习的重点完全被稀释了。读完后,你感觉自己知道了很多“奇怪的”知识,但最核心、最常用的部分反而没有得到足够的强化训练。它更像是一本“古汉语疑难杂症的病例集”,而不是一本实用的“康复指南”。如果你是为了应对结构化考试而购买,我建议你谨慎,因为它可能让你在重要的基础知识点上产生不必要的摇摆。
评分这本《古代汉语复习答问》的排版简直是灾难,拿到手的时候我就感到一股强烈的挫败感。纸张质量勉强过得去,但油墨似乎总是不均匀,有些字迹模糊不清,尤其是在注释和例句部分,经常需要眯着眼睛才能辨认清楚。更要命的是,编排的逻辑实在让人摸不着头脑,本该放在一起解释的知识点被东一块西一块地分散在不同的章节里,翻阅起来极其耗时费力。我本想用它来快速梳理一下那些已经有些生疏的古代汉语语法概念,结果却像是在一个杂乱无章的旧书堆里寻找一根针。很多基础的词汇辨析,本应有清晰的对比和明确的归纳,结果却是含糊其辞,甚至给出的解释相互矛盾。这本书的设计初衷似乎是为了方便复习,但实际使用体验告诉我,它更像是一个知识点的简单堆砌,缺乏有效的引导和梳理。封面设计倒是挺简洁,但这并不能掩盖内容组织上的巨大缺陷。如果不是因为手头上实在找不到其他更合适的替代品,我恐怕早就把它束之高阁了。希望未来的修订版能在装帧和内容结构上进行彻底的革新,否则对于时间宝贵的学习者来说,它带来的更多是困扰而非帮助。
评分从语言风格上看,这本书的作者似乎更偏爱一种文言化的表达方式来撰写那些“答”的部分,这在教授如何理解文言文时,多少有些“关公战秦琼”的意味。比如,当解释一个现代汉语中常用的、但古汉语中用法有细微差别的词汇时,作者没有用清晰、现代的学术语言进行对译和比较,而是直接引用了另一段晦涩的古文作为解释,然后用一种更加古老的句式进行总结。这无疑给初学者和中级学习者设置了第二层理解障碍。你首先需要理解被解释的那个古汉语词汇,然后你需要理解解释用的那段古文,最后你才能勉强触及作者想表达的那个核心概念。这种做法,或许能展示作者深厚的古文功底,但在教学实践中,无疑是制造了不必要的认知负荷。学习应该是一个由简入繁、由已知推导未知的过程,而这本书的操作恰恰是反其道而行之,它用深奥去解释可能同样深奥的问题,使得学习的路径变得曲折而低效。整体来说,它更像是一件文人墨客的自我展示品,而非面向大众的教育工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有