Ever since the discovery of Marx's Early Writings, most of the literature concerned with Marx's intellectual development has centred around the so-called gap between the 'young' Marx, who was considered to be a humanist thinker, and the 'older' Marx, who was held to be a determinist with little concern for anything outside his narrow theory of historical materialism. Dr Avineri claims that such a gap between the 'young' and 'older' Marx did not exist. He supports his claim by a detailed study of the whole corpus of Marx's writing on social and political thought.
译者张东辉,中国社会科学院哲学博士,著有《费希特的法权哲学》(中国社会科学出版社2011年版),通德文、英文,译有黑格尔《历史哲学》(商务印书馆即出),现为湖南科技大学法学院副教授。
Avineri有两本著作在英语世界有着很高的引用率,其中一本便是《马克思的社会与政治思想》。无论是马克思主义研究内部,还是近代政治哲学研究涉及到马克思的部分,Avineri的著作都很难回避,他以非常清晰的文笔处理了马克思政治哲学中最核心的诸多论题:现代社会、劳动、异化、...
评分The translation is not so bad as no redeeming work may help. The work below is done in the hope that the plain style of Avineri will not be mistakenly perceived as complicated or obscure.) (页码.段落数) (i.2)“本书已尽一切努力参考了马克思著作的英译本”。作...
评分The translation is not so bad as no redeeming work may help. The work below is done in the hope that the plain style of Avineri will not be mistakenly perceived as complicated or obscure.) (页码.段落数) (i.2)“本书已尽一切努力参考了马克思著作的英译本”。作...
评分The translation is not so bad as no redeeming work may help. The work below is done in the hope that the plain style of Avineri will not be mistakenly perceived as complicated or obscure.) (页码.段落数) (i.2)“本书已尽一切努力参考了马克思著作的英译本”。作...
评分Avineri有两本著作在英语世界有着很高的引用率,其中一本便是《马克思的社会与政治思想》。无论是马克思主义研究内部,还是近代政治哲学研究涉及到马克思的部分,Avineri的著作都很难回避,他以非常清晰的文笔处理了马克思政治哲学中最核心的诸多论题:现代社会、劳动、异化、...
这本书最让我感到震撼的,或许是它在处理理论与实践关系时的那种毫不妥协的锐利度。作者似乎拒绝任何形式的温和化或简化处理,他直面了理论中最具争议、最难消化的部分。在深入探讨某些核心议题时,那种直击要害的批判性视角让人感到一种智识上的振聋发聩。他没有试图去美化任何历史进程或思想流派,而是以一种近乎残酷的诚实,剥开了现象的表层,直视其内在的矛盾与张力。这种不遗余力的求真精神,使得这本书超越了简单的学术总结,而成为了一种对现状进行深刻反思的催化剂。读完后,我发现自己对许多习以为常的观念都产生了新的审视,它强迫你走出舒适区,去面对思想世界中那些最坚硬的棱角。这种挑战性,恰恰是优秀理论著作最宝贵的馈赠。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴,那种深沉的墨绿色调与烫金的字体搭配,透露出一种古典的厚重感,让人一拿到手里就感觉仿佛抓住了某种历史的重量。我原本以为内容会是那种晦涩难懂的学术著作,但翻开扉页后,那种扑面而来的排版上的精致感和字体选择上的考究,让我对阅读体验燃起了极大的期待。装帧的质量无可挑剔,纸张的选择也很有意思,不是那种过于光滑的现代纸张,而是略带纹理的哑光纸,这使得长时间阅读时眼睛的疲劳感减轻了不少。装帧的侧边处理得非常细致,每一页的切口都保持着令人愉悦的平整度,这体现了出版商在细节上毫不妥协的匠心。书脊的结构坚固,即使是反复翻阅,也丝毫没有松动的迹象,这种物理上的耐用性,对于一本需要反复研读的理论书籍来说,是至关重要的品质。光是看着它安放在书架上,就觉得那是一种装饰,一种对知识的尊重。那种油墨散发出的微弱而令人安心的气味,也为阅读过程增添了一丝仪式感,让人更愿意沉浸其中,忘记外界的喧嚣。
评分阅读过程中,我发现作者在构建论述框架时展现出了惊人的逻辑梳理能力。他似乎拥有一种魔力,能够将那些原本看似庞杂、相互交织的哲学命题,切割成一个个清晰、可被独立消化的单元。这种结构上的精妙,使得即便是对于初次接触该领域理论的读者,也不会感到迷失方向。信息的密度极高,但作者却能通过恰当的过渡句和总结性的段落,有效地引导读者的思维流向。我特别欣赏作者在引用经典文本时的审慎态度,他并非简单地堆砌原文,而是将其有机地编织进自己的论证体系中,为读者提供了一个理解历史脉络的清晰路径图。每一次深入一个章节,都像是在攀登一座精心搭建的知识阶梯,每一步都踏实有力,让人对整个理论体系的全貌有了更深层次的认识。这种层层递进的论证方式,极大地提升了阅读的效率和收获感,避免了许多同类著作中常见的“论点散漫”的问题。
评分这本书对于历史背景的铺陈,做得比我预期的要细致得多。它没有将理论人物和他们的思想孤立地放在真空环境中进行分析,而是将其牢牢地锚定在了特定的社会、经济和政治土壤之中。作者对于当时社会思潮的演变,对于关键历史事件的解读,都展现出了深刻的洞察力,仿佛他本人就是那个时代的观察者。这种对“在场感”的营造,极大地帮助读者理解为何某些思想会在特定的时间点爆发和流行。我尤其留意到作者在处理不同地域和时间段的思想交流与碰撞时所使用的对比手法,非常巧妙。他通过对比不同流派之间细微的立场差异,而非仅仅强调宏大的对立,成功地展现了理论发展的动态性和复杂性。这种深厚的历史功底,为整本书的理论分析提供了坚实的现实基础,让抽象的思辨充满了泥土的芬芳。
评分这本书的语言风格,坦率地说,带着一种独特的、近乎古典的韵律感。它不像当代学术写作那样追求极致的简洁和效率,而是保留了一种辩论性的力量和修辞上的张力。语句的组织往往是复合句居多,充满了从句和修饰成分,但这种复杂性并非为了炫技,而是为了精准地捕捉思想的细微差别。在阐述关键概念时,作者总会选择那些富有力量感的动词和精确的名词,使得原本抽象的概念仿佛被赋予了形体和重量。我发现自己常常需要放慢语速,细细品味那些措辞的精妙之处,很多时候,一个副词的选择就决定了整个句子的倾向性。这种对语言的驾驭能力,使得阅读本身变成了一种智力上的享受,它要求读者不仅要理解“说了什么”,还要去体味“如何说的”,这无疑是对阅读技巧的极大挑战,也是对作者语言天赋的充分肯定。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有