具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
斯威齐和贝特兰的论战篇章非常精彩，给核心概念和核心问题去了魅。
评分网上看的。论战的两位先生都对文化大革命的理论持正面态度。贝兰特认为，无产阶级专政下的阶级斗争能够挫败新的特权阶层重新攫取政权的企图，这是沿着社会主义道路发展的唯一保证。斯威齐认为，在向社会主义过渡过程中，只有在反对资本主义的斗争中形成的社会主义人性使建设新的社会主义社会成为可能。在苏联，文化反革命令作为特权阶级的“国家资产阶级”复辟，使得苏联的过渡失败了，苏东国家的经济举措更加证明了它其实是被官僚统治的。斯威齐反对生产资料“国”有化和计划经济，认为一定不能从纯粹物质的意义方面来理解经济的平均主义。他还对国家所有制和全面计划经济持负面评价。两位洋“毛左”都肯定毛泽东的群众路线。但他们也认为无产阶级政党只是一种工具，党本身是没有神圣性的。现在看来，他们过于美化文革，对文革的理解存在个人移情。
评分没有什么特别的创见，而且两个人讨论起来，很大程度上是因为贝特兰玩弄了一套阿尔都塞式的论述方法，让可怜的斯威齐同志一脸懵逼
评分斯威齐和贝特兰的论战篇章非常精彩，给核心概念和核心问题去了魅。
评分没有什么特别的创见，而且两个人讨论起来，很大程度上是因为贝特兰玩弄了一套阿尔都塞式的论述方法，让可怜的斯威齐同志一脸懵逼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有