Argument and Critical Discourse Workbook pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kendall Hunt Pub Co

作者:Denise R. Krause

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1991-07

价格:USD 12.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780840370341

丛书系列:

图书标签:

• 论证
• 批判性思维
• 话语分析
• 写作技巧
• 学术写作
• 语言学
• 修辞学
• 沟通技巧
• 教育
• 教材

批判性思维与论证的深度探索：一本面向实践者的指南 本书旨在为渴望提升自身论证能力、精进批判性思维技巧的读者提供一个全面而深入的实践平台。它并非仅仅关注理论概念的阐述，而是致力于将复杂的逻辑框架和修辞策略转化为读者日常可操作、可检验的思维工具。我们的核心目标是培养读者在面对信息洪流时，能够穿透表象，识别潜在的偏见、谬误和未被言明的假设，最终构建出结构严谨、论据充分、富有说服力的论述。 第一部分：论证的基石——解析与构建 本部分将论证视为一种结构化的交流行为，着重于剖析其核心要素及其相互关系。我们首先从“主张”（Claim）的界定开始，区分断言性主张与政策性主张，并探讨如何确保主张的清晰性与可辩驳性。 随后，我们将深入探讨论证的结构。不同于简单地罗列观点，一个强健的论证依赖于清晰的前提（Premises）与结论之间的逻辑衔接。我们将详细介绍演绎推理（Deductive Reasoning）与归纳推理（Inductive Reasoning）这两种主要的逻辑范式。对于演绎论证，我们将侧重于有效性（Validity）与可靠性（Soundness）的判断标准，通过大量的实例来演示三段论、假言推理和析取推理的正确应用与常见误区。读者将学习如何使用维恩图等可视化工具来检验论证形式的有效性。 在归纳论证方面，我们聚焦于从观察、数据或经验证据中得出合理推论的方法。这包括对类比论证的细致考察——如何评估类比的关联性与充分性；以及对统计推论的审视——理解样本代表性、误差范围和概率思维在构建强有力经验论证中的关键作用。 本部分的实践练习将引导读者将复杂的文本或演讲拆解为论证图谱（Argument Maps）。通过视觉化地标示主张、支持证据、反驳、以及作为证据的潜在假设，读者可以清晰地把握论证的脉络和薄弱环节。我们提供了一系列从新闻评论到学术摘要的范例，供读者动手绘制和分析。 第二部分：批判性透视——识别谬误与偏见 论证的批判性分析能力是有效参与公共讨论的前提。本部分将彻底颠覆对“谬误”（Fallacies）的表面理解，将其视为对逻辑推理规则的系统性违背，而非仅仅是论证的“失误”。 我们将分类讲解形式谬误（Formal Fallacies），即结构上的缺陷，例如肯定后件或否定前件。重点将放在如何通过对论证形式的抽象化来快速识别这些错误。 更重要的是，我们将投入大量篇幅分析非形式谬误（Informal Fallacies），这些谬误往往更具迷惑性，因为它通常依赖于心理学诱导或语境误导。我们将对以下几大类谬误进行深入的解剖： 1. 诉诸情感谬误：区分合理的诉诸情感与滥用恐惧、同情、愤怒来规避理性讨论的“诉诸情感”（Appeal to Emotion），特别是对煽动性语言（Loaded Language）的识别。 2. 人身攻击与人身依附：分析“诉诸人身”（Ad Hominem）攻击如何转移焦点，以及“诉诸权威”（Appeal to Authority）在何种情况下是合理的证据，在何种情况下沦为谬误。 3. 稻草人谬误与转移论题：学习如何精准把握对方的真实立场，防止对手“歪曲”或“简化”自己的论点以方便反驳。 4. 循环论证与预设论点：探讨“乞题”（Begging the Question）的微妙形式，即如何识别那些实际上将结论隐藏在前置假设中的论证。 5. 滑坡谬误与不当概括：审视关于因果链条的不合理推断，以及如何评估证据的充分性来判断概括的合理性。 此外，本部分还将引入认知偏差（Cognitive Biases）的概念。批判性思维不仅要审视他人的论证，更要审视我们自己的思维定势。我们将详细介绍确认偏误（Confirmation Bias）、锚定效应（Anchoring Effect）和可得性启发（Availability Heuristic）如何无意识地影响我们对证据的采纳和论证的构建。每个偏差的讨论都将附带具体的日常案例和思维校准练习。 第三部分：论证的语境与修辞——说服的艺术与伦理 强有力的论证不仅要逻辑上无懈可击，还必须在特定的文化、社会和语境中具有说服力。本部分将聚焦于修辞学（Rhetoric）的有效应用及其伦理边界。 我们将重温亚里士多德的说服三要素：信誉（Ethos）、情感诉求（Pathos）和逻辑（Logos）。读者将学习如何建立和维护在特定受众面前的专业性与可信度（Ethos），如何运用恰当的情感元素来增强论点的共鸣，同时严格界定何时情感诉求会滑向煽动。 深入探讨语境分析。同一论据在科学会议和政治辩论中的接受度可能截然不同。我们提供工具来分析目标受众的预设信念、价值体系和知识水平，从而使论证能够“落地生根”。 反驳与辩护策略的精进是本部分的核心实践内容。有效的反驳不是简单地否定，而是要精准地攻击论证中最薄弱的环节——前提的真实性、推理的有效性，或论证与结论之间的关联性。读者将学习如何构建预先反驳（Anticipatory Refutation）——在提出自己论点时，主动预见并瓦解可能的反对意见。 最后，我们将讨论论证的伦理责任。在信息传播日益迅速的时代，论证者对事实真相和公共理性的责任至关重要。本部分将探讨在商业宣传、政治辩论和学术交流中，如何保持论证的诚实性，避免“半真半假”的误导，以及负责任地使用数据和统计的原则。 结语：持续的自我完善 本书的最终目标是让读者将批判性思维内化为一种习惯性的思维模式。我们提供的不仅仅是一套技巧，而是一种应对复杂世界的思维框架。通过系统的练习和反思，读者将能够更清晰地思考、更有效地交流、并在任何领域做出更明智的决策。提升批判性思维是一个持续精进的过程，本书是您旅程中不可或缺的实践手册。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**视角五：批判性思维教育者的视角** 作为一名长年从事思辨教育的教师，我一直在寻找一本既能保持学术严谨性，又能激发学生学习兴趣的教材。市面上的许多教材要么过于理论化，要么过于简化，难以在两者间找到平衡点。这本书的结构设计简直是教科书级别的典范。它巧妙地将理论引入与循序渐进的技能培养相结合，确保学生在掌握识别谬误的能力之前，先建立起坚实的论证基础。最值得称赞的是，书中对“论证的伦理维度”的探讨，这在很多同类书籍中是被忽略的。它提醒我们，批判性思维不仅仅是一种智力游戏，更是一种社会责任。在分析案例时，作者总能平衡不同观点的呈现，引导学生去体会复杂性，而不是急于下结论。这种对“思考过程”的重视远超对“标准答案”的追求，正是我在课堂上一直努力倡导的。这本书无疑将成为我未来教学中不可或缺的核心资源，它为如何培养下一代具备独立、审慎思考能力的学生，提供了一条清晰而富有洞察力的路径。

评分☆☆☆☆☆

**视角四：对语言学习者的启发** 对于我这样的外语学习者来说，掌握一门语言不仅仅是记住词汇和语法，更重要的是理解其背后的文化逻辑和交流模式。这本书以一种非常令人耳目一新（且具有挑战性）的方式，将语言学习与批判性思维紧密结合了起来。它没有罗列大量的语法规则，而是通过分析不同语境下的“说服策略”来展示语言的实际效力。我注意到，书中对“隐含假设”的讨论，极大地帮助我理解了母语使用者在交流中那些不言自明的前提条件。比如，在阅读英文原版材料时，过去我常常因为忽略了某些文化背景下的“默认论点”而产生理解偏差。这本书通过大量的辨析练习，训练我不仅要看“他们说了什么”，更要关注“他们没有说但预设了什么”。这种从“语义”到“语用”的跨越，极大地提升了我对英语文本的驾驭能力。它不再是枯燥的词汇堆砌，而是一个关于如何利用语言工具来构建世界观的探险。对于任何希望真正精通一门外语，并能深入理解其文化内核的学习者，这本书提供了不可多得的思维工具。

评分☆☆☆☆☆

**视角二：学术进阶者的反思** 坦率地说，当我拿起这本书时，我以为它无非是另一本对经典修辞学进行翻炒的入门读物。毕竟，在批判性思维的领域，理论框架似乎已经相当成熟了。然而，这本书真正让我眼前一亮的地方，在于它对当代“话语实践”的敏锐捕捉和解构。它没有沉溺于亚里士多德式的传统框架，而是将重点放在了权力、意识形态与论辩形式的交织上。例如，书中对“框架效应”和“叙事霸权”的分析，让我重新审视了那些我们习以为常的新闻报道和公共政策声明背后的深层结构。这本书的难度适中，它要求读者具备一定的批判性阅读基础，但同时它也提供了工具，帮助我们从语言的表层结构深入到其权力运作的核心。我尤其欣赏作者在分析案例时展现出的那种不带偏见的解构能力，它不是简单地告诉我们“什么对，什么错”，而是引导我们去探究“这种论证是如何被建构的，它服务于谁的利益”。这本书更像是一把精密的解剖刀，帮助我们剥开那些包装精美的公共话语，直面其内核的复杂性。对于那些希望将批判性思维从课堂应用到复杂社会议题中的人来说，这本书提供了绝佳的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

**视角一：初学者深度体验** 这本书真是帮了我大忙，我一直是那种在辩论中容易被绕晕的人，尤其是在面对那些逻辑严密但实际上暗藏陷阱的论述时，常常感到无从下手。之前我尝试过看一些理论性的书籍，结果发现那些晦涩难懂的术语和复杂的框架让我望而却步。然而，《Argument and Critical Discourse Workbook》完全不同，它更像是一个手把手教你识别“套路”的实战手册。作者似乎深谙初学者的痛点，没有一上来就抛出复杂的哲学概念，而是从最基础的“识别论点”和“证据类型”入手。我印象最深的是关于“稻草人谬误”和“诉诸情感”的章节，那些例子都非常贴近生活，比如社交媒体上的热门话题或者日常的家庭争论。当我跟着书中的步骤一步步拆解那些看似无懈可击的论证时，我感到自己像是在玩一个解谜游戏，每解开一个谜题，我的信心就增加一分。这本书的练习部分尤其出色，它提供的不仅仅是理论，更是实操的机会。我喜欢它那种鼓励你动手去“做”而不是只“读”的氛围。读完这本书，我感觉自己不再是那个只会跟着别人点头的听众，而是有能力去质询、去分析的参与者了。

评分☆☆☆☆☆

**视角三：实践工作者的日常应用** 作为一名需要经常撰写提案和进行跨部门沟通的职场人士，我深知“说服力”的重要性，但过去的经验告诉我，单纯的激情或数据堆砌往往收效甚微。这本书的价值在于，它提供了一套清晰的“论证蓝图”。它不仅仅是关于“如何反驳”，更是关于“如何有效构建”。我发现书中的“前提-推理-结论”结构分析法极其实用，它强迫我在动笔之前，必须清晰地梳理自己的逻辑链条。我曾经有一份提案，因为论据和结论之间的跳跃性太大，屡次被高层打回。在应用了书中强调的“有效链条可视化”技巧后，我将整个论证过程细化到了每一个步骤，结果令人惊喜。这本书的案例涉及的领域非常广泛，从商业广告到法律文书，这让我能够轻松地将学到的方法迁移到我的日常工作中。它教会我，真正的力量不在于声音的大小，而在于逻辑的严密性。这本书让我学会了如何用一种更具战略性的眼光去看待每一次的沟通和表达，把每一次的“对话”都视为一次精心设计的论证过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆