《2010年国家司法考试历年真题归类自测及详解1-8(套装共8册)》包括:《民法》、《刑法》、《民事诉讼法与仲裁法》、《刑事诉讼法》、《行政法与行政诉讼法》、《社会主义法治理念 法理学 宪法 法制史》、《商法 经济法 知识产权法》、《国际法 国际私法 国际经济法 司法制度和法律职业道德》。
2010年司法考试备考的战火已经燃起。在司考战场上,不可或缺的制胜武器之便是历年真题。
法律知识体系纵横交错,法律规范浩如烟海,如何在有限的复习时间内,最大化的提高复习效率、突破应考难题是每一个司考人都在寻求的答案。对于广大考生而言,研习历年真题无疑是其中最为有效的方法。为使考生能够精准把握司法考试命题规律、总结历年真题特点,我们精心编写了这套《2010年国家司法考试历年真题归类自测及详解》。该套书的特点如下:
一、历年真题直击考点
精选2002一2009年司法考试真题,八年真题的选择,保证了真题题量的丰富,更为重要的是,我们通过对历年真题的研究发现,在近几年的司法考试中,有些题目是对前几年真题的直接重复,因此,精选八年真题,可以为考生提供最具含金量的试题,以提高考生复习效率,节省复习时间。将八年真题按考点分类,使考生有针对性的研习真题,以达事半功倍之效。在真题编排上,将每一考点所涉真题依次排列,答案统一放于所有题目之后,以方便考生进行自测,精确把握自己对该知识点的掌握程度。
二、答案详解各个击破
真题答案解析坚持绝不就题论题,而是将题目所涉及的知识点阐述清楚的原则,力求帮助考生实现“做八年真题一掌握大纲知识点一攻克2010年司法考试”的复习目标。对题目中疑难及有争议的选项,进行重点剖析,使考生突破复习难题、打破复习瓶颈。同时设置“参考答案速查”项目,便于考生对每一考点真题自测完毕后进行答案的核对。
三、相关链接高效实用
在相关链接部分,将与该考点关联密切的法条和法理进行归纳总结,以期对考生起到高屋建瓴的指引作用。
此外,还有以下两点需作说明:
1.考点前所列分值为该考点2002年一2009年所考真题分值总和。如“(11分)考点一”即为考点一2002年一2009年所考真题分值总和。
2.逐项解析及相关链接中加下划线的文字为编者提醒读者注意的重点之处,大家在复习时请多加关注。
评分
评分
评分
评分
**作为一名二战考生,我对市面上各种押题和预测深恶痛绝,而这套“真题归类”的实在性就显得格外可贵。** 它没有过多渲染“押中”的噱头,而是脚踏实地地把过去十几年所有重要的、具有代表性的真题进行了地毯式的搜罗和重构。这种回归基础、以史为鉴的做法,恰恰是应对司法考试这种“常青树”考试的最佳策略。我们知道,司法考试的命题思路往往是“旧瓶装新酒”,核心的法律精神和考点框架是相对稳定的。通过对历年真题的反复研磨,我能清晰地捕捉到出题人偏好的角度和设问方式。比如,某种类型的合同纠纷,在不同年份是如何变化侧重点的?从最初侧重实体法到后来偏重程序法的衔接,这些微妙的趋势变化,只有通过这种系统性的归类对比才能被察觉。这套书就像是法律知识点的一张“演变图谱”,让你不仅知道“是什么”,更明白“为什么会这样考”。对于把握考试脉络和规律,其参考价值远超那些浮夸的预测材料。
评分**坦率地说,这八册书的体量相当可观,对于时间紧张的考生来说,如何高效利用是一个挑战。** 我个人的策略是把这套书作为“题库和错题本的结合体”,而不是从头到尾的通读材料。我不会在做模拟卷的时候用它,而是把它作为阶段性复习的“精准打击工具”。比如,当我学完民法典中关于“侵权责任”这一编后,我会立刻翻到这本书里对应归类的部分,把历年来所有涉及侵权责任的核心真题拿出来做一遍。这样做的好处是,我的练习是高度聚焦的,每一个练习都直接对应着未来可能出现的考点。而且,由于它是真题的再现,区分度高、实战性强,做完之后,那种“刷完一套真题试卷”的成就感和对知识掌握的信心是更扎实的。如果硬要说一个“缺点”,那就是对于基础极其薄弱的新手来说,直接面对这些经过高度浓缩和归类的真题,可能会感到压力山大,建议他们先用教材建立一个初步框架后再使用,否则容易产生挫败感。
评分**初次翻阅,感觉这套书的装帧和纸张质量都挺令人放心的,毕竟是备考资料,耐翻是硬道理。** 说实话,一开始我对这种“历年真题归类自测及详解”的标题有点保留,总觉得市面上这类书籍汗牛充栋,真正有价值的凤毛麟角。但当我翻开其中一册,专注于某个特定的法律部门,比如刑法或者民诉法时,立刻感受到了编者在“归类”上的用心。他们并不是简单地把试题按年份堆砌起来,而是根据知识点、法条的细微差别进行了精密的划分。这种结构性的整理,对于我们这些需要构建完整知识体系的考生来说,简直是救命稻草。要知道,司法考试的难度往往不在于知识点本身有多偏僻,而在于如何将散落在不同法条和案例中的知识点串联起来,形成一个严密的逻辑网。这本书的目录设计清晰明了,每一类考点下面都有对应的真题作为支撑,这比单纯看教材啃法条有效率高多了。它提供了一个“以考促学”的绝佳路径,让你在做题中明确自己的薄弱环节,然后精准回溯教材进行巩固,而不是盲目地刷题。那种知识点与考点精准对接的感觉,让人在做题时信心倍增,仿佛手里握着一份精准的“考点地图”。
评分**从工具书的角度来看,这套书的排版和索引系统也做得相当人性化,这是很多出版社忽略的细节。** 试想一下,如果我要快速查找所有涉及“公司清算”的历年考点,一个设计不佳的书籍可能需要我翻阅多本分册,耗费大量时间。但在这套书中,通过清晰的章节划分和可能存在的索引(虽然我主要依赖目录),我可以迅速定位到所有相关的真题。而且,不同法域之间的交叉考点处理得也很巧妙,它们通常会出现在两个关联的章节中,但会明确指出其主要考察的法域,避免了知识点的重复和混乱。这种细致的结构设计,使得检索效率大大提高,非常符合我们备考时那种“争分夺秒”的心态。它不仅仅是一堆题目和答案的集合,更像是一个经过精心编排的“知识导航系统”,引导你在浩瀚的法律知识海洋中,精确捕捞到历年重点的“鱼群”。对于需要频繁回顾和对比不同知识点关联性的考生来说,这种易用性是至关重要的考量因素。
评分**这套书的“详解”部分,才是真正体现其价值的灵魂所在,绝对不是市面上那种敷衍了事的答案解析。** 我尤其欣赏它对那些**争议性题目**的处理方式。司法考试的很多难题,往往没有绝对的“对”与“错”,而是考验你对法理和现有司法解释的把握深度。书中对每一个选项的分析都极其细致,不仅告诉你为什么选A,更重要的是解释了为什么B、C、D会**错误**,甚至是“错在何处”或者“在何种情况下可能正确但在此题中不适用”。这种层层剥笋的剖析,极大地锻炼了我的辩证思维。很多时候,我自测完感觉自己懂了,但一看详解才发现,自己理解的深度还停留在表面。特别是那些涉及新法条、新判例的变动,书里都有及时的更新和标注,这对于动态变化如此之快的法律领域至关重要。如果没有这份细致入微的解析作为指导,我们自己做错题往往只能停留在“哦,我错了”的层面,而无法真正理解错误背后的深层逻辑漏洞。所以,我个人建议,做完一套题后,一定要花比做题多一倍的时间来精读解析,那才是真正的学习过程。
评分天天在图书馆里一本一本帮我找到的
评分天天在图书馆里一本一本帮我找到的
评分天天在图书馆里一本一本帮我找到的
评分天天在图书馆里一本一本帮我找到的
评分天天在图书馆里一本一本帮我找到的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有