本土中国社会工作的研究、实践与反思 (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:35.0

装帧:平装

isbn号码:9787801491305

丛书系列:

图书标签:

• 社会工作
• 本土化
• 中国
• 实践
• 研究
• 反思
• 社区工作
• 社会问题
• 社会政策
• 弱势群体

《跨文化理解中的全球治理：理论、挑战与未来路径》 第一部分：全球治理的理论基础与演变 本书深入探讨了全球治理的理论基石，从古典国际关系理论（现实主义、自由主义）对国家间互动的分析，过渡到建构主义和批判理论对规范、身份和权力的重新审视。重点分析了全球化进程如何重塑了传统的国家主权概念，并催生出多层次、多主体的治理网络。 第一章：全球治理的理论谱系 本章梳理了从19世纪末国际合作的萌芽到冷战后全球化浪潮中治理理论的兴起与分化。详细剖析了新自由制度主义对国际组织作用的阐释，以及后殖民理论对全球治理体系中权力失衡的批判视角。特别关注了“复杂性理论”在理解全球系统中的非线性变化和涌现现象时的应用。 第二章：主权、治理与国家角色的再定义 在全球化时代，国家并非退却，而是其角色和职能发生了深刻的转型。本章分析了国家主权在应对跨国挑战（如气候变化、金融危机、恐怖主义）时所面临的内生性与外在性压力。探讨了主权让渡（pooling sovereignty）和主权重塑（redefining sovereignty）的实践案例，以及新兴经济体在国际规范制定中的话语权变化。 第二部分：当代全球治理的核心挑战与实践领域 全球治理的实践领域日益拓宽，本书将重点聚焦于环境、经济安全和公共卫生这三大关键领域，分析不同治理机制的有效性、合法性与可持续性。 第三章：气候治理的范式冲突与合作困境 气候变化无疑是当代全球治理面临的最严峻挑战。本章细致考察了《巴黎协定》的“自下而上”模式与传统“自上而下”的条约体系的差异。深入分析了发达国家与发展中国家在“共同但有区别的责任”原则上的历史遗留矛盾，以及气候融资在减缓和适应行动中扮演的角色。同时，探讨了非国家行为体（如跨国企业、城市联盟）在推动气候行动中的“软权力”路径。 第四章：全球金融监管与经济韧性构建 自2008年全球金融危机以来，对健全全球金融监管体系的需求达到了前所未有的高度。本章评估了巴塞尔协议III、金融稳定理事会（FSB）等机构的改革成效，重点分析了跨境资本流动监管的难度，以及数字货币和去中心化金融（DeFi）对现有国际货币体系构成的潜在冲击。讨论了全球经济治理中“华盛顿共识”的衰落与“北京共识”的争议。 第五章：全球公共卫生安全与知识产权的博弈 新冠疫情暴露了全球公共卫生治理体系的脆弱性。本章研究了世界卫生组织（WHO）的改革需求，特别是其在疫情预警、信息共享和资源调配方面的权力和资源限制。详细剖析了在突发公共卫生事件中，疫苗和药品知识产权保护与全球公平获取之间的伦理困境与法律张力。 第三部分：跨文化理解与全球治理的合法性危机 在全球治理日益碎片化、民粹主义抬头的大背景下，治理的有效性越来越依赖于其被不同文化和政治体系接受的程度。本章着重探讨了文化差异如何影响规范的接受与实施。 第六章：规范的文化嵌入性与跨文化冲突 本章探讨了人权、民主和法治等核心治理理念在不同文明背景下的解释差异。分析了“普世主义”与“特殊主义”之间的张力，特别关注了亚洲国家在接受西方主导的治理模式时，如何通过本土化实践来重塑这些概念的内涵。通过对不同社会文化背景下对“透明度”和“问责制”理解的对比研究，揭示了文化差异对全球治理实施效率的潜移默化影响。 第七章：多边主义的困境与新型联盟的兴起 传统的以联合国为核心的多边体系正面临合法性挑战。本章考察了“小多边”（Minilateralism）合作机制（如G7/G20、金砖国家）的崛起，以及它们如何填补或挑战传统多边机构的真空。重点分析了“一带一路”倡议、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等区域性倡议对全球治理结构产生的“碎片化”效应。 第四部分：面向未来的全球治理路径重构 本书的最后部分着眼于未来，提出在复杂性、不确定性和系统性风险叠加的时代，全球治理必须实现范式转型。 第八章：数字技术赋能与治理的伦理边界 人工智能、大数据在监测、预警和管理跨国风险方面展现出巨大潜力。本章探讨了利用技术提升治理效率的可能性，同时也警惕了数据主权、算法偏见以及“科技威权主义”在国际关系中扩散的风险。强调了建立全球数字治理框架的必要性，以平衡创新与伦理控制。 第九章：构建包容性与韧性的全球治理框架 实现长期、可持续的全球治理，必须解决结构性的不平等问题。本章主张从关注“效率优先”转向“公平与韧性优先”的治理哲学。提出应加强全球南方国家在国际决策中的实质性参与，推动治理机制的“去中心化”与“再中心化”同步进行，以适应一个多极、多中心的未来世界秩序。 结语：从治理到共治的实践转向 总结了本书的发现，强调在全球性挑战面前，单一的、自上而下的治理模式已不可持续。未来的全球治理需要建立在相互承认、互鉴共享的基础上，实现从“被动应对”到“主动共治”的深刻转变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是富有挑战性的，它要求读者具备一定的社会学和历史学基础，才能完全领会其精髓。但正是这份挑战性，体现了其作为严肃学术著作的价值。作者构建了一个清晰的逻辑框架，围绕着本土化的“需求”、“路径”和“困境”层层展开论述。最令我印象深刻的是关于专业伦理本土化的章节，书中对中国传统伦理资源（如“仁爱”、“中庸之道”）与现代社会工作伦理（如“赋权”、“个体价值”）之间如何进行对话与整合的论述，提供了极具启发性的视角。这不再是简单的理论嫁接，而是一种深入到文化心理层面的“接枝”。它迫使我思考，我们所信奉的“专业价值”，在中国语境下是否需要被重新阐释、重新锚定。这本书并没有提供轻松的答案，反而抛出了更多深刻的问题，推动着我们不断地进行自我审视和知识更新。这是一本真正意义上推动思想进步的力作，它让本土化的研究从“喊口号”的阶段，迈向了更深层次的理论自觉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，有一种独特的“历史感”和“学术的克制美”。它不像商业畅销书那样追求煽情或快速的结论，而是娓娓道来，步步为营地铺陈出一个宏大的研究框架。我发现作者在梳理社会工作本土化的历史脉络时，非常巧妙地结合了中国近几十年来的社会转型大背景，从建国初期的互助合作，到改革开放后的引入与发展，再到新世纪的制度化建设，每一个阶段的理论思潮和实践探索都被置于恰当的历史坐标系中进行审视。这种宏观的视野，帮助我跳出了对当下实践的碎片化理解，看到了本土化运动背后深层次的社会权力结构和话语权争夺。我特别赞赏作者对“反思”一词的重量级处理。他们没有将反思停留在表层的经验总结，而是深入到方法论、伦理观乃至知识生产的权力结构层面进行批判性审视。这使得整本书的学术含量非常高，但同时又保持了面向实践者的亲和力，是那种需要反复阅读，每次都能发现新亮点的著作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，读完这本书后，我感觉自己对“本土化”这个词有了更深层次的理解和敬畏。它不再是一个时髦的口号，而是一个充满矛盾、张力与持续协商的过程。这本书最吸引我的地方，在于它对本土化过程中“身份认同”的探讨。社会工作者如何在传承传统价值的同时，确立自身的专业身份，如何在中西理论的“夹缝”中生存和发展，这些都是非常尖锐的问题。书中对一些早期社会工作者个体命运的描绘，虽然简略，但极富感染力，展现了他们在面对制度变迁和理论冲突时的挣扎与坚持。我尤其欣赏作者在探讨如何建立中国本土的评估体系时所流露出的严谨态度，他们没有急于提供一个“万能公式”，而是强调了持续的在地研究和数据积累的重要性。这本书为我们指明了一条道路：本土化不是简单地“去西方化”，而是要基于中国社会真实问题的复杂性，进行持续的、批判性的、建设性的理论再创造。这本书的深度和广度，绝对值得社会工作领域的学者和资深实践者们仔细研读。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国社会工作本土化探索的著作，给我的触动非常深，它不像很多学术著作那样高高在上，而是充满了对现实问题的关怀与深度的思考。我特别欣赏作者在梳理本土化历程时展现出的那种细腻与耐心。他们没有简单地套用西方的理论模型，而是扎根于中国的历史脉络、文化基因和社会结构中去寻找答案。读完整本书，我仿佛跟随作者的笔触，走过了一段又一段崎岖但充满希望的实践之路。书中对“中国特色”的社会工作模式的构建，特别是对传统互助文化、家庭伦理在现代社会工作中的转化与应用，提供了非常富有洞察力的分析。这不仅仅是理论层面的建构，更是对实践者困境与成就的真实记录。我尤其喜欢其中关于反思的部分，作者敢于直面本土化过程中遇到的阻力、误区以及理论与实践之间的张力，这种坦诚的态度，让整本书的厚重感更上一层楼。它让我意识到，社会工作在中国的发展，注定是一场漫长而艰巨的“在地化”过程，需要我们不断地以批判的眼光审视外来知识，并勇敢地发出自己的声音。这本书无疑为所有关心中国社会发展和专业实践的人，提供了一个不可多得的参照系和思想催化剂。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书时，我期待看到一些前沿的、具有颠覆性的理论突破，但阅读后发现，它的价值恰恰在于它的“扎实”与“沉稳”。作者似乎并不急于树立新的宏大叙事，而是选择了一条更为艰难的路径——深耕田野，细致观察。书中的案例分析，每一个都像是从真实的泥土里生长出来的，充满了生命力与复杂性。我尤其关注了其中关于城乡二元结构下，农村社会工作介入模式的讨论。在许多关于社会工作本土化的讨论中，农村议题往往被边缘化，但这本书给予了足够的重视，并且探讨了在缺乏稳定机构支持的情况下，社会工作者如何依靠社区资源和人际网络进行有效干预。这种“务实主义”的叙事风格，让我对理论的接受度大大提高。它不是生硬地把西方教材上的概念搬过来，而是用鲜活的中国故事去诠释“专业性”在不同文化情境下的内涵。对我而言，这本书更像是一本沉甸甸的“工具箱”和“思维导图”，它教会我如何在复杂的中国情境下，保持专业伦理的同时，进行灵活而富有创意的实践调整。对于一线工作者来说，这份来自学者的同理心和洞察力，是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆