Marx After Sraffa pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Ian Steedman

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:1985-6-1

价格:USD 18.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780860917472

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义及其研究
• A马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论
• 马克思主义
• 斯拉法
• 价值理论
• 资本主义
• 经济学
• 政治经济学
• 古典经济学
• 批判经济学
• 经济思想史
• 意大利经济学派

迈向新时代的经济思想：后古典经济学的新路径 导言：经济学的百年困境与思想的觉醒 自亚当·斯密奠定古典政治经济学的基石以来，经济学便承载着解释财富创造与分配的宏大使命。然而，随着工业革命的深入和资本主义矛盾的日益尖锐，古典经济学的理论框架在面对现实世界的复杂性时显得力不从心。十九世纪末，“边际革命”的兴起为经济学带来了新的视角，强调个体偏好与稀缺性在资源配置中的核心作用，并催生了主流新古典经济学的蓬勃发展。 然而，主流经济学在成功解释价格形成与市场效率的同时，也引发了深刻的认识论危机。它倾向于将生产过程、价值创造的根源置于次要地位，将经济体简化为静态均衡的模型，对资本积累、阶级关系以及制度变迁等宏大叙事避而不谈。这种“方法论上的个人主义”和对生产性劳动的忽视，使得经济学日益脱离了其最初关怀——人类社会物质生活的组织与再生产。 正是在这样的历史背景下，一系列旨在重构经济学基础的“后古典”思潮应运而生。这些思潮试图在继承古典经济学对生产、分配和积累的深刻洞察力的同时，吸收现代经济学在方法论上的严谨性，构建一个更具解释力、更贴近社会现实的理论体系。 第一部分：重访价值的源头——超越主观效用的桎梏 理解任何经济系统的核心，在于理解价值是如何产生的。传统的新古典经济学将价值的最终解释归于主观的边际效用，这虽然在微观层面解释了交换行为，却无法解释宏观层面的财富创造和价值增殖的动力。 本书深入剖析了古典经济学（尤其是李嘉图和早期马克思）对“劳动价值论”的精妙构建。劳动并非仅仅是成本投入的代名词，而是社会必要劳动时间的体现，是衡量不同商品之间相对稀缺性和社会交换基础的客观尺度。本书认为，对劳动价值论的继承并非是对历史学说的简单复原，而是一种对“生产性”概念的回归——即人类如何通过有组织的劳动，将自然资源转化为具有交换价值的社会产品。 我们挑战了那种将价值视为纯粹心理现象的观点，强调价值的客观基础在于生产关系和技术结构。在后古典的视野中，生产部门的结构、不同类型劳动的社会组织方式，决定了不同商品和服务的相对价值水平。这种对价值源头的重新界定，为分析技术进步如何重塑经济结构、以及劳动收入份额如何随之变动，提供了坚实的理论支柱。 第二部分：资本积累的动力学——再生产的循环与不平衡增长 资本主义经济的本质特征在于其动态性和累积性。资本家将剩余价值投入到生产资料和劳动力的扩大再生产中，驱动着经济的周期性扩张与危机。本书超越了静态的均衡分析，着重探讨了资本积累的内在矛盾和驱动机制。 我们关注的问题是：资本积累是如何在技术、部门结构和利润率之间寻找平衡的？不同的资本构成（固定资本与流动资本的比例、不变资本与可变资本的比例）如何影响系统的长期稳定性和增长路径？ 本书借鉴了结构性的分析方法，探讨了不同部门之间的投入产出关系如何构成了经济循环的“骨架”。技术的进步并非是均匀渗透的，而是特定部门和特定类型的资本的革命。这种部门间不平衡的增长，必然导致不同部门利润率的差异，进而引发资本的跨部门流动，构成经济周期的重要驱动力。 我们详细分析了利润率的长期趋势问题，并试图以一种更具动态性的方式来理解危机。危机不再仅仅是需求不足的简单表现，而是生产结构调整的必然阵痛，是系统试图在技术进步带来的新生产关系下，重新校准价值和价格体系的过程。 第三部分：分配与制度——权力、技术与收入份额的博弈 经济学的核心议题之一是收入如何在不同社会群体间分配。古典经济学清晰地区分了工资、利润和地租，并将它们与特定的社会阶层——工人、资本家和土地所有者——联系起来。后古典经济学继承了这种对分配的社会性理解。 本书主张，收入分配不是由市场效率决定的，而是由制度安排、技术结构以及权力关系共同塑造的。技术进步对分配的影响是双重的：一方面，技术提高了社会总体的生产力；另一方面，新技术往往偏向于替代某些类型的劳动，或者提高特定技能的价值，从而改变了工资与利润的相对份额。 例如，自动化和信息技术的进步如何改变了对“必要劳动”和“剩余劳动”的界定？不同制度框架下（例如，工会力量的强弱、政府监管的干预程度），技术带来的生产率提高究竟是更多地转化为工资增长，还是更多地转化为利润积累？ 我们强调，分析分配结构必须回到生产关系之中。工资水平不仅是劳动力供给和需求的函数，更是工人集体议价能力和社会再生产成本的体现。利润的水平则反映了资本家对剩余价值的占有能力以及其面临的再生产压力。这种分析框架使得我们能够超越简单的“效率-公平”两难困境，从更深层次理解收入不平等的制度根源。 结语：构建一个面向未来的经济学 后古典经济学的目标，并非是回到过去，而是为理解我们所处的复杂时代提供一套更具穿透力的分析工具。在金融化、全球化和气候变化的多重挑战下，主流经济学日益精密的工具箱显得捉襟见肘。 本书力图证明，通过重构对价值、积累和分配的深刻理解，我们可以构建一个更具韧性、更能解释结构性变革的经济理论。这套理论将生产置于核心，将历史和制度视为不可或缺的分析维度，并致力于解释资本主义经济的内在矛盾与演化潜力。它呼吁经济学回归其最初的使命：理解人类社会如何组织其物质生存，以及如何应对财富创造与公平分配的永恒张力。这是一场思想上的回归，更是一次面向未来的理论重建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极为高明，它不像传统的学术专著那样平铺直叙，反而更像是一部精心编排的戏剧，充满着高潮与低谷。作者在论述宏大理论体系时，总能穿插一些极具画面感的历史片段或具体的案例分析，这极大地缓解了理论的抽象性。例如，在探讨某个特定历史时期生产关系变迁时，那种将抽象的价值理论与生动的市场现实紧密结合的手法，让人印象深刻。这种张弛有度的写作，使得长篇的论证过程也保持了相当的吸引力。它没有沉溺于纯粹的数理逻辑，而是将经济分析深深植根于社会历史的土壤之中，展现了一种罕见的、兼具人文关怀与严密逻辑的学术气质。可以说，它成功地将“学问的深度”和“阅读的愉悦感”在某种程度上达成了奇妙的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我带来了极大的震撼，它不仅仅是对既有经济学理论的梳理与批判，更像是一场深入灵魂的哲学思辨。作者以一种近乎解剖学的精确，将那些看似坚不可摧的古典理论框架一层层剥开，暴露其内在的矛盾与张力。阅读过程中，我仿佛置身于一个宏大的思想迷宫，每一步探索都伴随着对自身既有认知的颠覆。那种抽丝剥茧的叙事方式，将复杂的经济模型转化为一系列清晰可见的逻辑链条，即便是对早期政治经济学不太熟悉的读者，也能从中领悟到其深刻的内涵。它迫使我重新审视价值、分配和剩余的本质，那种挑战权威的勇气和理论构建的严谨性，让人在赞叹之余，也不禁对当代主流经济学范式的局限性产生更深的忧虑。特别是它对某些核心概念的重新界定，仿佛是为理解现代资本主义的运行机制提供了一把全新的钥匙，其洞察力之深远，令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种独特的、古典的优雅和现代的锐利相结合的特质。它不像很多当代社科著作那样追求简洁明了的“快餐式”表达，而是沉浸于对词语精确性的不懈追求之中，每一个动词、每一个形容词的选择都仿佛经过了千锤百炼，以确保其能最恰当地承载作者复杂微妙的思想重量。这种对语言的精雕细琢，使得阅读体验不仅是信息获取，更像是一种审美享受。作者似乎相信，要表达深刻的洞见，必须使用与之匹配的、同样深刻的语言结构。这种对文本美学的坚持，在当前追求效率的学术环境中显得尤为可贵，它让读者在理解理论的同时，也体验到了思想被精心包裹、郑重呈现的美感。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的某些论断，即使以我多年研读相关文献的经验来看，也显得过于激进和具有颠覆性。作者似乎毫不留情地批判了所有试图调和资本主义内部矛盾的理论尝试，他的立场坚定而决绝，仿佛站在一个完全不同的、更高的逻辑制高点上俯瞰全局。这种近乎“不妥协”的姿态，虽然在学术界可能会引起巨大的争议和反弹，但恰恰是其魅力所在。它敢于挑战那些被奉为圭臬的教条，直指现代社会结构的核心病灶。阅读过程充满了智识上的“交锋感”，我时常需要放下书本，在脑海中与作者进行一场激烈的辩论，试图找出其论证的薄弱环节，但多数时候，这种反驳最终都导向了对我自身理解的修正。它不是让你舒服的读物，而是让你感到被推向极限的智力激发剂。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到自己像是经历了一次智力上的极限挑战。作者的行文风格极其晦涩，充满了高度凝练的学术术语和跨学科的引用，这使得初读体验颇为艰难。它绝非一本轻松的读物，更像是一份需要反复研磨、细细咀嚼的学术“硬菜”。我不得不频繁地停下来查阅背景资料，试图跟上作者跳跃性的思维轨迹和深奥的论证步骤。然而，一旦突破了最初的阅读障碍，那种豁然开朗的快感是无与伦比的。它以一种近乎先知般的口吻，预示着未来经济学研究可能需要转向的复杂路径，那些原本模糊不清的理论灰色地带，在作者的笔下被赋予了尖锐的棱角和清晰的边界。这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它成功地构建了一个全新的提问框架，足以影响未来十年的学术讨论风向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆