Existenz und Verantwortung pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Konigshausen & Neumann

作者:Martin Michael Thome

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783826013836

丛书系列:

图书标签:

• 存在主义
• 责任
• 哲学
• 伦理学
• 德国哲学
• 萨特
• 海德格尔
• 自由
• 选择
• 人本主义

好的，这是一本关于“时间、记忆与身份构建”的专著的详细介绍： --- 《镜中迷宫：主体性在流变中的重构》 导言：主体性并非磐石，而是河流 在当代哲学、心理学乃至神经科学的交汇地带，一个核心的难题始终萦绕不去：“我是谁？” 本书《镜中迷宫：主体性在流变中的重构》拒绝将“自我”视为一个固定不变的、先验存在的实体。相反，我们提出一个核心论点：主体性（Subjectivity）是一种持续的、动态的、在与世界不断交互中被建构和解构的“过程性存在”（Processual Being）。 本书将主体性置于一个多维度的分析框架之下，探究时间和记忆如何形塑我们的身份认同，以及这种流动性对伦理和实践生活意味着什么。我们不再追问“本质是什么”，而是转向“如何成为”。 第一部分：时间性：流动的维度与停滞的幻象 本部分深入剖析了我们对时间经验的理解，并将其作为理解身份连续性的基础。 第一章：海德格尔的“向死而在”与柏格森的“绵延”：两种时间观的张力 我们首先梳理了两种对时间理解产生深远影响的哲学立场。海德格尔的时间性，强调了“向死而在”的有限性如何迫使我们对存在做出选择，构建起“本真性”的可能。然而，我们质疑这种结构是否足以涵盖日常生活中非决定性的、绵延不绝的经验。 接着，我们转向柏格森的“绵延”（Durée）。绵延揭示了心理时间与物理时间之间的鸿沟——内在经验是不可分割、不可量化的累积。本书的核心贡献在于，我们试图将这两种时间观进行“共振”分析：个体如何在面对终结的焦虑（海德格尔）的同时，体验着无缝连接的内在生命流（柏格森）。这种张力，正是主体性在“瞬间决定”与“持续积累”之间的挣扎。 第二章：叙事时间与循环时间：身份的编织结构 个体如何感知自身的连续性？本书认为，这主要依赖于“叙事时间”。我们通过将过去事件组织成一个具有因果逻辑和目的性的故事，来确立“我”从过去到现在的一致性。这借鉴了保罗·利科尔（Paul Ricoeur）的叙事同一性理论，但更进一步，我们探讨了“被遗忘的叙事”对身份构建的潜在破坏力。 同时，我们也引入了“循环时间”的概念，特别是在重复性劳动、习惯养成以及仪式行为中展现出的时间结构。当叙事中断或失效时（如创伤记忆或失忆症），主体性是否会退回到纯粹的习惯循环中？我们分析了身体的“程序性记忆”如何提供了一种非言说的、潜意识的时间连续性，这种连续性甚至比清晰的传记叙事更为基础。 第二部分：记忆的碎片与身份的拓扑学 记忆不是历史档案，而是持续重写的剧本。第二部分聚焦于记忆的脆弱性、选择性以及它如何作为身份认同的决定性媒介。 第三章：创伤、抹除与主体性的断裂 创伤性事件对主体性的冲击是颠覆性的。我们探讨了创伤如何造成记忆的“碎片化”和“时间断层”。创伤的记忆往往以非叙事性的、侵入性的形式（闪回）回归，它们拒绝被整合进连续的“我”的故事线中。 更进一步，本书分析了主动的记忆“抹除”（无论是化学的还是心理的）对主体性的伦理后果。如果身份建基于我们所记得的一切，那么有意识地移除痛苦的记忆，是否也在移除构成我们特定身份的某些“锚点”？这种消除如何影响我们对他人的责任感？ 第四章：记忆的“他者性”：社会性建构的领域 记忆并非孤立的认知活动，而是高度社会化的产物。我们审视了“集体记忆”（如民族记忆、家庭传说）如何渗透和塑造个体的自我认知。一个人的记忆往往是其所处文化规范、权力结构和主流叙事的回声。 通过对目击证词和证言的研究，我们揭示了记忆的“他者性”——我们常常通过他人的认可或反对来确认我们记忆的真实性。身份的构建，在很大程度上，是不断地将个人经验调谐到社会期望的共振频率上的过程。当个人记忆与主流叙事发生冲突时，身份的紧张感便油然而生。 第三部分：实践中的主体性：责任、能动性与伦理的边界 主体性并非仅仅是认知现象，它必须在行动中得到体现。本部分将理论分析转向了实践哲学，探讨在流变的主体性框架下，我们如何理解责任和能动性。 第五章：能动性（Agency）的“非零和”模型 传统观点倾向于将能动性视为一种纯粹的、源自内在的“自由意志”的体现。然而，鉴于主体性在时间与记忆中的流动性，我们提出了一个“非零和”的能动性模型。能动性不再被视为一个瞬间的决定，而是一系列在被限制的、被过去的经验所限定的空间内，做出的微小且累积的“转向”（Turns）。 我们分析了“习惯性反应”与“有意识的干预”之间的动态博弈。主体性在行动中得以巩固，每一次对既有模式的偏离，无论多么微小，都是在重写未来的可能性空间。 第六章：责任的“时空伸展”与伦理的未来面向 如果“我”在过去做出的选择与今天的“我”在时间和记忆上存在差异，那么责任如何维系？本书认为，责任的维系依赖于“想象性延伸”（Imaginative Extension）。伦理责任不是一种僵硬的契约，而是一种持续的、对“未来的我”和“过去的那个我”的持续的、想象中的在场。 我们探讨了对失信、背叛等行为的伦理评判，其核心在于对叙事连续性的破坏——当一个人无法在时间中与自己过去的承诺保持一致时，责任的链条便断裂了。最终，本书呼吁一种面向未来的伦理学，它承认主体性的流变性，并将伦理义务延伸至那些尚未完全“成为”的潜在自我。 结论：在迷宫中构建路径 《镜中迷宫》最终导向一个既非虚无主义也非还原论的结论：主体性不是被发现的真理，而是持续被建造的艺术。我们如同在不断变化的迷宫中摸索，每一次记忆的回响、每一次时间流逝的感受，都在无形中重塑着墙壁和路径。认识到这种流变性，不是为了瓦解自我，而是为了更诚实、更灵活地去承担“成为”的责任。本书为读者提供了一套精密的工具，用以解构和重新审视我们赖以生存的身份结构。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧来看，这本书似乎走的是比较严肃和传统的路线，但内容却展现出一种令人惊喜的现代性和切肤之痛。作者对人类处境的把握极其敏锐，他捕捉到了现代人那种游离感、那种在信息爆炸时代中寻求意义的焦虑。书中对“行动”与“不行动”之间界限的模糊处理尤其引人深思，它迫使我反思那些我以为已经完成或已经放弃的决定，它们是否真的已经终结，或者是否仍在潜移默化地塑造着我的现在。阅读过程中，我感到作者仿佛是一位高超的外科医生，冷静地切开社会和个人心理的表皮，暴露其下的血管和神经，虽然过程略显痛苦，但却能带来一种彻底的清晰感。这本书并不试图安慰读者，它更像是一个邀请——邀请你站到悬崖边上，直面虚空，然后自己决定下一步是坠落还是转身。这是一种极具力量感的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场与一位极具智慧但又有些古怪的导师进行的漫长对话。这位导师不会直接告诉你“这样做是对的”，而是会抛出无数个“如果……将会如何”的场景，让你在想象的极端情况下审视自己的立场。我必须承认，有些地方我感觉自己被作者的思辨节奏带着走，甚至有些疲惫，但正是这种高强度的智力投入，带来了巨大的满足感。特别是当作者深入探讨责任的起源时，他将个人选择与更宏大的社会结构之间的张力描绘得淋漓尽致，让人不得不重新审视自己所处的环境以及自己在这个环境中的定位。这不是一本可以“跳着读”的书，如果你跳过任何一个段落，你很可能会在接下来的章节中感到迷失方向，因为它对前文的承接和推进做出了极高的要求。它需要你投入时间、专注力，并愿意接受自己可能会被挑战和颠覆。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书一拿到手，就让人感觉沉甸甸的，不仅仅是纸张的重量，更像是里面蕴含的思想分量。我花了整整一个周末才勉强读完第一遍，那种感觉就像是经历了一场漫长而艰苦的哲学徒步旅行。作者的叙事风格非常独特，他似乎并不急于给出明确的答案，而是热衷于构建一个复杂的思维迷宫，邀请读者在其中迷失，然后自己寻找出路。书中的论证过程常常需要反复回溯和对照，很多时候我需要停下来，点燃一根烟，在窗边凝视许久，才能消化掉前几页抛出的那个看似简单实则深不可测的概念。尤其是在探讨人类自由意志的界限那部分，那种对存在本质的毫不留情、近乎残酷的审视，让我不得不面对自身行动背后的真正动因。它不是一本能让你读得轻松愉快的读物，更像是一剂猛药，初尝苦涩，但后劲十足，每当我想起生活中的某个抉择时，那些晦涩的段落便会重新浮现，带来新的洞察。对于那些渴望思想挑战，不满足于肤浅解释的人来说，这本书无疑是一次值得的“煎熬”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的封面设计和书名（如果我知道书名的话）会让人误以为它是一篇枯燥的学术论文，但实际内容远比预期的要生动得多。作者似乎有一种天赋，能将最抽象的概念，通过非常具象化的类比和历史案例串联起来，让读者在不知不觉中被拽入他构建的思想场域。我记得有一次，我是在通勤的地铁上读到关于“瞬间性”的那一章，当时车厢里人声鼎沸，但我完全沉浸其中，以至于差点坐过站。这本书最成功的地方在于，它没有试图提供一个“万能钥匙”来解决所有人生难题，而是教会你如何更好地提出问题，如何更诚实地面对那些没有标准答案的困境。它的结构安排如同一个精心布局的棋局，每一步的推进都似乎是必然的，但最终的格局却又充满变数，让人在合上书本后，依然能感受到思维在持续运转，消化着那些尚未完全消化的思想碎片。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太喜欢这种偏向于宏大叙事的哲学著作，往往读到一半就开始感到概念的堆砌和论证的空泛。然而，这本书却成功地打破了我的固有偏见。它的魅力在于一种近乎诗意的精准性，作者在处理那些形而上学的议题时，选取的词汇如同精雕细琢的宝石，每一个都闪烁着特定的光芒。我特别欣赏作者在批判既有知识体系时所展现出的那种克制而有力的笔触，他没有陷入歇斯底里的反抗，而是通过精妙的逻辑构造，逐步瓦解了看似坚固的理性堡垒。阅读过程中，我常常被那种突然涌现的清晰感所震撼——仿佛拨开了一层又一层的迷雾，看到了问题的核心肌理。虽然某些章节的密度高到令人窒息，需要借助外部参考资料辅助理解，但正是这种阅读的“阻力”，反而加深了思想与文本之间的连接。读完后，我感觉自己看待日常琐事的视角都变得微妙地不同了，世界仿佛被重新上了一层锐利的滤镜。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆