具体描述
《群学探索与严复对近代社会理念的建构》主要内容简介：严复社会学思想研究近年来取得一定成果，也存在问题，主要是研究者多关注严复社会学主张是什么，而结合社会实践探讨其嬗变与社会转型的关系，严复对社会学译著的诠释与裁剪，其社会学思想在早期西方社会学中国化过程中扮演的角色等，鲜有涉及。《群学探索与严复对近代社会理念的建构》共分三编，旨在对这些方面进行探讨。
第一编从社会与思想互动的角度，剖析严复社会学思想嬗变的过程。严复社会学思想在学理上深受斯宾塞等影响。他坚持社会进化论，主张社会有机体论。严复社会学思想有其应用理论形态，即“从物理到政理”及“国民素质论”，并用于解析中国近代社会，有实践品格。严复社会学思想在实践上深受战争影响。甲午战争中国的战败被严复等视作日本学习西方的胜利。严复注重从学理层面探究西方的富强，著译介绍达尔文、斯宾塞的进化论，反对赫胥黎的伦理思想。日俄战争的结局被严复视作君主立宪制对君主专制的胜利。严复藉评点老子将社会进化论与“道法自然”思想会通。第一次世界大战前后，列强侵略给落后国家带来残酷的现实；众多侵略者一旦自身势力均衡被打破，世界大战便写进人类历史。这在严复的思想中明晰地反映出来：理想的社会建构是君主立宪制与儒家伦理并存而又独立。
第二编从业缘层面，分析严复在近代军政利益集团中扮演有思想之翻译家的文化角色。首先，严复以译著西方学者讲稿为中心，注重发掘牛津大学、剑桥大学高品位的学术讲座及授课讲义涉及的社会学思想或理念。严复译著赫胥黎的讲稿，易名《天演论》，探讨近代生存斗争的社会理念建构；严复译著西莱的讲稿并命名《政治讲义》，从社会学层面探讨政治。其次，以《群己权界论》、《群学肄言》和《社会通诠》等代表性著作为中心，探讨严复对个人与社会关系的界定、社会学方法论、对宗法社会基本特征的诠释。从翻译与思想互动中剖析严复社会学方面译著，笔者侧重分析原著对严译的影响，译者严复的思想如何投影到译作中，进而探讨两者社会学思想背后的社会、文化语境及社会理念的差距在译作中如何得以体现，以展示其译著宗旨。严复译著西方社会学宗旨包含“对现实的诠释”与“对学理的追求”两个方面。第三编探讨严复与章太炎在早期的“西方社会学中国化”中各自的贡献。严复与章太炎作为中国近代社会学的开拓者，两者曾就社会学思想展开对话与争鸣，各自利用自己固有的学术优势在早期的“西方社会学中国化”过程中形成了两个路向：严复对“西方事理”的强调和章太炎对“本土经验”的偏重。他们在近代社会学思想建构中创新与守成，为考察近代学术转型提供独特的视角。
严复社会学思想在中国近代社会学体系的建构历程中具有过渡性质，折射了近代学人对相应的时代、社会背景下，对究竟应该建立什么样的政治制度、伦理教化才能科学地完成制度规范、精神规范的重建，两者是相互依附还是必然分离，以及未来社会模式朝什么方向走，这一普遍性社会课题艰辛探索与执著追求的理性之光。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的整体行文风格，用一个词来形容，那就是“克制而有力”。作者似乎刻意避免了那种煽情或戏剧化的表达，所有的观点都以一种近乎冷峻的、客观的语调陈述出来。即使在探讨那些涉及社会剧烈变动的敏感话题时，笔锋也始终保持着一种学者特有的冷静和疏离感。这种克制反而带来了更强大的说服力，因为你感觉不到作者在强行推销自己的结论，而是被引导着，跟随其论证的必然性一步步走向那个终点。我个人偏爱这种内敛的表达方式，它更尊重读者的智力，相信读者有能力从铺陈的证据中自行构建情感和价值判断。整本书读下来，就像是经历了一场精心设计的逻辑迷宫漫步，虽然路径曲折，但每一步的设计都是为了最终导向一个无可辩驳的结论，让人在理性的思辨中获得极大的满足感。
评分这本书的译者注和注释部分处理得相当到位，这一点非常值得称赞。我发现即便是对于一些非常晦涩的早期文献术语，作者或者译者团队也给出了详尽的解释，这极大地降低了理解门槛。我特别关注了其中关于某个关键概念的溯源部分，引用的文献跨度极大，从十八世纪末一直追溯到二十世纪初，那种为了廓清一个词义演变而进行的“考古式”挖掘，着实让人佩服其学术的严谨性。很多时候，我们读一些现代的理论著作，总觉得有些概念是凭空出现的，但这本书似乎在努力还原那个知识生产的“现场”，告诉你这些思想是如何在特定的历史语境中挣扎、诞生并最终成型的。这种对“过程”的关注，远比直接抛出结论来得更有价值，它教会我们如何带着批判的眼光去看待那些看似板上钉钉的既定观念，提醒我们知识的积累从来都不是一蹴而就的坦途。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思的，封面那种略显陈旧的米黄色纸张，搭配着深沉的藏青色字体，给人一种老派学术著作的厚重感。内页的纸质也选得不错，不是那种亮瞎眼的白色，而是带着点暖调的米白，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳。不过，排版上我觉得还有提升空间，有时候段落之间的间距略显局促，尤其是在引用大量外文资料的时候，那种密密麻麻的感觉还是挺挑战阅读耐心的。我尤其欣赏的是它在章节结构上的安排，逻辑链条清晰可见，从宏观的理论框架到具体的案例分析，过渡得非常自然。尽管内容本身我还没有深入研究，但仅仅是浏览目录和章节标题，就能感受到作者在梳理脉络时花费的心思。希望接下来的阅读体验能够与这扎实的外部包装相匹配，带来真正的思想冲击，而不是空有其表。那种沉甸甸的阅读质感，往往预示着作者在文字的雕琢上也是力求精细的，光是捧在手里摩挲纸张的触感，就让人对知识的殿堂有了初步的敬畏。
评分我注意到这本书的参考文献列表极其详尽，几乎到了令人望而生畏的地步，这再次印证了前述关于其资料深度的判断。但更让我眼前一亮的是，作者似乎在处理那些相互冲突的史料时，表现出了一种罕见的平衡感。他并没有简单地将矛盾的一方归为“错误”或“落后”，而是将这些不同甚至对立的观念放置在一个历史的十字路口，去审视它们各自成立的条件与局限性。这使得全书的视野变得异常开阔，不再是单一线性的发展史观，而更像是一张多维度的思想网络图谱。这种对复杂性和灰色地带的接纳，正是成熟的学术思想所应具备的风范。它鼓励读者去拥抱不确定性，去理解历史人物在信息不对称下的抉择，而不是用后见之明去轻易地审判古人。这本书为我们提供了一种理解近代变革的复杂工具箱，而非一套标准答案。
评分初次翻阅时，被其引用的史料广度所震撼。这本书显然不是那种仅凭二手资料拼凑起来的表面文章，而是建立在一片坚实的、来自一手档案和稀有出版物的基石之上。我注意到好几处关键论证都直接援引了某些地方档案馆的未刊信件摘录，这绝对是普通研究者难以企及的深度。这种“深入矿井”的探寻精神，让整本书的论断都带有了一种不容置疑的重量感。它不像许多流行的学术畅销书那样，只追求观点的时髦和易懂性，而是毫不避讳地将读者带入到原始文本的复杂性之中。虽然这可能意味着阅读过程会比较吃力，需要时常停下来思考那些跨越时代的语境差异，但正因如此，它才配得上“严肃学术”的称号。对于真正想在某一领域深耕的学者来说，这种对原文本的忠实与深挖，才是最宝贵的财富，它提供了通往更深层次理解的钥匙。
评分里边附录那篇《天演论驳义》非常有意思。
评分里边附录那篇《天演论驳义》非常有意思。
评分里边附录那篇《天演论驳义》非常有意思。
评分里边附录那篇《天演论驳义》非常有意思。
评分里边附录那篇《天演论驳义》非常有意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有