亞當·羅伯茨(Adam Roberts),1965年生,科幻小說作傢、評論傢、學者,劍橋大學博士,現任倫敦大學英國文學教授。作為一名科幻小說作傢,羅伯茨曾得到兩次阿瑟·C. 剋拉剋奬的提名。他的另外一部科幻理論著作是Science Fiction: the New Critical Idiom (2000)。
內容簡介:
這是關於科幻小說起源和發展的第一部全麵的批判史。本書從文學史、宗教史和思想史的多重角度考察瞭科幻小說在古希臘的先驅,在17世紀宗教改革時期的再度橫空齣世,在18、19世紀的風格流變,以及在20世紀如何登上文化巔峰——以小說、電影、電視到漫畫等各種風貌呈現全盛之勢。
剋魯特和尼剋斯的《科幻小說百科全書》之後,接下來迫切需要一部涵蓋科幻小說起源到現在的通史,亞當·羅伯茨的這一部作品正逢其時。這部前所未有學術化的《科幻小說史》除瞭聚焦各種科幻文學作品之外,還將注意力投嚮多媒體科幻:電影、電視、漫畫、電子遊戲,甚至音樂(可追溯到霍爾斯特的《行星組麯》)。與此同時,羅伯茨清晰講述瞭,17世紀宗教改革以來,科幻小說在西方文化中所呈現的麵相以及所扮演的角色。
——帕特裏剋·帕林德(Patrick Parrinder),著名科幻文學學者
首先要强调一点,这本书百分百是一部规范的学术论著。也许有人要问,学术论著留给学术圈的人去读好了,科幻迷凑啥热闹?但是,正如罗伯茨自己说的,科幻粉丝是一个庞大、热切、聪慧并且各执己见的读者群,他们通常能言善辩、知识丰富且愿意提高自己的理论学术修养(最后一...
評分一些科幻迷保持的想法總是令我費解。仿佛在一些文學批評家眼中,科幻小說不過是打發時間的流行讀物,就極度傷害到他們的自尊。仿佛一種文學類型在他們心目中的觀感,要向評論家的觀點看齊。 為什么不能“我喜歡,就好了“呢? 文學類型無高下,只有作品有高下。硬是要說某種...
評分作者功底很深写的不错,还加入了影视漫画甚至音乐的方面,可惜翻译尤其是校对太烂了,错误太多——值得一读
評分长久以来,科幻小说在欧美文学界的处境十分尴尬,在文学批评家眼里,它不过是打发时间的流行读物。科幻小说在文学的等级序列中甚至排在“历史小说”和“犯罪小说”之后,而面对所谓的“纯文学小说”(literary fiction),就像丫鬟碰到正房太太那样,卑微到简直抬不起头来。“科...
評分第七章 儒勒•凡尔纳和H. G. 韦尔斯 法国作家儒勒•凡尔纳和英国人H. G. 韦尔斯是科幻小说大师中最闪亮的双子星。他们的名字通常就像本章中这样被并列,但是他们从来没有谋面,实际上他们甚至是两代人(凡尔纳38岁的时候,韦尔斯才刚刚出生)。但是他们在同一时代,写下了...
錯誤好多
评分醍醐灌頂。 提綱挈領。 案頭書。
评分沒有想象中那麼晦澀難讀,包含瞭很多豐富的資料,更有些有趣的細節
评分開篇講到海德格爾對「技術」的溯源,把科幻小說定義到(框架化世界)的「技術小說」,這段很有趣。後麵講到19世紀,開始列作者和著作,囉囉嗦嗦,沒看齣什麼綫索。講科幻粉絲群的受迫害妄想癥稍有點意思。第一章和凡爾納之間這一段直接跳過瞭,( ̄▽ ̄)
评分單海德格爾的技術概念就值迴票價瞭~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有