具体描述
"Referential Practice" is an anthropological study of language use in a contemporary Maya community. It examines the routine conversational practices in which Maya speakers make reference to themselves and to each other, to their immediate contexts, and to their world. Drawing on extensive fieldwork in Oxkutzcab, Yucatan, William F. Hanks develops a sociocultural approach to reference in natural languages. The core of this approach lies in treating speech as a social engagement and reference as a practice through which actors orient themselves in the world. The conceptual framework derives from cultural anthropology, linguistic pragmatics, interpretive sociology, and cognitive semantics.
As his central case, Hanks undertakes a comprehensive analysis of deixis--linguistic forms that fix reference in context, such as English "I, you, this, that, here, " and "there." He shows that Maya deixis is a basic cultural construct linking language with body space, domestic space, agricultural and ritual practices, and other fields of social activity. Using this as a guide to ethnographic description, he discovers striking regularities in person reference and modes of participation, the role of perception in reference, and varieties of spatial orientation, including locative deixis. Traditionally considered a marginal area in linguistics and virtually untouched in the ethnographic literature, the study of referential deixis becomes in Hanks's treatment an innovative and revealing methodology.
"Referential Practice" is the first full-length study of actual deictic use in a non-Western language, the first in-depth study of speech practice in Yucatec Maya culture, and the first detailed account of the relation between routine conversation, embodiment, and ritual discourse.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《Referential Practice》，我感觉作者似乎在试图搭建一座桥梁，连接那些抽象的理论概念与我们日常生活中那些触手可及的实践。一开始，我以为会是枯燥的学术论述，但出乎意料的是，它以一种非常接地气的方式展开，仿佛是一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我审视自己工作中的那些“惯性”和“套路”。书中的案例分析更是点睛之笔，它们并非遥不可及的“高精尖”项目，而是我们可能在任何领域都会遇到的挑战。比如，书中提到一个关于“信息碎片化”的讨论，我立刻联想到自己最近在处理一个跨部门项目时，信息在不同团队间的传递所产生的误差，以及如何通过建立统一的参照体系来规避这种风险。作者并没有直接给出“标准答案”，而是提供了一种思考框架，鼓励读者去探索最适合自己的“参照模式”。读到后面，我开始反思，很多时候我们之所以陷入困境，并非能力不足，而是缺乏一个清晰、稳定、可被共享的“参照点”。这种“参照”不单单是文档或数据，更是一种共同的理解，一种对事物本质的把握。这本书让我意识到，真正的“实践”并非盲目行动，而是建立在对“参照”的深刻理解和灵活运用之上。它像一把钥匙，为我打开了理解许多复杂现象的新视角。
评分读完《Referential Practice》，我最大的收获是一种“赋权感”。它并没有强行灌输给我某种特定的知识或技能，而是帮助我重新认识了自己已有的能力，并教会我如何更有效地运用它们。书中的“情境化参照”的概念，对我来说尤其重要。我过去可能常常觉得，自己所掌握的知识和经验，在新的环境下就不再适用，于是感到无所适从。而这本书让我明白，关键不在于知识本身，而在于我们如何根据不同的“情境”去激活和调整我们的“参照”。它鼓励我们去建立一种“参照的意识”，也就是说，时刻思考“我当前所依赖的参照是什么？它是否有效？是否需要更新？”。这让我感到，无论面对何种挑战，我都有能力去构建和适应新的参照体系，而不是被动地等待“标准答案”。书中的一些练习，也帮助我具体地去实践这种“参照构建”的过程，让我从理论走向实践，从被动接受走向主动创造。读完这本书，我不再害怕未知，因为我知道，我可以通过构建合适的“参照”，来理解和应对任何复杂的情况。这种自信和能力，是任何知识本身都无法给予的。
评分《Referential Practice》这本书，说实话，一开始拿到手的时候，我并没有抱太大的期望。我一直觉得“实践”这个词，本身就带有很强的操作性，而“参照”听起来又有些理论化，总觉得两者结合在一起会显得有些不伦不类。但随着阅读的深入，我逐渐被书中的逻辑所吸引。它并没有从宏大的理论框架出发，而是从一些看似微小，却又极为普遍的现象入手，比如我们如何理解一个新指令，如何判断一个解决方案的优劣，甚至是我们如何与同事进行有效沟通。书中的一个核心观点，我印象非常深刻，就是“意义的产生并非孤立，而是依赖于一系列的参照”。这让我猛然醒悟，很多时候我们沟通不畅，或者决策失误，并非因为我们不懂，而是因为我们所依赖的“参照系”不同，甚至缺失。作者用非常生动的语言，阐述了如何在信息流动的过程中，建立起共享的、可信的“参照”，从而减少误解，提升效率。我特别喜欢书中关于“情境性参照”的探讨，它强调了在不同的情境下，我们可能需要调整和更新我们的参照，而不是一成不变地照搬。读到这里，我仿佛看到了自己过去工作中许多模糊不清的瞬间被点亮，原来那些“理所当然”的背后，都隐藏着一套复杂的“参照”机制。这本书确实提供了一个非常有价值的工具，帮助我们去“看清”那些我们习以为常却又至关重要的“参照”。
评分我得说，《Referential Practice》这本书，对我的工作方式产生了潜移默化的影响。它就像是在我脑子里植入了一个新的“过滤器”。以前，我可能更注重的是“做什么”，而这本书让我开始关注“怎么做”以及“为什么这么做”。书中的叙事方式非常独特，它不像传统的教科书那样，直接给出结论，而是通过一系列的提问和引导，让你自己去发现其中的奥秘。我记得有一个章节，探讨了“语言的模糊性”以及如何通过“明确的指代”来克服它。这让我反思了自己在日常邮件和会议发言中，经常使用一些含糊不清的词语，导致对方理解偏差。作者建议，与其使用泛泛的描述，不如指向具体的“参照物”，比如“附件中的报告”、“昨天会议上讨论的方案A”。这种看似简单的技巧，却能极大地提高沟通的准确性。此外，书中还涉及了“隐性知识”的显性化问题，这一点对我启发很大。很多时候，我们团队内部的许多宝贵经验，都以“大家心照不宣”的方式存在，一旦有人离职，或者有新人加入，这些知识就很难传递。这本书提供了一些方法，让我们去识别、梳理和记录这些“隐性参照”，形成团队共享的知识库。读完这本书，我感觉自己看待问题的角度变得更深了，不再满足于表面的操作，而是开始追溯那些支撑着操作的“参照体系”，并且尝试去优化它们。
评分《Referential Practice》这本书，给我最大的感受是，它提供了一种“解耦”思维。在很多情况下，我们之所以难以突破瓶颈，是因为我们把“具体操作”和“底层逻辑”混为一谈。书中的一个例子，让我印象深刻，它描述了一个程序员在遇到一个bug时，并不是一股脑地去修改代码，而是先去寻找导致bug的“参照代码”和“错误日志”，然后基于这些“参照”来定位问题。这让我联想到我们在项目管理中，经常会遇到一些突发状况。我们往往会急于解决问题，却忽略了去分析导致问题出现的“参照因素”，比如需求变更、资源不足、或者其他环节的延误。这本书鼓励我们，在面对复杂情况时，先尝试“解耦”，将问题分解成更小的、可控的部分，然后分别去建立和分析各自的“参照”。它强调了“参照的稳定性”和“参照的动态性”之间的平衡。稳定的参照能够保证一致性，而动态的参照则能够适应变化。这种思维方式，让我开始尝试在工作中，多一些“慢下来”的思考，去识别和构建那些支撑我们行动的“参照”，从而让我们的决策和行动更加精准和有效。这本书并没有提供一套万能的解决方案，而是提供了一种“处理问题”的方法论，让我受益匪浅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有