具体描述
《新中国民族地区行政区划研究》内容简介：民族区域自治是通过在少数民族聚居地区设立民族自治地方来实现的，不可避免地涉及民族地区的行政区划调整。新中国成立60年来，民族地区的行政区划经历了多次调整，很多民族自治地方反复合并撤建，有些民族自治地方还出现了“一体化”和撤自治县设市（区）等现象，对整个民族地区的行政区划和民族区域自治产生了重要影响。研究民族地区行政区划，理顺民族地区行政管理体制，完善民族区域自治制度，无论是对维护国家的稳定和民族的团结，还是促进民族地区的和谐发展，都具有重要的作用。
作者简介
田烨，男，汉族，1981年2月出生于湖北省荆门市。河南大学民族研究所硕士生导师，中央民族大学中国民族理论与民政策研究院2009届博士研究生毕业。师从我国著名民族理论学家金炳镐教授，主要从事民族理论、民族政策、民族法学、民族学等方面的教学与研究。获2005年度北京共青团调研工作优秀调研成果一等奖，2006年获国家民委社会科学研究成果奖调研报告一等奖。参编学术著作10部，发表学术论文20余篇，获得2项国家专利。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调...
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调...
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调...
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调...
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调...
用户评价
这部著作的视角极其宏大，它将目光投向了我们共和国版图上那些多元而复杂的角落，那些承载着深厚历史积淀和独特文化脉络的土地。我最欣赏的是作者在处理“行政区划”这一略显枯燥的议题时，所展现出的那种深邃的历史洞察力。它不仅仅是对地理边界和层级划分的机械梳理，更像是一部民族区域治理智慧的演化史。书中对不同历史时期中央政府对这些地区实施有效管辖的策略进行了细致的描摹，从清代的“改土归流”到近现代的区域自治实践，每一个政策的调整背后，都蕴含着治理理念的碰撞与融合。这种对制度变迁的动态考察，使得原本静态的区划图景变得鲜活起来，让我们得以窥见国家统一性构建与地方特殊性保持之间的微妙平衡是如何被历史塑形的。特别是它对当代区域治理结构中权力配置的剖析，提供了理解当前复杂政治生态的钥匙，读起来既有学术的严谨，又不失对国家治理艺术的赞叹。
评分对于那些习惯于从经济地理或社会学角度切入研究的读者而言，这部作品无疑提供了一个极具冲击力的“制度硬核”视角。它耐心地、近乎苛刻地剖析了行政边界的法律渊源、政治考量和资源分配逻辑。我尤其欣赏作者对“边界模糊地带”的探讨，这不仅仅是地图上的空白，更是治理权力的真空或重叠区。书中通过详实的案例，揭示了这些模糊地带是如何成为影响地方社会稳定、资源开发和文化交流的关键节点。这种对制度结构性问题的深挖，展现了作者深厚的法学和政治学功底。它强迫读者跳出对民族文化表象的关注，直面国家权力体系的骨架是如何在特殊地理环境下被精心构建和维护的。这是一种冷峻而深刻的学术表达，它让理论分析具备了刀锋般的锐利，能够切入问题的核心。
评分这本书的叙事结构处理得极为巧妙，它避免了那种平铺直叙、缺乏层次感的行政报告腔调。作者似乎采用了多维度的透视镜，时而从宏观的法律条文和中央政策的制定脉络切入，探讨国家意志如何自上而下地投射到边疆；时而又转而聚焦于地方精英、传统权威在面对现代行政建制时的角色变化和权力再分配。这种跳跃式的、却又逻辑严密的切换，使得阅读体验非常富有张力。尤其是在探讨特定历史事件（如某些区域的建制沿革）时，作者展现了极强的历史感和悲悯情怀，他没有将区划变动简单地视为纯粹的技术操作，而是将其置于民族关系、资源竞争和国家安全的大背景下进行多方位的审视。读完后，我对于“行政区划”这一概念的理解，已经远远超越了教科书上关于“管辖范围”的定义，它变成了一个承载着历史记忆、族群认同与未来发展方向的复合体。
评分翻开这本书，扑面而来的是一种扎实得令人敬佩的田野调查气息，尽管文字呈现的是理论分析和制度梳理，但字里行间透露出作者对中国西南、西北乃至边疆地区实地情况的深刻理解。它绝不是那种坐在空调房里闭门造车的成果，而是浸润着对基层社会肌理、民族风俗习惯乃至具体到村寨层面权力运作的细致观察。我特别留意到其中关于“民族乡”和“自治州”在实际运行中出现的权责模糊地带的论述，这些细节往往是宏观政策分析中容易被忽略的“痛点”。作者没有简单地进行批判，而是以一种近乎人类学的视角去描摹这些制度在具体情境下的“适应性重塑”，这使得评价体系非常中立和客观。这种对具体执行层面的关注，极大地提升了该书的实践指导价值，让读者能真切感受到制度设计与地方现实之间的张力与互动，阅读过程犹如跟随一位经验丰富的向导，穿越复杂的行政迷宫。
评分我发现这本书最吸引我的一点在于其深层次的理论关怀，它超越了单纯的“区域史”或“行政史”的范畴，尝试构建一套解释中国特殊民族区域行政制度形成与演变的本土化理论框架。作者在引用国际前沿的比较政治学理论时，总能精准地将其“锚定”在中国特定的历史经验和治理现实之上，避免了理论的空泛化和西方模型的简单套用。那种对“如何在差异中实现整合”这一核心命题的持续追问，贯穿始终。它不像一些同类研究那样热衷于描绘宏伟蓝图，而是脚踏实地地检验每一个制度工具的有效性和可持续性。阅读过程就像是参与一场高水平的学术对话，作者不断设置问题，然后用极其严密的逻辑链条来回应，最终引导读者形成对中国国家形态复杂性的全新认识。这是一部需要耐心品读，但回报极为丰厚的作品。
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调整跟应该随着全国的行政区调整来看，比如现在面临的省级行政区管辖面积过大已经省直管县的实施都应该考虑进来，不然就是行政区划的混乱与因此形成的效率的低下。
评分It sucks!
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调整跟应该随着全国的行政区调整来看，比如现在面临的省级行政区管辖面积过大已经省直管县的实施都应该考虑进来，不然就是行政区划的混乱与因此形成的效率的低下。
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调整跟应该随着全国的行政区调整来看，比如现在面临的省级行政区管辖面积过大已经省直管县的实施都应该考虑进来，不然就是行政区划的混乱与因此形成的效率的低下。
评分少数民族地区的发展不能迷信于行政区划的调整，关于“民族自治市”的设立能不能真的促进少数民族地区的经济发展，我并不认为自治市就能获得比自治县更多的资源，或者市（县级）比县高一等只是在普通人眼中的看法。毕竟跟经济实力和当地的生活水平没有绝对的关系。并且，这种调整跟应该随着全国的行政区调整来看，比如现在面临的省级行政区管辖面积过大已经省直管县的实施都应该考虑进来，不然就是行政区划的混乱与因此形成的效率的低下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有