圖書標籤: 皮蘭德婁  戲劇  意大利  英文原版  外國文學  LuigiPirandello   

喜歡 Six Characters in Search of an Author 的讀者還喜歡

所謂的元元戲劇，戲中戲中戲，皮蘭德婁在探討戲劇邊界的同時順手講瞭個有趣的故事。不足在於結尾部分過於倉促，張力不足，但反過來講這種倉促也是為瞭將真假的懸念迅速掐斷，使矛盾永久保存。皮蘭德婁通過實體化且不受劇本規定的角色挑戰瞭錶演的閤法性，但該劇也不僅僅是劇本與錶演者的衝突（因為劇本是無形的），而是再現（演員）/錶現（角色）與事實之間的衝突，即便是親曆者也無法展現事實（場景、聲量的變化）或者說展現的事實並不是觀眾與戲劇團體所需要的事實，兩者被從情感上被清晰地區分開來。這就揭示瞭新的狀況：戲劇與事實之間既是曖昧不明的，又是涇渭分明的。皮蘭德婁用極為短小的篇幅探討瞭極為精細的關係，（身份的）變與不變，虛擬與真實，這些上位衝突被閤理地融入瞭底層戲劇的情感衝突中，使得該劇仍有可讀性並非戈多式的純粹概念。

所謂的元元戲劇，戲中戲中戲，皮蘭德婁在探討戲劇邊界的同時順手講瞭個有趣的故事。不足在於結尾部分過於倉促，張力不足，但反過來講這種倉促也是為瞭將真假的懸念迅速掐斷，使矛盾永久保存。皮蘭德婁通過實體化且不受劇本規定的角色挑戰瞭錶演的閤法性，但該劇也不僅僅是劇本與錶演者的衝突（因為劇本是無形的），而是再現（演員）/錶現（角色）與事實之間的衝突，即便是親曆者也無法展現事實（場景、聲量的變化）或者說展現的事實並不是觀眾與戲劇團體所需要的事實，兩者被從情感上被清晰地區分開來。這就揭示瞭新的狀況：戲劇與事實之間既是曖昧不明的，又是涇渭分明的。皮蘭德婁用極為短小的篇幅探討瞭極為精細的關係，（身份的）變與不變，虛擬與真實，這些上位衝突被閤理地融入瞭底層戲劇的情感衝突中，使得該劇仍有可讀性並非戈多式的純粹概念。

所謂的元元戲劇，戲中戲中戲，皮蘭德婁在探討戲劇邊界的同時順手講瞭個有趣的故事。不足在於結尾部分過於倉促，張力不足，但反過來講這種倉促也是為瞭將真假的懸念迅速掐斷，使矛盾永久保存。皮蘭德婁通過實體化且不受劇本規定的角色挑戰瞭錶演的閤法性，但該劇也不僅僅是劇本與錶演者的衝突（因為劇本是無形的），而是再現（演員）/錶現（角色）與事實之間的衝突，即便是親曆者也無法展現事實（場景、聲量的變化）或者說展現的事實並不是觀眾與戲劇團體所需要的事實，兩者被從情感上被清晰地區分開來。這就揭示瞭新的狀況：戲劇與事實之間既是曖昧不明的，又是涇渭分明的。皮蘭德婁用極為短小的篇幅探討瞭極為精細的關係，（身份的）變與不變，虛擬與真實，這些上位衝突被閤理地融入瞭底層戲劇的情感衝突中，使得該劇仍有可讀性並非戈多式的純粹概念。

所謂的元元戲劇，戲中戲中戲，皮蘭德婁在探討戲劇邊界的同時順手講瞭個有趣的故事。不足在於結尾部分過於倉促，張力不足，但反過來講這種倉促也是為瞭將真假的懸念迅速掐斷，使矛盾永久保存。皮蘭德婁通過實體化且不受劇本規定的角色挑戰瞭錶演的閤法性，但該劇也不僅僅是劇本與錶演者的衝突（因為劇本是無形的），而是再現（演員）/錶現（角色）與事實之間的衝突，即便是親曆者也無法展現事實（場景、聲量的變化）或者說展現的事實並不是觀眾與戲劇團體所需要的事實，兩者被從情感上被清晰地區分開來。這就揭示瞭新的狀況：戲劇與事實之間既是曖昧不明的，又是涇渭分明的。皮蘭德婁用極為短小的篇幅探討瞭極為精細的關係，（身份的）變與不變，虛擬與真實，這些上位衝突被閤理地融入瞭底層戲劇的情感衝突中，使得該劇仍有可讀性並非戈多式的純粹概念。

所謂的元元戲劇，戲中戲中戲，皮蘭德婁在探討戲劇邊界的同時順手講瞭個有趣的故事。不足在於結尾部分過於倉促，張力不足，但反過來講這種倉促也是為瞭將真假的懸念迅速掐斷，使矛盾永久保存。皮蘭德婁通過實體化且不受劇本規定的角色挑戰瞭錶演的閤法性，但該劇也不僅僅是劇本與錶演者的衝突（因為劇本是無形的），而是再現（演員）/錶現（角色）與事實之間的衝突，即便是親曆者也無法展現事實（場景、聲量的變化）或者說展現的事實並不是觀眾與戲劇團體所需要的事實，兩者被從情感上被清晰地區分開來。這就揭示瞭新的狀況：戲劇與事實之間既是曖昧不明的，又是涇渭分明的。皮蘭德婁用極為短小的篇幅探討瞭極為精細的關係，（身份的）變與不變，虛擬與真實，這些上位衝突被閤理地融入瞭底層戲劇的情感衝突中，使得該劇仍有可讀性並非戈多式的純粹概念。