'Why still read it? Why should scholars consult it and undergraduates study it? The plan answer is that still after ninety years remains the greatest single book on English medieval history': thus J. C. Holt in his foreword to this new impression of one of the classic historical texts in any language. In three extended essays Maitland exploits the information in Domesday to analyse and reconstruct the society, law, government, economy and even something of the mental and imaginative world of early medieval England. Essay I examines the nature of English society in 1066 and how, by 1086, this had changed. The second essay explores pre-Conquest England, stretching back through the Anglo-Saxon law codes and land-books to the English settlement, its social structure and administrative geography. Essay III uses an exhaustive discussion of the hide (that 'dreary old question') to look again at methods of assessment and measurement, and their relationship to the wealth and resources of England; in this Maitland displays, in addition to his customary lucidity, subtlety and enormous powers of historical insight, very considerable statistical competence, of an order hitherto foreign to English historical writing. In his foreword Professor Holt looks afresh at this monument of medieval scholarship, assessing its place both within the wider context of historical study, and also, more specifically, its continued contribution to that debate on the nature of Domesday Book with which scholars have been preoccupied for nearly one hundred years. That Maitland's hypotheses and conclusions should still be central to such a debate is not the least remarkable feature of this extraordinary book.
评分
评分
评分
评分
我原本期待的是一本能够以新的视角重新审视古代治理模式的力作,或许是关于权力运作的精妙剖析,或者是对中央集权初期挑战的深刻反思。但是,这本书的视角过于狭窄和固定,它似乎只关注了“是什么”和“如何记录”,而对“为什么会是这样”以及“这对后世产生了何种深远影响”等更具思辨性的问题避而不谈,或者仅仅是蜻蜓点 জলের地带过。作者在大量展现原始数据后,并没有提供一个强有力的、具有颠覆性的解释框架。这使得整本书读下来,我的感觉是信息量巨大,但思想收获甚微。仿佛是走进了一个巨大的档案馆,里面存放着无数珍贵的卷宗,但那位导览员(作者)只是机械地指出:“这是甲卷,那是乙卷,它们记录了税收。”而没有引导我思考这些卷宗背后的权力逻辑是如何运作,又是如何塑造了我们今日世界的某些基本架构。对于渴望宏大历史观和批判性思维的读者来说,这本书的贡献,可能主要停留在基础资料的整理层面,而未能跃升到富有启发性的理论建构。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴,那种深沉的墨绿色和烫金的纹饰,散发出一种历史的厚重感,让人光是捧着它,就能感受到那种扑面而来的史诗气息。我迫不及待地翻开扉页,期待着一场跨越时空的知识探险。然而,当我真正进入文本的海洋时,我的心头却蒙上了一层挥之不去的困惑。作者似乎对中世纪英格兰的土地丈量和税收体系抱持着一种近乎狂热的迷恋,每一个章节都在细致入微地剖析那些晦涩难懂的条目和拉丁文术语。我承认,对于专业历史研究者而言,这种精确度或许是无价之宝,但对于一个怀揣着对“古老英格兰风貌”的好奇心而来的普通读者来说,这简直是一场灾难。书中大量的篇幅被用来比对不同郡县的记录差异,分析羊毛产量的波动对地方经济的影响,这些内容即便再三咀嚼,也难以在脑海中构建出一个生动鲜活的场景。我仿佛置身于一个堆满了羊皮卷轴的尘封书房里,被一堆密密麻麻的数字和法律条文所包围,呼吸都变得困难起来。我希望能看到更多关于那个时代人们的日常生活、他们的信仰、他们的欢笑与泪水,而非仅仅是冰冷的统计数据。期待落空,只能说,这本书更像是一份详尽的、为学术服务的手册,而非一本能够引人入胜的通史读物。
评分这本书的叙事节奏,简直像是一首慢到令人发指的古老挽歌。阅读的过程,与其说是享受知识的输入,不如说是一种对耐力的严峻考验。文字的堆砌显得异常松散,作者似乎总是在同一个点上徘徊不前,用一种近乎冗余的笔法来阐述一个相对简单的概念。举个例子,在探讨某个特定村落的佃农结构时,他用了足足三页的篇幅,通过引用不同时间点的法庭记录来佐证一个“佃农的流动性相对较低”的结论。是的,我们明白了,流动性低,但能否用更精炼、更有冲击力的方式来表达呢?这种过度的自我重复,极大地稀释了原本可能存在的洞察力。我常常在阅读时,需要频繁地回头查找前文,以确认自己是否错过了什么重要的转折点,但最终发现,所谓的“转折”,不过是换了一种措辞重复了上一段的观点。这本书的编辑工作似乎也相当草率,段落之间缺乏必要的过渡和衔接,使得整体结构显得支离破碎,阅读体验如同在一条布满碎石的崎岖小路上艰难跋涉,每一步都充满了不确定性。我期待的是如同一条奔腾的大河,带着我冲刷过历史的河床,结果却像是在一个泥泞的水坑里打转。
评分从排版和印刷质量来看,出版社显然是下了血本的,纸张的质感一流,触感温润,这本应是加分的项。然而,这种高质量的物理呈现与内容本身的晦涩形成了强烈的反差,更像是一种“华而不实”的包装。我尝试着去寻找一些能够激发我进一步研究兴趣的“钩子”,比如那些关于权力斗争、社会矛盾的戏剧性瞬间,但这些元素被淹没在浩如烟海的行政细节之中。作者似乎将“详尽”等同于“深入”,将对原始材料的罗列等同于“分析”。每一次尝试去理解一个核心论点时,我总会被大量的脚注和附录所绊倒,这些补充材料虽然提供了学术支撑,却极大地破坏了阅读的流畅性。我更倾向于在阅读过程中获得对历史事件的整体感知,而非在理解某一个微小细节时就陷入无尽的考据泥潭。这本书更像是给已经精通该领域背景知识的学者准备的,对于想要入门或寻求启发性的读者来说,它提供的是一堵高耸的学术壁垒,而非一座通往知识殿堂的桥梁。
评分这本书的语言风格,可以说是其最大的“劝退”因素。它仿佛是直接将历史文献的翻译原封不动地搬了过来,缺乏任何现代化的润饰或转化。那种老派的、刻板的、充满被动语态的句子结构,让我的大脑在处理信息时必须进行额外的“解码”工作。阅读过程中,我常常需要放慢速度,逐字逐句地去揣摩作者的真实意图,这极大地消耗了我的认知资源。更令人沮丧的是,书中鲜有生动的比喻或能够锚定概念的类比。历史叙事如果能够结合一些生动的意象,哪怕只是对当时环境的一笔侧写,都能瞬间点亮沉闷的文本。然而,这里的一切都是干燥的、学术化的,仿佛在描述一个遥远星系的物理参数,而非一个活生生的、充满人烟的古代社会。这种刻意的疏离感,使得读者很难与书中的主题建立起情感上的联结,最终只能将其视为一份必须完成的任务,而非一场愉快的智力探索。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有