具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
政治史部分基本上沿用瞭巴托爾德以來傳統的曆史分期和敘事框架，中外史料的搜集很是充分，細節上很顯充實，很受啓發。
评分政治史部分基本上沿用瞭巴托爾德以來傳統的曆史分期和敘事框架，中外史料的搜集很是充分，細節上很顯充實，很受啓發。
评分政治史部分基本上沿用瞭巴托爾德以來傳統的曆史分期和敘事框架，中外史料的搜集很是充分，細節上很顯充實，很受啓發。
评分政治史部分基本上沿用瞭巴托爾德以來傳統的曆史分期和敘事框架，中外史料的搜集很是充分，細節上很顯充實，很受啓發。
评分是一部比較開拓視野的作品。相比於國內的學者和西方的漢學傢，作者大量的運用瞭來自於波斯的史料，其中很大一部分並沒有英譯版或中譯版。上一部類似的作品恐怕要追溯到布萊茲須那德的《西遼史》瞭。但問題也很明顯，主要集中於對primary source的運用。作者使用瞭許多宋元時期的筆記資料，這些是可靠的primary source. 但把明清的史料直接拿來當primary source用顯然是不恰當的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有