具体描述
《择案而审:美国最高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型（decision-making model）在解释大法官行为／司法行为（judicial behavior）方面，要比标准模型（standard model）更具说服力。联邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，仅许可对不到5％的案件进行复审。因此，该院是如何设定议程表的，这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。
H.W.佩里掌握了难得的第一手信息，来观察联邦最高法院的内部工作过程，揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官，并将采访获得的洞见串联起来，用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的最新信息。为了本项独一无二的研究，佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官，以及64位前联邦最高法院的大法官助理。
这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告，而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析，这构成了《择案而审:美国最高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦最高法院的神秘面纱，将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦最高法院运作流程的大量信息，而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名着实引人遐想，我一直对“择案而审”这个词语的深层含义颇感兴趣。它似乎暗示着一种有选择性、有策略的审视方式，而非盲目或机械的判断。在阅读之前，我脑海中勾勒出了一幅画面：一个经验丰富、洞察敏锐的审判者，面对海量案件，能够精准地识别出那些具有代表性、典型性，或者蕴含着特殊价值的案例，然后投入更多的精力去深入研究，从中提炼出普遍适用的原则，或者揭示出隐藏在表象之下的复杂逻辑。我猜想，这本书或许会探讨这种“择案”背后的理论基础，比如如何构建一套有效的筛选机制，如何识别案件的关键要素，以及在资源有限的情况下，如何最优化地分配审判力量。甚至，它可能还会触及审判者的心智模型，他们是如何在纷繁复杂的案情中，迅速捕捉到核心问题的，这其中又涉及哪些心理学、逻辑学甚至社会学的原理。我特别好奇，如果真的要“择案”，那么“不择”的案件又会面临怎样的境遇？这本书会不会也对那些被“忽略”的案件进行一些思考？或者，它只是侧重于那些“被选中”的案件，并对其进行抽丝剥茧般的剖析？这种期待，让我迫不及待地想要翻开书页，看看作者的解答究竟是什么。
评分当我看到“择案而审”这个书名时，脑海中立刻涌现出一种模糊但又深刻的联想。我想到的是那种在纷繁复杂的事件中，总有一些关键的节点，一些具有决定性意义的转折点，而“择案而审”似乎正是要聚焦于这些“关键”。我不确定这本书是否会涉及法律领域，但如果涉及，我猜想它可能会探讨一种更为精细化、靶向性的审判模式。想象一下，当面临堆积如山的卷宗时，并非所有案件都具有同等的复杂性、同等的社会影响力，或者同等的疑难程度。那么，是否可以建立一种机制，通过某种标准，将那些具有代表性、能够揭示普遍性法律问题、或者能够引发重大社会影响的案件“择”出来，然后投入更多的智慧、更丰富的人力、更精密的分析去审视它们？这种“择”并非是对其他案件的忽视，而是一种资源配置的优化，一种对司法效率和司法质量的极致追求。我很好奇，这本书会如何定义“择案”的标准？是基于案件的社会关注度？案件的法律新颖性？还是案件的复杂程度？它又会如何解释“审”的深度和广度？是仅仅停留于法律条文的适用，还是会深入到案件背后的社会根源，甚至伦理道德的考量？这本书无疑提供了一个引人深思的视角，让我对审判这个概念有了更深层次的理解。
评分“择案而审”这个书名，给了我一种强烈的画面感。我脑海中浮现出的是一个精心布置的棋盘，上面摆满了各式各样的棋子，而“择案而审”就好比是在这棋盘上，策略性地选择几枚关键的棋子，然后进行深度博弈。我一直认为，法律并非僵化的条文，而是活生生的社会规则，它需要不断地在实践中被解释、被发展、被完善。而“择案而审”似乎正是一种主动介入，一种有意识的引导。我想象，这本书可能会探讨，在海量的案件涌入司法系统时，并非所有的案件都能以同等的力度和深度被对待。或许，某些案件因为其独特性、复杂性、或者对社会的影响力，值得被“择”出来，进行更深入、更细致、更具创造性的审视。这种“择”不一定是为了追求效率，更可能是为了提炼司法智慧，探索法律的边界，为未来的司法实践提供新的思路和范本。我非常期待书中能够提供一些具体的案例，展示在某些特殊情况下，法官是如何“择案”，又是如何“审”的。这种“择”与“不择”之间，或许隐藏着司法哲学上的重要命题，也可能关乎到司法资源的有效配置和司法公信力的提升。这本书的书名本身，就充满了探究的价值。
评分收到这本书的时候，我首先被它的装帧设计所吸引。封面设计简洁而富有力量，那种稳重又不失现代感的字体，仿佛在无声地诉说着一种专业的态度。我一直对司法体系中的一些深层问题感到好奇，特别是那些关乎公正与效率的博弈。这本书的书名——“择案而审”，立刻触动了我对于这个话题的敏感神经。我一直认为，审判并非简单的程序执行，而是一个充满智慧和判断的过程。尤其是在现代社会，案件数量的爆炸式增长，如何才能确保每一个案件都能得到应有的关注和公正的处理？“择案而审”这个概念，听起来似乎有些悖论，因为法律原则上讲求有案必审，无差别对待。但从另一个角度理解，它或许是在探讨一种更具前瞻性和战略性的司法实践。我推测，书中可能会详细阐述在海量的案件中，如何识别出那些具有里程碑意义的、能够影响未来司法实践的案例。它或许会揭示一套甄选案例的标准和方法，以及在资源有限的情况下，如何合理分配司法资源，以达到最佳的社会效果。我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示“择案而审”在实践中是如何运作的，以及它可能带来的积极或消极影响。这是一种对司法体系运作逻辑的深度探索，也可能是一次对传统审判模式的反思。
评分这本书的书名“择案而审”，乍一听，似乎带着一种挑战意味，挑战着“有案必审”、“法律面前人人平等”的传统观念。但我并不认为它是一种对公平正义的背离，反而，我猜想它是一种对司法实践更深层次的思考。在信息爆炸、社会节奏加快的今天，司法资源总是有限的。如何才能在有限的资源下，最大限度地发挥司法的作用？“择案而审”或许提供了一种解决方案。它可能是在探讨，如何识别出那些具有“典范意义”的案件，那些能够代表某种普遍性问题，或者能够引领法律发展方向的案例。然后，将更多的目光、更精深的智慧、更优质的资源投向这些“被选中”的案件，进行细致入微的审视、深刻的论证，从而提炼出具有指导意义的判例，或者推动法律制度的改革。这并非是对其他案件的不公，而是通过对少数典型案例的深入研究，来反哺整个司法体系，提升整体的司法水平和公正度。我很好奇，作者会如何界定“择案”的标准？是根据案件的社会影响？法律的复杂程度？还是案件的象征意义？它又会如何解释“审”的内涵？是仅仅停留在法律的表面，还是会深入到案件的社会、经济、甚至文化背景？这本书的书名，本身就充满了引发深度思考的空间。
评分推荐译序的正文部分，没空的话可以跳读该书的译序，第2/10章和附录。充斥访谈、数据以及分析的实证研究，揭示一个原本很神秘的准政治决策过程。
评分推荐译序的正文部分，没空的话可以跳读该书的译序，第2/10章和附录。充斥访谈、数据以及分析的实证研究，揭示一个原本很神秘的准政治决策过程。
评分推荐译序的正文部分，没空的话可以跳读该书的译序，第2/10章和附录。充斥访谈、数据以及分析的实证研究，揭示一个原本很神秘的准政治决策过程。
评分推荐译序的正文部分，没空的话可以跳读该书的译序，第2/10章和附录。充斥访谈、数据以及分析的实证研究，揭示一个原本很神秘的准政治决策过程。
评分推荐译序的正文部分，没空的话可以跳读该书的译序，第2/10章和附录。充斥访谈、数据以及分析的实证研究，揭示一个原本很神秘的准政治决策过程。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有