具体描述
此为《中国古典园林史》第一版。
作者简介
周维权，云南大理人，一九二七年生，一九五一年毕业于清华大学建筑系。现任清华大学建筑学院教授，中国风景园林学会常务理事，北京市政府园林绿化顾问组顾问。长期从事建筑教育、设计工作，以及中国园林和中国建筑的研究工作。发表过园林、风景、古建筑、建筑理论方面的论文三十余篇，主要学术著作有《颐和园》。
目录信息
第一章……绪论
第二章……园林的生成期——先秦、两汉（公元前十七世纪——220年）
第三章……园林的转折期——魏、晋、南北朝（公元220——589年）
第四章……园林的全盛期——隋、唐（公元589——960年）
第五章……园林的成熟前期——宋、元、明、清初（公元960——1736年）
第六章……园林的成熟后期——清中叶、清末（公元1736——1911年）
第七章……结语
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
不是考研的话，一定不会去碰这么厚的一本书。。。真的看过之后，才发现原来是很有趣的啊。。。只是前面的章节还是要耐心耐心的看下去，（离我们的年代太久了还是需要想像啊想像）到宋元明清的时候，对照现存的园子就很好读了。适合大三大四南北方实习的时候提前做功课用~——~
评分不是考研的话，一定不会去碰这么厚的一本书。。。真的看过之后，才发现原来是很有趣的啊。。。只是前面的章节还是要耐心耐心的看下去，（离我们的年代太久了还是需要想像啊想像）到宋元明清的时候，对照现存的园子就很好读了。适合大三大四南北方实习的时候提前做功课用~——~
评分当初选择学理科，有一部分原因就是历史和政治实在让我头疼。历史简直就是枯燥的代名词（就是那么肤浅）。哪怕大二修园林史的时候也没有投入一点心思。 和大多数人一样，为了考研才鼓起勇气翻开这本书。这次真的是从第一个字看到了最后一个字。尴尬的是，这是我第一次捋顺了中国...
评分不是考研的话，一定不会去碰这么厚的一本书。。。真的看过之后，才发现原来是很有趣的啊。。。只是前面的章节还是要耐心耐心的看下去，（离我们的年代太久了还是需要想像啊想像）到宋元明清的时候，对照现存的园子就很好读了。适合大三大四南北方实习的时候提前做功课用~——~
评分当初选择学理科，有一部分原因就是历史和政治实在让我头疼。历史简直就是枯燥的代名词（就是那么肤浅）。哪怕大二修园林史的时候也没有投入一点心思。 和大多数人一样，为了考研才鼓起勇气翻开这本书。这次真的是从第一个字看到了最后一个字。尴尬的是，这是我第一次捋顺了中国...
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是它对造园家个体精神世界的探索。它没有停留在对园林实体的平面描述，而是试图深入挖掘那些隐匿在假山瀑布背后的文人情怀与心性寄托。比如何处的亭台是为了避世而建，何处的轩榭又是为了酬唱而设，这些人文故事的穿插，极大地丰富了冰冷的历史图谱。我特别喜欢作者探讨的“宅园合一”的理念，即园林如何成为士大夫精神世界的延伸和私密化的宇宙。那些关于主人如何通过移栽花木、安置石块来寄托对故土的思念，或是在园中模拟出“山水之趣”的细节描写，读来令人动容。它让我们看到，每一座园林都不是凭空出现的，它们是特定时代、特定人物精神需求的物质化表达，充满了浓郁的“人味儿”。
评分说实话，这本书的装帧设计和版式安排略显传统，如果能更现代化、更注重视觉冲击力或许会更吸引年轻读者。不过，内容上，它的价值是无可替代的。我个人认为，它在对比中外园林美学方面的处理非常独到。作者并未一味地贬低西方园林的几何对称与秩序感，而是巧妙地突显出中国园林在“不确定性”、“含蓄美”和“动态体验”上的独特优势。这种尊重历史、不带偏见的比较视角，让读者能够更清晰地认识到我们自身艺术传统的价值所在。书中对于“可游、可居、可赏、可思”这四重境界的层层递进分析，为如何评判一个园林的优劣提供了一套非常完善的内在标准，让我对未来参观任何一处古典园林时，都有了一套更高层次的审美参照系。
评分这本书的叙事节奏非常舒缓，像是在一位博学的老先生的带领下，缓缓踱步于一座座历史悠久的园林之中。它没有追求戏剧性的转折或快速的结论，而是耐心地铺陈史料，一步步引导读者进入那个幽深静谧的世界。我感受最深的是其中对于“意境”的阐释，它不仅仅是简单的文学修辞，而是渗透在园林规划的每一个细节中的。比如，水面的处理如何影响光影的流动，竹林的疏密如何调节风声的韵律，这些都是需要静心体会的。读完之后，我发现自己对“雅”与“俗”、“自然”与“人工”之间的辩证关系有了全新的认识，不再是简单的二元对立，而是看到了一种在高度文明约束下，对本真自然状态的极致向往与模拟。这种深层次的文化体验，远超阅读一本普通的历史读物所能给予的满足感。
评分这部作品的笔触之细腻，简直让人仿佛置身于那座座烟雨迷蒙、曲径通幽的园林之中。作者对材料的掌控力令人叹服，无论是对太湖石的嶙峋脉络的描摹，还是对植物配置的微妙心思的剖析，都显得既专业又充满诗意。我尤其欣赏它没有将园林仅仅视为建筑的堆砌，而是深入挖掘了其中蕴含的哲学思想和审美情趣。书中对“虽由人作，宛自天开”这一核心理念的阐释，通过对历代名园的实例分析，展现得淋漓尽致。读着读着，我仿佛能闻到空气中弥漫的松脂香气和池塘边水草的清甜气息，那些关于借景、对景、框景的精妙构思，如同高明的魔术般，将有限的空间无限延伸，让人在方寸之间体味到天地的广阔。它不仅是一部历史著作，更像是一本园林美学的教科书，教人如何“看”园林，如何去感受那份藏于山水之间的东方意境。
评分我必须承认，初读此书时，我曾被它深厚的学术底蕴稍稍“震慑”了一下。它显然是经过了长年累月、汗牛充栋的考据才得以面世的，引用了大量一手文献和尚未被充分挖掘的史料，这对于追求严谨性的研究者来说，无疑是如获至宝。然而，对于一个怀着纯粹赏玩之心的普通爱好者而言，某些章节的专业术语密度稍显过高，需要反复咀嚼才能体会其间的深意。尽管如此，一旦跨过那道门槛，书中的宏大叙事结构便展现出其磅礴的气势。作者清晰地勾勒出不同历史时期园林风格的演变轨迹，从魏晋的自然潇洒到唐宋的华丽精致，再到明清的集大成与程式化，这条清晰的时间轴让整个园林艺术的发展脉络清晰可见，使我得以系统地建立起对中国古典园林艺术的整体认知框架。
评分把它看完真是太值得了，语言典雅，描述精确，有叙有议，有源有流。只恨未在十年前读。园林池沼，当初日日经行，现在只能对书悬想。 书中引李格非语，“园圃之废兴，洛阳盛衰之候也。且天下之治乱，候于洛阳之盛衰而知，洛阳之盛衰，候于园圃之废兴而得”，作者亦自云，“政治的变化是制约园林发展的根本因素，也是促成其演进的主要动力”。恐怕到今天也还是如此。
评分西方传统史学方法论写出来的东西。【优点】清晰直观，体系化，形成了认识中国园林文化的学术体系和理论知识；注重文化与园林的关系，总结出了园林发展的规律。【缺点】具有传统史学的总体化、宏大叙事、体系化特征，看问题未免片面；以国界来界定民族和文化，忽视了未进入视野的文化，忽视了境外相同文化体系的文化；有意抬高中国园林，看低国外园林；关于园林的规制描述很少，几乎都是园林的审美文化、使用过程、名人歌咏等，更偏向于园林的文化史，而不是建造规律。大概，园林建造本身就没什么规律。你把池子做成方的还是圆的无所谓，你把亭子安在东边还是西边也无所谓，你把宫、苑是坐北朝南还是坐南朝北也有很多例外，所以不如建筑、服装、礼仪、风俗那样有明显的时代和地域规制特征。
评分西方传统史学方法论写出来的东西。【优点】清晰直观，体系化，形成了认识中国园林文化的学术体系和理论知识；注重文化与园林的关系，总结出了园林发展的规律。【缺点】具有传统史学的总体化、宏大叙事、体系化特征，看问题未免片面；以国界来界定民族和文化，忽视了未进入视野的文化，忽视了境外相同文化体系的文化；有意抬高中国园林，看低国外园林；关于园林的规制描述很少，几乎都是园林的审美文化、使用过程、名人歌咏等，更偏向于园林的文化史，而不是建造规律。大概，园林建造本身就没什么规律。你把池子做成方的还是圆的无所谓，你把亭子安在东边还是西边也无所谓，你把宫、苑是坐北朝南还是坐南朝北也有很多例外，所以不如建筑、服装、礼仪、风俗那样有明显的时代和地域规制特征。
评分把它看完真是太值得了，语言典雅，描述精确，有叙有议，有源有流。只恨未在十年前读。园林池沼，当初日日经行，现在只能对书悬想。 书中引李格非语，“园圃之废兴，洛阳盛衰之候也。且天下之治乱，候于洛阳之盛衰而知，洛阳之盛衰，候于园圃之废兴而得”，作者亦自云，“政治的变化是制约园林发展的根本因素，也是促成其演进的主要动力”。恐怕到今天也还是如此。
评分西方传统史学方法论写出来的东西。【优点】清晰直观，体系化，形成了认识中国园林文化的学术体系和理论知识；注重文化与园林的关系，总结出了园林发展的规律。【缺点】具有传统史学的总体化、宏大叙事、体系化特征，看问题未免片面；以国界来界定民族和文化，忽视了未进入视野的文化，忽视了境外相同文化体系的文化；有意抬高中国园林，看低国外园林；关于园林的规制描述很少，几乎都是园林的审美文化、使用过程、名人歌咏等，更偏向于园林的文化史，而不是建造规律。大概，园林建造本身就没什么规律。你把池子做成方的还是圆的无所谓，你把亭子安在东边还是西边也无所谓，你把宫、苑是坐北朝南还是坐南朝北也有很多例外，所以不如建筑、服装、礼仪、风俗那样有明显的时代和地域规制特征。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有