Great Fear of 1789 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Schocken

作者:Georges Lefebvre

出品人:

页数:234

译者:

出版时间:1989-9-30

价格:USD 11.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780805209396

丛书系列:

图书标签:

• 社会运动
• 法国大革命
• 历史
• 世界史
• 法国历史
• 大革命
• 社会变革
• 封建制度
• 阶级矛盾
• 政治动荡
• 历史事件
• 18世纪
• 启蒙思想
• 恐惧心理

1789年的大恐慌：一场席卷法兰西农村的骚动 1789年，在法国大革命的洪流中，一个鲜为人知却又极具影响力的事件悄然发生，它便是“1789年的大恐慌”（Great Fear of 1789）。这并非一场有组织、有领导的起义，而是源于谣言、恐惧和长期压抑的农民怨恨在法兰西农村地区爆发的一系列自发性骚动。这场恐慌并非一个单一事件，而是一个在夏季蔓延全国的连锁反应，深刻地动摇了旧制度的根基，并为革命的进程注入了新的动力。 背景：压抑已久的怨恨与不确定性的种子 要理解1789年的大恐慌，就必须深入探究其深层的社会经济背景。在革命爆发前，法兰西的绝大多数人口是农民，他们长期生活在封建特权的压迫之下。领主们拥有土地、征收重税（如什一税、封建租金、劳役等），并保留着许多古老的特权，而农民却承担着沉重的负担，生活往往捉襟见肘。尽管路易十六试图进行一些改革，但收效甚微，阶级矛盾日益尖锐。 1789年春天，三级会议的召开带来了希望，但也播下了不确定性的种子。关于投票权、各等级代表人数等问题的争论，以及之后成立国民议会的决定，都表明旧的权力结构正在瓦解。与此同时，政治上的动荡与经济上的困境相互交织，加剧了民众的焦虑。1788年的歉收导致了粮食价格的飞涨，饥饿感在农村地区蔓延，使得本已紧张的局势更加一触即发。 导火索：传言四起，恐惧蔓延 1789年7月14日，巴黎巴士底狱的陷落，标志着革命的正式爆发。然而，远在巴黎的革命浪潮，却以一种意想不到的方式在乡村地区掀起了涟漪。信息传播的速度远不如今天，各种传言和谣言在农民之间迅速扩散。 起初，一些关于“匪徒”即将掠夺村庄的传言开始流传。这些“匪徒”被描绘成受贵族雇佣的武装人员，他们的目的是镇压农民、抢夺粮食和财物。这种恐惧并非空穴来风，因为在过去，领主们确实会雇佣武装人员来维护自己的利益。然而，在革命的语境下，这种威胁被极度放大，并被解读为贵族对农民革命行动的报复。 另一种重要的谣言指向了“外国势力”的干预。有人说，奥地利、普鲁士等国家军队正准备入侵法国，镇压革命。这些军队被想象成拥有强大的军事力量，并准备对农民进行残酷的镇压。这种对外国入侵的恐惧，进一步加剧了民众的恐慌感，并促使他们采取自卫行动。 更普遍的传言则与“封建残余”有关。在一些地区，农民相信贵族正在搜集、销毁自1789年以来发布的、可能减轻他们负担的法令。他们认为，一旦这些法令被销毁，他们的负担将再次加重，旧的封建压迫将卷土重来。这种对“领主特权”的恐惧，是推动农民反抗的最直接动因之一。 恐慌的爆发：火焰在乡村蔓延 当这些恐惧和谣言与农民长期积累的怨恨碰撞在一起时，便点燃了1789年的大恐慌。从7月中旬开始，一股股恐慌的浪潮从一个地区蔓延到另一个地区，席卷了法兰西的广大农村。 农民们，尽管大多没有受过教育，也没有统一的组织，但他们凭借着朴素的正义感和对自身利益的捍卫，开始采取行动。这种行动最初可能是分散的、零星的。例如，一些村庄会聚集起来，敲响教堂的钟声，召集村民。他们会搜集一切可以找到的武器，如农具、棍棒、长矛，甚至是数量稀少的火器。 很快，这种自发的聚集就演变成了对当地贵族领地的大规模攻击。农民们冲进庄园，并非为了盗窃财物，而是为了搜寻和烧毁象征着封建压迫的契约、地契和租约。他们相信，只要这些文件被销毁，他们的封建义务就将随之消失。在一些情况下，农民还会攻击庄园本身，但这种破坏行为通常是出于宣泄情绪，而非蓄意破坏。 恐慌的影响是全国性的。在诺曼底、勃艮第、普罗旺斯、多菲内等地区，都发生了类似的农民骚动。这些骚动虽然形式上有所差异，但其核心都是对封建特权的否定和对自身自由的追求。 恐慌的后果：旧制度的动摇与革命的深化 1789年的大恐慌，尽管其本身并未带来直接的政治改革，但却产生了深远的影响，极大地推动了法国大革命的进程。 首先，它迫使国民议会正视农民的诉求。在恐慌蔓延的初期，国民议会一度试图镇压这些骚动。然而，当他们意识到这场恐慌的广泛性和深刻性，以及它所反映出的农民阶层的强烈不满时，他们不得不改变态度。为了平息恐慌，挽回民心，国民议会在1789年8月4日夜间，通过了一系列废除封建特权的法令。 这些法令，例如废除封建权利、什一税、领主司法的权力等，彻底终结了法兰西长达千年的封建制度。这无疑是这场大恐慌所带来的最直接、最重大的革命成果。农民们通过自己的行动，迫使旧的统治者和新的政治力量，承认了他们的自由和平等权利。 其次，大恐慌暴露了旧制度的脆弱性。它表明，在表面的稳定之下，农民阶层积蓄了多么巨大的怨恨和不满。当这种不满以非理性的、恐慌的方式爆发时，就连最强大的封建领主和国家机器也显得无能为力。这场恐慌，成为了旧制度在农村地区彻底瓦解的信号。 再者，它为革命注入了新的动力，并使得革命的参与者更加广泛。原本，革命更多地集中在城市精英和第三等级的代表身上。但大恐慌将广大的农民阶层，这个占人口绝大多数的群体，直接推向了革命的前台。农民们的行动，使得革命不再仅仅是政治上的变革，更包含了深远的社会经济改革。 最后，这场恐慌也留下了一些令人深思的方面。它显示了信息在社会运动中的强大作用，以及谣言和恐惧如何能够驱动大规模的集体行动。它也反映了在缺乏健全的政治制度和信息渠道的情况下，民众的行动容易走向非理性和暴力。 结论：一场无声的革命，一次深刻的记忆 1789年的大恐慌，或许不像巴士底狱的陷落那样具有戏剧性，它没有响亮的口号，也没有明确的领袖。然而，它却是法国大革命中一股不容忽视的力量。这场遍布法兰西农村的骚动，是长期压抑的怨恨、不确定的未来以及恐惧情绪共同作用下的产物。它以一种近乎本能的方式，摧毁了旧制度的基石，为法国走向一个更自由、更平等的社会，奠定了重要的基础。 这场在夏日阳光下，却又笼罩在恐惧阴影中的事件，提醒着我们，在历史的洪流中，那些被忽视的、最底层的声音，有时也能汇聚成改变世界的力量。1789年的大恐慌，是法兰西农村一次无声的革命，它在历史的长河中留下了深刻的印记，也成为后人研究法国大革命不可或缺的一部分。它并非仅仅是一场短暂的骚动，而是旧制度崩溃的催化剂，是农民阶层觉醒的宣言，是法国走向现代化的一个重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书的语言风格着实令人耳目一新。它避开了传统历史著作那种刻板的说教腔调，反而带着一种近乎小说般的戏剧张力。作者对于细节的把握到了令人发指的地步，比如他会花大篇幅去描绘某一个面包师在面对哄抢时的眼神，或者一个地方治安官在接到“暴民正在路上”的报告时，手中颤抖的羽毛笔。这种聚焦于“小我”来映衬“大历史”的手法，极大地增强了代入感。我记得有一章专门讲述了贵族庄园的守卫是如何被一个捕风捉影的传闻吓得弃职而逃，那种从傲慢到狼狈的转变过程，读起来酣畅淋漓，却又让人不寒而栗。当然，对于一些追求纯粹事实链条的读者来说，这种文学化的处理或许会显得有些“冗余”，但对我而言，正是这些充满画面感的描述，才让那些冰冷的时间点和地点变得鲜活起来，仿佛我能闻到1789年夏天巴黎街道上混合着汗水、尘土和恐惧的气味。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，我对这本书的评价是高度积极的，它成功地将一个宏大的历史事件，解构为一系列关于人类行为、心理和信息传播的微观研究。它不仅仅是关于法国大革命前夕的恐慌，它更像是一面镜子，映射出任何社会在面临剧变时，民众心态的普遍脆弱性。这本书的价值在于，它不试图给出简单的因果解释，而是细致地描绘了“感受”本身。它迫使我思考，在信息不对称和物质匮乏的双重挤压下，理性是如何被边缘化的。阅读体验是复杂而丰厚的，它需要耐心去品味那些看似无关紧要的枝节，但最终，你会发现正是这些枝节，构成了理解那场“大恐慌”的真正基石。这是一部充满力量、既有学术深度又不失阅读魅力的作品，绝对值得那些对历史细节和人性探究感兴趣的读者花费时间去细细品味。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方需要读者付出额外的努力，那可能就是作者对文献资料的引用方式了。他似乎非常珍视一手资料，书中穿插了大量的官方信函、私人日记摘录，甚至是审讯笔录的片段。这些片段的语言风格差异极大，有的极其正式，有的则粗鄙直白，这无疑增加了历史的真实感和厚度。然而，对于习惯了高度精炼论述的读者来说，频繁地跳入这些未经修饰的“原声”中，可能会略显吃力。我个人非常享受这种“考古”的过程，因为这些碎片化的声音，构建了一个比任何总结都更具说服力的场景。特别是当一个贵族在信中描述他对农民的“轻蔑”和恐惧时，那种矛盾的心理状态被展现得淋漓尽致。这本书要求读者放下预设的立场，去倾听历史深处那些细微、甚至相互矛盾的“呐喊”，它更像是一个邀请，邀请你亲自去挖掘和解释那段混乱的真相。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《Great Fear of 1789》的书，我是在一个偶然的机会下接触到的，它迅速抓住了我对历史事件那种深层次的好奇心。首先，作者在叙事上的张力处理得极其精妙。他并非简单地罗列事实，而是将我们置于那个风雨飘摇的夏日，让你真切地感受到巴黎城内外的紧张气氛是如何一步步累积，最终在某个瞬间如同火山般喷发。那种从贵族阶层的傲慢，到城市平民的饥饿与绝望，再到乡间谣言的恐慌，作者的笔触如同高明的指挥家，精准地调动着读者的情绪。书中对当时社会阶层的细微差异描绘得入木三分，即便是相邻的两个村庄，其对“恐惧”的理解和反应也大相径庭。我尤其欣赏作者对于信息传播的研究，在那个没有现代媒体的时代，谣言是如何以惊人的速度跨越广袤的乡村，成为一种有形的、可以左右人们行动的力量。这种对历史心理学的深刻洞察，使得整本书不仅仅是历史记录，更像是一部关于人类集体无意识的社会学研究报告。读完后，你会开始重新审视，究竟是制度的崩塌引发了恐慌，还是突如其来的恐慌最终加速了制度的瓦解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，无疑是它最值得称道的部分之一。它并非采用传统的时间轴线性叙事，而是更像是一部多声部的交响乐。作者巧妙地在不同的地理区域和不同的社会群体之间来回切换，使得“大恐慌”不再是一个单一事件，而是一个由无数独立但相互关联的恐惧碎片拼凑而成的复杂图案。你会在第三章读到里昂地区的粮价恐慌，紧接着转到凡尔赛宫内关于“阴谋论”的私下耳语，然后又切回一个不知名村庄的农民如何武装起来对抗想象中的“强盗”。这种跳跃式的叙事，初看可能让人有些许迷失，但一旦适应，便能感受到作者想要构建的宏大图景：即在一个社会结构剧烈震荡的时期，信息和恐惧的流动是如何超越了物理边界，形成了一种集体性的、无形的“气氛”。它深刻地揭示了，在历史的转折点上，人们的行动往往不是基于理性判断，而是基于对未知和失控的本能反应。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆