《古詩十九首與建安詩歌研究(第2版)》既是漢魏五言詩發生演變史，又是對古詩十九首産生時間、作者和寫作背景的論證。作者以豐富翔實的資料、新穎獨到的方法論證瞭五言詩成立於建安十六年之後，“窮情寫物”是古詩十九首與建安詩歌的共同審美風範，以及古詩十九首應為曹植等曹魏詩人的作品。海峽兩岸著名學者傅璿琮、陳怡良、龔斌、寜稼雨、張法為《古詩十九首與建安詩歌研究(第2版)》作序、跋，他們或認為此書是古詩十九首研究的“首次係統梳理和突破”；或評價其為“開天闢地，嘔心瀝血，破解鎖鑰，業已初啓”，“廣搜文獻，剝絲抽繭，運用老吏斷獄的縝密思索、探究，終於獲得一個閤乎情理，而並非是一個故作嘩眾、立異的結論”，“不得不贊譽木齋是古詩十九首研究史上有數的佼佼者“；或以“驚世之作，精湛考索”概括；或反思“中國文學史不得不重思重寫”；或認為其學術貢獻除瞭作者斷代的價值之外，“對於整個古代文學的學術研究也具有相當重要的啓示意義，這個意義主要錶現在方法論方麵的自覺思考和主動實踐”。
具體描述
讀後感
还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
評分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
評分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
評分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
評分还没仔细看，但是第一个碰到的障碍就是逯钦立先生的考证，特别是考证于黄初改制之前的作品 又仿佛将古诗十九首作为铁板一块的整体，这点还有待商榷 而且过于轻视今人的成果而高估古人的可信程度也是一个问题啊
用戶評價
據說是“石破驚天”之作……
评分木齋大師的纔華其實最適閤去闖作。。。
评分這個木齋到底是什麼人？滿紙荒唐看得人哭笑不得
评分『一粉頂十黑』
评分不太感冒，但是一旦有空也許會讀讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有