Kostendampfung im Gesundheitswesen in den USA, in Kanada und in der BRD pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:P. Haupt

作者:Heinz Hauser

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984

价格:0

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9783258034027

丛书系列:

图书标签:

• Gesundheitswesen
• Kostendämpfung
• USA
• Kanada
• BRD
• Gesundheitsökonomie
• Vergleich
• Gesundheitspolitik
• Reform
• Kostenmanagement

医疗成本控制策略：美国、加拿大与德国的比较研究 在当今全球化的医疗保健领域，医疗成本的持续增长已成为各国政府、医疗机构、保险公司乃至普通民众面临的严峻挑战。有效的成本控制不仅关系到医疗资源的合理分配，更直接影响着居民的健康福祉和经济的可持续发展。本书旨在深入剖析美国、加拿大和德意志联邦共和国（简称德国）这三个在医疗体系建设和管理上各具特色的国家，如何应对医疗成本上涨的难题，并从中提炼出可借鉴的经验与策略。 本书的研究对象——美、加、德三国，代表了三种不同的医疗模式。美国以其高度市场化的私营医疗体系为主导，强调竞争和创新，但也伴随着高昂的医疗费用和巨大的不平等；加拿大则采用单一支付者体系，由政府承担大部分医疗费用，保证了全民医保的可及性，但在资源分配和等待时间方面存在挑战；德国则以其社会医疗保险体系闻名，整合了政府、雇主和雇员的共同责任，在保障广泛覆盖的同时，力求成本效益的平衡。通过对比这三种模式下成本控制的实践，本书力求揭示不同制度设计对医疗成本影响的深层机制。 第一章：医疗成本上升的全球性挑战与分析框架 本章将首先描绘全球范围内医疗成本普遍上升的宏观背景，探讨导致成本上升的关键驱动因素，例如人口老龄化、慢性疾病的流行、医疗技术的不断进步与应用、药物价格的上涨、以及医疗服务需求的增长等。随后，本书将构建一个多维度的分析框架，用于评估各国在医疗成本控制方面的成效。该框架将包含以下几个核心维度： 支付机制与融资模式： 分析各国如何组织医疗资金的筹集和支付，包括公共财政、私人保险、个人自付等比例，以及这些模式对成本驱动力的影响。 医疗服务供给体系： 考察医疗服务的提供主体（公立、私立、非营利性）、医生和医院的激励机制、以及服务可及性与效率之间的关系。 药品与技术管理： 关注各国如何对药品价格进行谈判和监管，如何评估和引入新技术，以及这些措施对成本的影响。 效率与质量的权衡： 探讨在追求成本控制的同时，如何保证医疗服务的质量和患者的满意度，是否存在“效率陷阱”或“质量牺牲”。 政策干预与改革措施： 分析各国政府为控制成本而采取的具体政策，例如支付改革、价格管制、成本效益分析、预防性医疗的推广等。 第二章：美国医疗成本控制的困境与探索 美国独特的医疗体系，以其高度的市场化和创新驱动而著称，但也面临着世界上最昂贵的医疗成本。本章将深入剖析美国医疗成本居高不下的深层原因，包括： 碎片化的支付体系： 分析由雇主赞助的私人保险、个人购买的保险、联邦医疗保险（Medicare）和州医疗补助（Medicaid）等多种支付方并存，导致价格谈判能力分散，价格透明度低。 高昂的药物与技术成本： 探讨美国药品价格的自由定价机制，以及新技术和高科技设备在美国的广泛应用如何推高了医疗开支。 医患关系与诉讼风险： 分析“防御性医疗”现象，即医生为了规避医疗诉讼而过度检查和治疗，从而增加了不必要的医疗费用。 行政成本的压力： 考察庞大、复杂的保险体系带来的高昂的行政管理成本。 在此基础上，本章将重点介绍美国在尝试控制医疗成本方面所采取的各种策略和改革措施，例如： 《平价医疗法案》（ACA）： 详细分析ACA在扩大医疗保险覆盖范围、控制价格以及提高质量方面的目标和实际效果，以及其面临的挑战和争议。 医疗账单透明化倡议： 探讨美国政府和民间组织如何推动医疗服务价格的透明化，以便患者做出更明智的选择。 价值导向支付模式的探索： 介绍美国如何逐步从按服务付费（fee-for-service）转向基于价值的支付模式（value-based payment），例如捆绑支付、质量支付等，以激励医疗机构提供更高质量、更具成本效益的服务。 药品价格谈判与仿制药推广： 分析美国在药品价格控制方面所做的有限尝试，以及仿制药在美国市场所扮演的角色。 第三章：加拿大单一支付者体系下的成本管理策略 加拿大以其全民免费医疗而闻名，其单一支付者体系为所有公民提供了基本的医疗保障。然而，加拿大也面临着医疗资源紧张、等待时间长以及成本持续增长等挑战。本章将重点考察加拿大单一支付者体系在成本控制方面的特点和实践： 政府主导的支付与预算控制： 分析加拿大各省政府作为唯一的支付方，如何通过与医疗服务提供者（主要是医院）进行年度预算谈判来控制医疗总支出。 药物价格监管机制： 介绍加拿大如何通过国家药品价格审查委员会（PMPRB）来谈判和控制处方药的价格，以及其在降低药品成本方面取得的成效。 公共卫生与预防医学的投入： 探讨加拿大在预防医学、健康教育和公共卫生方面的投入，以及这些措施如何从长远上减轻医疗系统的负担。 技术评估与引进的谨慎性： 分析加拿大在引入新技术和昂贵医疗设备时，如何进行严格的成本效益评估，以避免不必要的开支。 效率提升的努力： 探讨加拿大如何通过优化医院运营、推行电子病历、以及加强初级保健服务来提高医疗系统的整体效率。 同时，本章也将讨论加拿大单一支付者体系在成本控制方面面临的挑战，例如： 医疗资源分配的压力： 在有限的预算下，如何平衡不同地区、不同疾病领域的医疗资源需求。 技术创新与快速应用之间的矛盾： 如何在鼓励创新的同时，有效管理新技术带来的成本增加。 等待时间过长对患者体验的影响： 成本控制措施是否会影响患者及时获得所需服务的权利。 第四章：德国社会医疗保险体系的成本效益平衡之道 德国的社会医疗保险体系是世界上最成功和最稳定的模式之一。它通过强制性的缴费制度，将政府、雇主和雇员的责任相结合，确保了广泛的医疗覆盖，并注重成本效益的平衡。本章将深入分析德国在成本控制方面的主要策略： 多元化的支付方与强有力的谈判主体： 介绍德国由约110个法定医疗保险基金（GKV）构成的多元化支付体系，以及这些基金作为强大的集体谈判主体，如何与医疗服务提供者（医生协会、医院协会）进行医疗服务价格和药品价格的谈判。 药品目录与价格谈判： 详细阐述德国如何通过药品目录（Arzneimittel-Nutzenbewertung）和价格谈判机制，对新上市药品的疗效和成本进行评估，从而有效控制药品支出。 “DRG”支付系统在医院管理中的应用： 分析德国如何采用诊断相关分组（DRG）支付系统来对医院的服务进行标准化和成本核算，激励医院提高效率。 预防医学与慢性病管理的重视： 探讨德国在预防医学、健康促进和慢性病管理方面的投入，以及这些措施如何帮助降低长期医疗成本。 服务质量与成本控制的协同： 介绍德国如何通过质量管理体系、患者满意度调查以及独立评估机构等方式，在成本控制的同时，确保和提升医疗服务质量。 “联合委员会”（Gemeinsamer Bundesausschuss）的关键作用： 重点介绍联合委员会在决定哪些医疗服务可以纳入法定保险、评估新技术和药品有效性等方面的关键决策作用，以及其如何实现成本效益的权衡。 本章也将审视德国体系可能面临的挑战，例如： 人口结构变化对保险基金的压力： 如何应对老龄化和低生育率带来的长期缴费压力。 创新药物的可及性与成本的平衡： 如何在确保患者能够获得最新、最有效的治疗的同时，控制不断上涨的药物成本。 医疗服务提供者之间的协调与整合： 如何进一步优化不同层级医疗服务提供者之间的协作，提升整体效率。 第五章：跨国比较、经验借鉴与未来展望 在对美、加、德三国医疗成本控制策略进行深入分析和比较后，本章将进行总结和提炼，旨在为各国，特别是面临相似挑战的国家，提供有益的启示。 不同模式下的成本控制有效性评估： 通过对比三国在医疗费用占GDP比重、人均医疗支出、以及居民健康指标等方面的差异，客观评估不同医疗模式在成本控制方面的优势与劣势。 关键成功因素的识别： 总结出各国在医疗成本控制方面取得成功的关键因素，例如：有效的支付方谈判能力、科学的药品价格监管、基于价值的激励机制、对预防医学的重视、以及强有力的政策协调与监管。 可借鉴的政策与工具： 探讨三国在成本控制方面的具体政策工具和管理方法，例如：DRG支付系统、成本效益分析、药品目录评估、以及患者教育等，分析其普适性和适用性。 潜在的政策移植陷阱： 警示简单模仿其他国家模式可能面临的风险，强调政策设计需要结合本国国情和具体制度背景。 未来医疗成本控制的趋势与挑战： 展望未来医疗成本控制可能面临的新挑战，例如：数字化医疗、精准医疗、个性化治疗等新技术带来的成本压力，以及全球经济不确定性对医疗融资的影响。 构建更具可持续性的医疗体系： 提出构建更具可持续性、更公平、更高质量的医疗保健体系的建议，强调创新、合作和长期规划的重要性。 本书的目标是为读者提供一个全面、深入且具有前瞻性的视角，理解不同国家在应对医疗成本上涨这一共同挑战时所采取的策略。通过对美国、加拿大和德国的案例研究，本书旨在启发思考，促进政策制定者、医疗管理者、研究人员和公众对未来医疗保健体系的发展方向进行更深入的探讨，最终致力于实现医疗成本与医疗质量之间的最佳平衡，为全民健康福祉的提升贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆