圖書標籤: 文化  性  原版  曆史  sex  history  culture   

喜歡 Sexual Perversions, 1670-1890 的讀者還喜歡

最後一章內容關於中國女人纏足。Footbinding was not, as some modern writers allege, a fetish.

最後一章內容關於中國女人纏足。Footbinding was not, as some modern writers allege, a fetish.

信息不足 缺乏分析 觀念可笑

最後一章內容關於中國女人纏足。Footbinding was not, as some modern writers allege, a fetish.

最後一章內容關於中國女人纏足。Footbinding was not, as some modern writers allege, a fetish.

本书第一章（第31页）提到Rape was essentially a crime against property，可谓洞见。 在古代，女人先是她父亲的财产，婚后则是她丈夫的财产。女性被强奸了，得到补偿的不是她们自己，而是她们的“所有者”。（第35页） 纵观历史，这一说法似乎颇具解释力；就算在今天，在那...

本书第一章（第31页）提到Rape was essentially a crime against property，可谓洞见。 在古代，女人先是她父亲的财产，婚后则是她丈夫的财产。女性被强奸了，得到补偿的不是她们自己，而是她们的“所有者”。（第35页） 纵观历史，这一说法似乎颇具解释力；就算在今天，在那...

本书第一章（第31页）提到Rape was essentially a crime against property，可谓洞见。 在古代，女人先是她父亲的财产，婚后则是她丈夫的财产。女性被强奸了，得到补偿的不是她们自己，而是她们的“所有者”。（第35页） 纵观历史，这一说法似乎颇具解释力；就算在今天，在那...

本书第一章（第31页）提到Rape was essentially a crime against property，可谓洞见。 在古代，女人先是她父亲的财产，婚后则是她丈夫的财产。女性被强奸了，得到补偿的不是她们自己，而是她们的“所有者”。（第35页） 纵观历史，这一说法似乎颇具解释力；就算在今天，在那...

本书第一章（第31页）提到Rape was essentially a crime against property，可谓洞见。 在古代，女人先是她父亲的财产，婚后则是她丈夫的财产。女性被强奸了，得到补偿的不是她们自己，而是她们的“所有者”。（第35页） 纵观历史，这一说法似乎颇具解释力；就算在今天，在那...