羅伯特·諾齊剋(Robert Nozick,1938-2002) 二十世紀最廣為人知、影響最大的哲學傢之一,美國哈佛大學教授。因1974年齣版第一本著作《無政府,國傢和烏托邦》(Anarchy, state, and utopia)一舉成名。該書獲得美國國傢圖書奬,並被評為二戰後最有影響力的一百本書之一。
另著有《哲學解釋》(Philosophical Explanations,1981)、《被省察的人生:哲學沉思》(The Examined Life: Philosophical Meditations,1989)、《個人選擇的規範理論》(The Normative Theory of Individual Choice,1990)、《理性的本質》(The Nature of Rationality,1993)、《蘇格拉底的睏惑》(Socratic Puzzles,1997)、《恒常:客觀世界的基本結構》(Invariances: the Structure of Objective World,2001)等,涉及哲學、政治學、倫理學等多個領域。
Robert Nozick's Anarchy, State, and Utopia is a powerful, philosophical challenge to the most widely held political and social positions of our age -- liberal, socialist and conservative. "Individuals have rights," Nozick writes in his opening sentence, "and there are things no person or group may do to them without violating their rights." The work that follows is a sophisticated and passionate defence of the rights of the individual as opposed to the state. The author argues that the state is justified only when it is severely limited to the narrow function of protection against force, theft and fraud and to the enforcement of contracts. Any more extensive activities by the state, he demonstrates, will inevitably violate individual rights. Among the many achievements of the work are an important new theory of distributive justice, a model of utopia, and an integration of ethics, legal philosophy and economic theory into a profound position in political philosophy which will be discussed for years to come.
第十章独立成了第三部分,第三部分标题为乌托邦,第十章的标题叫一种乌托邦的框架,乌托邦是一个具体的梦想,而框架仅仅是最起码的简笔画,两者是不同的,本章,不,全书就是为了证明最低限度国家就是一种人类乌托邦的框架。 关于乌托邦的问题我首先想说的就是,不是每个人都具...
評分假设有一个民主政权里大多数公民通过一项立法,即要么同意遗产税的安排,要么就不得参加经济活动只能获取最低生活保障。诺齐克会一定会认为:“其他人违反勿越界的边界约束,有意进行干涉,威胁强行限制选择对象,这样你要么纳税,要么仅仅维持基本生存(或更坏)的选择——这...
評分【不幸乎,不公乎?】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯: 如果让两个人来分一块饼,这两人每人都不想吃亏,要怎么分才能让两个人都满意呢? 答案是,让一个人来切,另一个人来挑。在这种情况下,切的人就会要求自己尽量平分这块饼,否则他只会...
評分在20世纪70年代,西方政治哲学界出现了两颗冉冉巨星,一个是发表了《正义论》的罗尔斯,一个是本书的作者诺奇克。两个人均是在美国哈佛大学任教,罗尔斯于1971年发表了其巨作随后成为众人焦点并且出现了一大批政治哲学文献来回应罗尔斯的观点,其中最著名影响最大的就是于1974...
評分假设有一个民主政权里大多数公民通过一项立法,即要么同意遗产税的安排,要么就不得参加经济活动只能获取最低生活保障。诺齐克会一定会认为:“其他人违反勿越界的边界约束,有意进行干涉,威胁强行限制选择对象,这样你要么纳税,要么仅仅维持基本生存(或更坏)的选择——这...
中毒的美國思維
评分思想試驗
评分思想試驗
评分中毒的美國思維
评分思想試驗
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有