Constitutional Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 论文集
- 美国
- 政治学
- 宪法政治
- 宪法学
- 宪法
- 宪法政治
- 政治学
- 宪法
- 政治制度
- 政府
- 权力制衡
- 民主
- 法治
- 政治理论
- 公共政策
具体描述
What does it mean to have a constitution? Scholars and students associated with Walter Murphy at Princeton University have long asked this question in their exploration of constitutional politics and judicial behavior. These scholars, concerned with the making, maintenance, and deliberate change of the Constitution, have made unique and significant contributions to our understanding of American constitutional law by going against the norm of court-centered and litigation-minded research. Beginning in the late 1970s, this new wave of academics explored questions ranging from the nature of creating the U.S. Constitution to the philosophy behind amending it.
In this collection, Sotirios A. Barber and Robert P. George bring together fourteen essays by members of this Princeton group--some of the most distinguished scholars in the field. These works consider the meaning of having a constitution, the implications of particular choices in the design of constitutions, and the meaning of judicial supremacy in the interpretation of the Constitution. The overarching ambition of this collection is to awaken a constitutionalist consciousness in its readers--to view themselves as potential makers and changers of constitutions, as opposed to mere subjects of existing arrangements.
In addition to the editors, the contributors are Walter F. Murphy, John E. Finn, Christopher L. Eisgruber, James E. Fleming, Jeffrey K. Tulis, Suzette Hemberger, Stephen Macedo, Sanford Levinson, H. N. Hirsch, Wayne D. Moore, Keith E. Whittington, and Mark E. Brandon.
作者简介
Robert P. George (born July 10, 1955) is McCormick Professor of Jurisprudence at Princeton University, where he lectures on constitutional interpretation, civil liberties and philosophy of law. He also serves as the director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从一个普通读者的角度来说，这本书最大的魅力在于它赋予了阅读历史和时事新闻新的深度。读完之后，当我看到关于某项行政命令是否违宪的报道时，我不再只是听信媒体的片面解读，而是能够迅速在脑海中勾勒出“国会权力边界”、“总统的固有权力”以及“司法审查范围”这三者之间的相互作用。书中对宪法文本的注释和引文选择极为精准，每一处引用都像是教科书级别的示范，精准地支撑了作者的论点，绝无滥竽充数之感。特别是关于宪政主义的哲学基础探讨部分，它触及了关于“谁来解释法律”这一根本性问题的探讨，这才是所有政治纷争的根源。这本书无疑是需要投入时间和精力的，但它给予读者的回报是巨大的——它提供了一套严密的、可以用来解构现代政治迷局的思维工具箱。这是一部值得反复研读的经典之作，其洞察力经得起时间的考验。
评分这本《宪政政治》读起来简直是一场思想的盛宴。作者对美国宪法体系的梳理，细致入微，仿佛带领我们进行了一次深度潜水，直达制度构建的核心。我尤其欣赏他对权力制衡原则的阐述，那种层层递进的逻辑，把最高法院的司法审查权、国会的立法权与总统的行政权之间的微妙张力，描绘得淋漓尽致。它不是那种干巴巴的法律条文堆砌，而是充满了对历史背景和政治哲学的深刻洞察。比如，书中对“原旨主义”和“活的宪法”两大阵营的交锋分析，让我对当前美国社会诸多争议背后的宪法基础有了全新的理解。作者没有简单地站队，而是公允地展示了每种解释的优势与局限性，这使得阅读体验非常平衡和高级。读完后，我感觉自己对联邦制下的州权与联邦权力的边界，以及公民权利在不同历史时期是如何被重新界定和扩展的，都有了更扎实的把握。这本书的深度足以让法律专业人士感到满意，同时其清晰的叙述方式，也使得政治学爱好者能够毫不费力地吸收复杂的概念。
评分这本书的语言风格非常具有英式幽默的克制感，即使用词考究，也绝不卖弄。它在处理那些敏感和极具争议性的议题时，展现出了一种令人尊敬的冷静和审慎。我注意到作者在讨论诸如选举人团制度、堕胎权等议题时，总是先详细回顾相关的历史判例和立法背景，确保读者理解了每一步决策的法律依据，而不是停留在情绪化的宣泄上。这使得这本书成了一份极好的工具书，可以用来武装自己的论点。例如，它对宪法修正案过程的梳理，让我意识到修改这部古老文本是多么的艰难和必要。它不是一本鼓动变革的檄文，而是一份细致入微的诊断报告，指出病灶所在，却不提供廉价的药方。对于那些希望深入理解美国政治运作逻辑，而非仅仅满足于新闻标题的读者来说，这本书提供的视角是无可替代的。
评分坦白说，这本书的开篇部分略显学术化，初读时差点让我打了退堂鼓。但一旦熬过了那些关于启蒙运动思想家对共和理念影响的章节，接下来的内容简直是扣人心弦，像侦探小说一样引人入胜。作者仿佛是一位高明的导演，将那些历史上关键的宪政时刻——比如“杰斐逊与汉密尔顿的对决”、“罗斯福新政时期的宪法危机”——描绘得栩栩如生。我印象最深的是对政党制度如何扭曲或强化宪法原意的分析。它揭示了一个残酷的现实：书面文本是静态的，但政治实践却是流动的，政党机制成了驱动这个宪法机器向前运转（或者说打滑）的最主要动力。我特别喜欢作者对“利益集团政治”如何渗透到最高法院大法官任命过程的剖析，那种对政治现实的毫不留情的揭露，让我对政治的复杂性有了更清醒的认识。这本书的价值不在于告诉你宪法“应该”是什么，而在于展示了它“实际上”是如何在权力斗争的熔炉中被锻造和重塑的。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它没有采取传统的编年史叙述，而是围绕几个核心的、永恒的宪政主题展开辩论。比如，它会用整整一个章节来探讨“个人自由与集体安全”之间的永恒拔河，然后通过一系列案例来验证不同的平衡点是如何达成的。这种主题式的划分，极大地增强了逻辑的连贯性，避免了信息碎片化。我个人认为，该书在解释“联邦最高法院的演变”这一点上做得尤为出色。它不仅仅是罗列判决，而是深入分析了那些影响深远的“大法官组合”（the composition of the Court）如何塑造了时代的法律走向。我仿佛看到了几代法律精英如何在法庭上进行着一场没有硝烟的意识形态战争。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但最吸引我的是它提供的理论框架，能够让我清晰地对号入座，分辨出当前所有政治辩论背后真正的宪法分歧点在哪里。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有