论剽窃

论剽窃 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

理查德·波斯纳,先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系(1959)和哈佛大学法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授(1968)、芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。

波斯纳是法律经济学的主要创建者之一;同时也是“法律与文学”和实用主义法学的领军人物。他的著作众多,辐射广泛,有所谓“一个人的智库”之称;他的法律学术和实践重塑了美国的法学和法律。

“他是著述最丰的联邦法官,前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列,同样前无古人。如果以引证率测度影响力,那么当仁不让,波斯纳是在世的最有影响的法学家。”(劳伦斯·莱西格语)

出版者:北京大学出版社
作者:[美] 理查德·波斯纳
出品人:
页数:136
译者:沈明
出版时间:2010-1
价格:19.00元
装帧:平装
isbn号码:9787301162309
丛书系列:理查德·波斯纳文集
图书标签:
  • 法学 
  • 理查德·波斯纳 
  • 知识产权 
  • 社会学 
  • 剽窃 
  • 法律 
  • 美国 
  • 波斯纳 
  •  
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

文学、学术、音乐、艺术和电影创作中的剽窃是一个魅惑着西方文化景观的争端问题,在本书中,美国最富影响力和争议的法律学者之一理查德·波斯纳法官对剽窃问题做出了简明、生动、令人耳目一新的考察。畅销小说作家J.K.罗琳和丹·布朗、知名历史学家多丽丝·凯尔斯·古德温和斯蒂芬·安布罗斯、哈佛法学教授劳伦斯·揣伯、查尔斯·奥格里崔、初出茅庐的小说家卡薇娅·维斯瓦纳坦:这些人都曾被指控过剽窃——对于智识财产的盗窃 ——由此激发出的种种专家意见在媒体上广泛传播。但是,到底什么是剽窃?这个内涵出名地含混的语词的含义,作为跨越时代的历史与文化变迁的后果,是如何发生演变的?剽窃行为到底是愈演愈烈了,还是仅仅由于技术进步而变得更容易发现了?现如今的表达性作品市场如何影响了我们自己对剽窃的理解?真的存在“隐藏的记忆”吗——一种对他人作品的无意识的、非故意的盗用?剽窃者的神秘动机和古怪借口是什么?剽窃这种“罪过”触发了哪些形式的惩罚和赦免?某些特定类型的剽窃可能有什么益处?本书对这些纠缠的问题多有讨论。

《论剽窃》激人思辨、富于洞见,论说异常清晰、直率,是一本短小精悍的分析性杰作,是“美国最伟大的二十位法律思想家之一”(《法律事务》)、一位以智识探险和勇于破除偶像著称的杰出法官的作品。

http://www.ideobook.com/669/posner-little-book-of-plagiarism/

具体描述

读后感

评分

读博士的时候买的这本书,因为是知识产权专业么,搞本老外的书看看装装精,封面又这么漂亮的。 好吧。后来这本书就不知道放到哪里去了。 至于什么内容已经忘了,我只能说Just so so吧,没那么好看了。  

评分

《「侍女乎?大廚也!」》 曾經讀到過一則笑話,不算太熱也不算太冷: 「某國儲君好酒善飮,尤好夜闌微服酒坊。某日,見一小二酷肖自己,問曰:汝母係宮中侍女乎?答曰:非也,侍奉宮中係吾父,實乃多年來獨一無二之御前大廚也!」 這一個故事的情節真還算不得是太復雜,然而,...  

评分

非常薄的一本小册子,没有一两天功夫就给读完了。 波斯纳在这本书里对剽窃现象,进行了深入浅出的分析。 一如既往,其视角还是经济学的。一方面,既“同情”地看待现有的抄袭现象,认为在某种意义上,这种抄袭是不可避免的,而且从历史的维度来看,可能过去认为不是抄袭的现...  

评分

评分

三星致敬波斯纳,这本小书有很多有益的启示。不过,或许和波斯纳的意图相反,读完后更加觉得在商业社会,著作权的限制似乎要比保护更加重要。至于“剽窃”一词,这本来就不是一个精确的法律概念。剽窃更多的是以第一性的方式描述事物的概念,其道德色彩浓,规范意义微,因此...  

用户评价

评分

真是一本小书。曾经只要你抄得好抄得有创意就不算剽窃,反而被认为提升了原作,但现在观念变了。

评分

真是一本小书。曾经只要你抄得好抄得有创意就不算剽窃,反而被认为提升了原作,但现在观念变了。

评分

就是不明白一个proseminar的无聊屌书,翻译成中文就进了社会思想译丛了?还是中国学界太喜欢抄袭了连抄袭都算社会思想了?

评分

寥寥數語就要19元...坑錢不帶這樣的

评分

剽窃与侵权有重合也有差异。剽窃重点在于骗取了信任进而造成对他人伤害,这部分决定于读者对于其原创性的预期(波斯纳觉得比如教材和司法意见的原创性是不被鼓励的,那么很少有来源请求。但另一些领域对原创性的期待就不言而喻了吧)。绝大部分情况是表述的复制,思想当然也有剽窃,但在复制和传播判定上又复杂了一些。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有