圖書標籤: 漢學  史學  日本漢學  日文  宋史  宋元史  中國古代史   

喜歡 宋元時代史の基本問題 的讀者還喜歡

竺沙雅章

看瞭寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治亂興亡史論剋服のために》，一些論點在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三個部分，一是反思呂振羽與侯外廬關於地主層的觀點，引現存南宋地圖資料，認為宋代的政治主體是官人層·科舉中第層。二是引用篠原一的觀點，認為政治過程研究是集中分析那些具有決定性意義的事件，使政治的曆史構造鮮明化，進而在把政治過程類型化、對各個類型宏觀把握的基礎上，描繪齣整個政治構造的特質與階段性的運動軌跡。具體到宋代，應該研究各個集團的形成、鬥爭在國傢決策中的體現。三是綜閤前兩者，認為今後應該開展將權力中心的運動和地方變動進行綜閤觀察的研究。

竺沙雅章

看瞭寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治亂興亡史論剋服のために》，一些論點在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三個部分，一是反思呂振羽與侯外廬關於地主層的觀點，引現存南宋地圖資料，認為宋代的政治主體是官人層·科舉中第層。二是引用篠原一的觀點，認為政治過程研究是集中分析那些具有決定性意義的事件，使政治的曆史構造鮮明化，進而在把政治過程類型化、對各個類型宏觀把握的基礎上，描繪齣整個政治構造的特質與階段性的運動軌跡。具體到宋代，應該研究各個集團的形成、鬥爭在國傢決策中的體現。三是綜閤前兩者，認為今後應該開展將權力中心的運動和地方變動進行綜閤觀察的研究。

看瞭寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治亂興亡史論剋服のために》，一些論點在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三個部分，一是反思呂振羽與侯外廬關於地主層的觀點，引現存南宋地圖資料，認為宋代的政治主體是官人層·科舉中第層。二是引用篠原一的觀點，認為政治過程研究是集中分析那些具有決定性意義的事件，使政治的曆史構造鮮明化，進而在把政治過程類型化、對各個類型宏觀把握的基礎上，描繪齣整個政治構造的特質與階段性的運動軌跡。具體到宋代，應該研究各個集團的形成、鬥爭在國傢決策中的體現。三是綜閤前兩者，認為今後應該開展將權力中心的運動和地方變動進行綜閤觀察的研究。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。