具体描述
《教科书里没有的宋史》侧重于一般历史读物、特别是历史教科书里向来欠缺的内容：写人物，重点是写人物的性格、人物之间的关系。比如王安石，着重写他的性格和习惯；蔡京和高俅，重点写他们为什么会发迹，读者会看到，正是许多“大忠臣”栽培了他们。历史的生动性和丰富性由此表现出来。
写事件，重点不是说故事，而是填补空白、揭示真相。比如对宋徽宗、宋钦宗，重点介绍他们成为俘虏后的生活；对赵匡胤之死、金匮之盟等重大事件真相，给出颠覆正史说法的独立见解。
《教科书里没有的宋史》还特别关注细节、小事。比如宋朝的娱乐、宋朝人如何取名字、宋朝人怎样喝茶等。
作者简介
李之亮，河北省黄骅市人，宋代文学、文献、文化史学者，古文献学教授。已出版著作五十余部。《张舜民诗集校笺》、《安阳集编年笺注》、《王荆公诗注补笺》、《王荆公文集笺注》为作者研究宋代文学的代表作；《宋代郡守通考》、《宋代路分长官通考》、《宋代京朝官通考》、《宋史全文》为作者研究宋代史学的代表作；《海录碎事》为作者研究宋代文献的代表作；《周邦彦发夔张炎词选》、《白话宋词三百首》、《唐宋文库》为作者宋代文学普及读物的代表作。其中《宋代郡守通考》(十册)获第十三届中国图书奖。目前承担的还有《欧阳修集编年笺注》、《司马光集编年笺注》等国家科研项目。《赵宋王朝》是其第一部大型长篇历史小说。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
如题，蛮烂的一本书。 首先，文笔不好，一般以下。 其实如果是本历史书，文笔差不是关键，只要能有独到的见解也是很不错的，但是这点则是更为缺乏。整本书更像是野史的集合加自己的穿凿附会，只能用狗血来形容。 最后，不建议阅读。
评分“故事人物”部分可读性比较强，不过读了半天觉得最起劲儿的部分，作者一般在结尾会告诉你是野史不可信，嗨这个泄气劲儿，整个像个野史传说大杂烩，不知道作者到底想正说还是细说。 “典章制度”和“百事杂谈”可读性差一些，更像作者自己卖弄“学问”？！
评分“故事人物”部分可读性比较强，不过读了半天觉得最起劲儿的部分，作者一般在结尾会告诉你是野史不可信，嗨这个泄气劲儿，整个像个野史传说大杂烩，不知道作者到底想正说还是细说。 “典章制度”和“百事杂谈”可读性差一些，更像作者自己卖弄“学问”？！
评分“故事人物”部分可读性比较强，不过读了半天觉得最起劲儿的部分，作者一般在结尾会告诉你是野史不可信，嗨这个泄气劲儿，整个像个野史传说大杂烩，不知道作者到底想正说还是细说。 “典章制度”和“百事杂谈”可读性差一些，更像作者自己卖弄“学问”？！
评分“故事人物”部分可读性比较强，不过读了半天觉得最起劲儿的部分，作者一般在结尾会告诉你是野史不可信，嗨这个泄气劲儿，整个像个野史传说大杂烩，不知道作者到底想正说还是细说。 “典章制度”和“百事杂谈”可读性差一些，更像作者自己卖弄“学问”？！
用户评价
前面部分写人物还可看，后面真是耐着性子看完的。读起来不算费劲。大家现在很流行推翻我们从小接受的对历史人物的评价，但我总觉得对待王安石这样的改革家不能过分拔高，但也绝不该归咎于他。任何历史人物的存在在后世看来其实都是一种历史的必然，真的要不带眼镜去看待才不失公正。
评分一如既往的不喜欢宋朝。。。
评分徽钦二宗“北狩”真惨！宋朝也有“圣诞节”。相扑起源于中国。
评分一般吧
评分观点不够客观，文字过于口语化，从作者来看，要么是他人捉刀之作，要么是图有虚名。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有