具体描述
《常识之败:雷曼背后的金权角逐》内容简介：我们当中的很多人并不比其他人更冷酷无情，而且对是与非都有非常清晰的道德戒律；然而，我们战斗在华尔街的第一线，赚钱是我们的天职。雷曼和其他投行一样，都是真正的黑箱，里面有数不清的秘密和黑幕……
老兄，在华尔街不要向任何人诉苦，因为听的人中有百分之九十根本不在乎，剩下的百分之十则在那里幸灾乐祸。
华尔街再不是往日的模样。雷曼使华尔街沦陷，使半个世界沦陷。我再次重申，这一切本不应该发生。
作者简介
宋鸿兵，现任宏源证券首席国际金融战略分析师、结构融资部总经理。1994年赴美留学，2002年起先后担任过美国最大的非银行类金融机构房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS(住房按揭支持证券)的风险评估等工作。2007年5月出版超级财经畅销书《货币战争》，成功预测了2008年全球金融海啸。2009年创办新型独立全球战略智库——环球财经研究院，出任院长，并于2009年7月参与筹备中国“超级智库”中国国际经济交流中心(CCIEE)举办的“全球智库峰会”，成功承办了“全球储蓄消费与金融安全”分论坛的“金融安全”专题。入选美国《商业周刊》“2009中国最具影响力40人”。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
常识是什么？ 我想在金融界，一个显而易见的常识就是：倘若一个公司是垃圾，那么它所发行的股票或者是债券也应该是垃圾。价值的投资所遵循的也就是这个简单的逻辑，不过这个看起来简单的逻辑在实践起来可就没那么简单了，因为在扑朔迷离，利欲熏心，充斥着谎言的华尔街，如...
评分常识是什么？ 我想在金融界，一个显而易见的常识就是：倘若一个公司是垃圾，那么它所发行的股票或者是债券也应该是垃圾。价值的投资所遵循的也就是这个简单的逻辑，不过这个看起来简单的逻辑在实践起来可就没那么简单了，因为在扑朔迷离，利欲熏心，充斥着谎言的华尔街，如...
评分作 者应该是美国的麦克唐纳。 作 者 简 介： 劳伦斯·麦克唐纳，受投资家父亲的影响，年幼即立志从事金融业。为积累销售经验，从猪排销售代表做起，获“公司最佳销售员”后辞职，正式入行证券业，先后任职于美林、花旗美邦、摩根士丹利。之后与友人携手创办证券资讯专...
评分作 者应该是美国的麦克唐纳。 作 者 简 介： 劳伦斯·麦克唐纳，受投资家父亲的影响，年幼即立志从事金融业。为积累销售经验，从猪排销售代表做起，获“公司最佳销售员”后辞职，正式入行证券业，先后任职于美林、花旗美邦、摩根士丹利。之后与友人携手创办证券资讯专...
评分强大的堡垒总是从内部被攻破的，也只会是从内部被攻破。 内乱，是衰亡的开始，尤其是顶层的混乱与无作为。再强大堡垒，也扛不住混乱的自残。直往冰山上撞的航舰啊，你真是可怜。 盛极而衰，欲使其灭亡必使其疯狂，当前疯狂，灭亡随之而至。
用户评价
《常识之败》给我最深刻的印象，是它对待“常识”的态度，并非是全盘否定，而是层层剥离，探究其背后的逻辑和适用范围。比如，书中关于“努力就能成功”的讨论，就让我茅塞顿开。我们从小就被教导要勤奋，要付出汗水，才能获得成功。这本身没有错，但作者却通过大量的案例和数据，揭示了“成功”背后，家庭背景、社会资源、甚至一些难以预测的运气，都扮演着至关重要的角色。他并没有因此鼓吹“躺平”或者“抱怨”，而是指出，当我们将“努力”作为成功的唯一衡量标准时，往往会忽视了其他同样重要的因素，甚至可能因为一次的失败而彻底否定自己的价值。书中引用了一些心理学家的研究，关于“归因理论”和“习得性无助”，让我明白了为什么有些人即使付出了巨大的努力，依然无法获得期望的成果，而另一些人却似乎能轻松地达到目标。作者鼓励我们，在追求目标的过程中，要保持清醒的头脑，认识到努力的重要性，但也要学会接受现实，灵活调整策略，而不是一味地将自己困在“努力”的囹圄中。
评分《常识之败》中的“个人成长”章节，对我触动很大。我们都希望自己能够不断进步，变得更好。但“成长”究竟是什么？是不断学习新技能，还是更深入地了解自己？作者在这部分内容中，并没有提供一个标准化的成长公式，而是通过探讨“舒适区”、“挑战”和“反思”之间的关系，引导读者去思考自己的成长路径。他认为，过度安于现状，虽然“舒适”，但却可能阻碍真正的成长；而盲目地挑战自己，则可能导致挫败感和自我怀疑。关键在于，如何在两者之间找到平衡，并在这个过程中，保持对自己的觉察和反思。他引用了一些哲学家的观点，关于“认识你自己”，以及“苏格拉底式的对话”，让我明白了，真正的成长，往往来自于对自我边界的不断探索和突破，以及在这个过程中，对自身局限性的深刻理解。
评分《常识之败》中的一个章节，让我对“效率”这个词有了更深的思考。我们总是追求更高的效率，认为时间就是金钱，每一分钟都应该被充分利用。但作者却提出了一个令人不安的观点：过度追求效率，可能会让我们失去很多“无用”却宝贵的东西。他通过对艺术创作、科学探索乃至个人生活节奏的分析，指出很多伟大的发明和深刻的顿悟，往往来自于那些看似“低效”的思考和探索过程。比如，艺术家们沉浸在创作的“慢”节奏中，才能捕捉到细微的情感；科学家们在实验室里的漫长等待，才能迎来突破。他并不是否定效率的重要性，而是提醒我们，当我们将效率奉为圭臬时，可能会忽视了那些需要时间沉淀、需要自由探索的领域，甚至可能扼杀掉创新的火花。这本书让我开始重新审视自己的工作和生活方式，是否过于急功近利，而忽略了那些“慢”的艺术。
评分刚拿到《常识之败》这本书，我首先被它朴素却极具力量的书名所吸引。在如今信息爆炸、各种“专家”观点层出不穷的时代，“常识”似乎成了一个模糊的概念，常常被更宏大、更专业的理论所取代。而这本书，顾名思义，似乎要挑战我们习以为常的一切。我带着一种好奇和一丝怀疑翻开了第一页。作者的开篇并没有直接抛出惊人的论断，而是从一些我们生活中再熟悉不过的例子入手，比如为什么我们认为“早睡早起身体好”会带来健康，但实际上，现代社会的工作节奏和生活习惯，是否真的允许我们完全遵循这一古老的“常识”？作者通过细致的分析，引入了关于生物钟、睡眠质量、个人生活规律的科学研究，颠覆了我一直以来对“早睡早起”的简单理解。他并没有否定它的价值，而是指出，在不同情境下，机械地遵循某个“常识”可能会适得其反。这种审慎的态度让我觉得作者是一个真正理性思考的人，而不是一个为了哗众取宠而制造噱头的人。我开始期待，在接下来的章节中，他会如何一步步地剖析那些我们深信不疑，却可能暗藏谬误的“常识”。
评分在《常识之败》这本书中，关于“决策”的讨论，让我觉得非常实用。我们每天都要做出无数的决策，从小到早餐吃什么，大到职业选择，人生方向。我们总是希望做出“正确”的决策，但作者却指出，“正确”本身就是一个模糊的概念，很多时候，我们所谓的“正确”决策，也可能随着时间和环境的变化而失效。他通过分析“幸存者偏差”、“确认偏误”等认知偏差，揭示了我们在做决策时，常常会被一些不准确的信息或者错误的逻辑所误导。作者并没有因此让我们陷入“选择困难症”，而是强调了“决策的流程”和“决策的复盘”。他认为，一个好的决策，并不在于它是否百分之百正确，而在于它是否是经过深思熟虑、能够根据新信息及时调整的。他分享了一些决策模型和工具，比如“SWOT分析”在个人层面的应用，让我觉得非常受用。
评分在阅读《常识之败》的过程中，我常常会因为作者的某些观点而陷入沉思。书中有一段关于“情绪管理”的探讨，让我印象尤为深刻。我们普遍认为，压抑负面情绪是成熟的表现，而随意表达愤怒、悲伤则是不理智的。然而，作者却通过神经科学和心理学的视角，解释了情绪的天然属性，以及适当地表达情绪，对于心理健康和人际关系的重要性。他并没有提倡无节制的宣泄，而是强调了“情绪的有效沟通”，即如何以一种不伤害自己和他人的方式，表达内心的真实感受。他举例说，很多时候，我们以为自己是在“理性”地克制愤怒，但实际上，这种压抑可能会在日后以更具破坏性的方式爆发出来。相反，一些“情商高”的人，并不是不生气，而是懂得如何将愤怒转化为建设性的沟通，或者找到更健康的方式来疏导。这种观点，让我开始反思自己过往对待情绪的方式，是否真的如自己想象的那般“成熟”，还是仅仅在逃避和压抑。
评分读完《常识之败》，我最深的感受是，作者并没有试图提供一套“终极真理”，而是鼓励我们保持一种开放和质疑的态度去面对这个世界。书中关于“经验”的讨论，尤其让我印象深刻。我们常常认为，经验是宝贵的财富，能够指导我们做出更明智的选择。然而，作者却指出，有些“经验”可能是过时的，甚至是错误的。他通过对比不同时代的社会环境和技术发展，说明了那些在过去行之有效的“经验”，在今天可能已经不再适用。他提倡的是一种“活到老，学到老”的学习精神，并且强调了“学习新知识”比“固守旧经验”更为重要。他引用了“进化心理学”的一些观点，说明人类的学习能力是其生存和发展的重要基石。这本书让我明白，所谓的“常识”，并不是一成不变的教条，而是需要我们在不断变化的世界中，持续去审视、去理解、去更新的。
评分在《常识之败》这本书中，我对“风险”的理解被彻底颠覆了。我一直认为，规避风险是明智的选择，而追求高风险则意味着鲁莽和不负责任。但作者却通过对金融市场、创业创新甚至日常生活的细致分析，指出“风险”并非总是负面的。他认为，在某些情况下，适度的风险承担，是获得更大收益和实现个人成长的重要途径。他用“机会成本”的概念来解释，如果因为害怕承担风险而错失了潜在的机会，那么这种“不作为”本身也可能是一种巨大的风险。书中引用了“前景理论”等行为经济学家的研究，阐述了人们在面对风险时，往往会因为心理因素而做出非理性的决策。这让我开始思考，自己是否因为过度追求“稳定”而放弃了很多可能性？作者并没有鼓励大家去盲目冒险，而是强调了“理性评估风险”的重要性，以及如何通过学习和经验，提高自己对风险的辨别和管理能力。
评分《常识之败》这本书，让我对“沟通”这个词有了全新的认识。一直以来，我都认为沟通的本质是信息的传递，只要把话说清楚，对方就能理解。但作者却在书中提出了“有效沟通”的进阶概念，即沟通不仅仅是信息的交换，更是情感的连接和共鸣。他通过分析大量的失败沟通案例，比如职场中的误解、家庭中的争吵，指出很多时候，问题的根源不在于话语本身，而在于说话者和听话者之间未能建立起有效的情感桥梁。作者引用了“同理心”、“倾听”等概念，并提供了许多实操性的技巧，比如如何通过提问来确认对方的理解，如何通过肢体语言来传递善意。我尤其喜欢他关于“倾听”的论述，他认为真正的倾听，不仅仅是用耳朵去听，更是用心去感受对方言语背后的情绪和需求。读到这里，我不禁回想起自己过往的沟通经历，确实有很多时候，我过于专注于表达自己的观点，而忽略了对方的感受，导致沟通效率低下，甚至引发了不必要的矛盾。
评分《常识之败》给我带来的一个重要启示，是关于“群体行为”的洞察。我们习惯于随大流，认为大多数人的选择就是正确的，从众心理似乎是一种天生的本能。然而，作者却在书中通过一系列的社会心理学实验和历史事件，揭示了群体思维可能带来的巨大隐患。他探讨了“社会证明”、“群体极化”等现象，让我明白，为什么在某些情况下，一些显而易见错误的决定，却能在群体中得到广泛的认同和支持。他并没有因此鼓吹绝对的个人主义，而是强调了“批判性思维”在群体中的重要性，以及如何在这种环境中，保持独立思考的能力。书中引用了“旁观者效应”的案例，让我深刻地理解了，当每个人都认为“其他人会做”的时候，最终可能没有人去做。这让我开始反思，自己是否在不自觉地被群体意见所裹挟。
评分基本算是一个中高层交易员在2005-2008的自传。
评分跌宕起伏，反思很多
评分雷曼帝国的历史惊人相似！
评分投行 投行 感慨颇多
评分不要向别人诉苦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有