近代澳门外报史稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李长森

出品人:

页数:391

译者:

出版时间:2010-7

价格:49.00元

装帧:

isbn号码:9787218064680

丛书系列:

图书标签:

• 近代史
• 澳门
• 新闻传媒
• 历史学
• 上海
• 近代史
• 澳门
• 外报
• 新闻史
• 历史研究
• 中文文献
• 殖民地史
• 报刊史
• 社会变迁
• 文化史

繁华背后的目光：近代澳门外报史稿（节选） 引言 本书稿《近代澳门外报史稿》并非一部宏大的澳门通史，亦非详尽的政治经济分析。它所关注的，是近代以来，那些从葡萄牙、英国、美国等国媒体视角所观察、记录、评论的澳门。在历史的长河中，澳门以其独特的地理位置和历史地位，成为了东西方文化交汇的节点，也因此吸引了大量海外媒体的目光。这些来自远方的观察者，带着各自的立场、视角和文化背景，用文字描绘了他们眼中的澳门，为我们留下了宝贵的史料，也为我们理解近代澳门的复杂性提供了另一重维度。 历史的折射：殖民视角下的澳门 近代以来，葡萄牙作为澳门的宗主国，其本土媒体对澳门的报道自然占据了重要位置。这些报道，在很大程度上，反映了葡萄牙在维护其殖民利益、塑造其殖民形象方面的努力。我们可以看到，葡萄牙媒体常将澳门描绘成连接东西方的桥梁，强调其作为“东方葡萄牙”的独特文化地位，以此来巩固其在澳门的主权叙事。同时，对于澳门的经济发展、社会治安、华洋关系等议题，葡萄牙媒体也会根据其自身的政策导向和国家利益进行报道，有时是赞扬殖民管理的成效，有时也会在殖民政策受到质疑时进行辩护。 然而，葡萄牙媒体并非铁板一块。随着时代的发展，内部的政治变革和社会思潮也会在对澳门的报道中有所体现。例如，在一些涉及澳门社会改革或民生问题的报道中，我们或许能窥见葡萄牙国内进步主义思潮的痕迹。 竞争与审视：英国媒体中的澳门 作为近代海上贸易的主要参与者，英国媒体对澳门的关注，更多地聚焦于其作为通商口岸的价值，以及在区域地缘政治中的地位。英国媒体的报道，往往带有更强的商业视角和地缘政治考量。他们会密切关注澳门的贸易数据、航运信息，以及其对中国内地和东南亚贸易的影响。 更值得注意的是，英国媒体在报道中，也常常表现出一种审视甚至批评的姿态。尤其是在涉及鸦片贸易、殖民地管理效率、以及与中国内地关系等方面，英国媒体有时会以更尖锐的笔触揭示澳门存在的各种问题，甚至将其与英国自身的殖民模式进行对比，从而凸显自身的优越性。这种审视，在一定程度上，也反映了近代国际社会对殖民地状况的关注和讨论。 跨越太平洋的注视：美国媒体的多样视角 美国作为近代以来崛起的大国，其媒体对澳门的关注，则呈现出更加多元化的特点。早期的美国媒体，对澳门的报道可能更多地受到航海和贸易兴趣的驱动，将其视为远东航线上的一个重要站点。 随着美国在远东地区的影响力不断扩大，以及中美关系的变化，美国媒体对澳门的报道内容也愈发丰富。在涉及传教事业、慈善活动、以及一些文化交流的报道中，我们可以看到美国媒体对澳门宗教和社会发展的一面。而在二战期间以及冷战时期，澳门的地缘政治位置，也使其成为美国媒体关注的焦点，相关报道可能涉及军事动态、间谍活动、以及东西方意识形态的交锋。 此外，美国媒体的报道，也常常会以一种“异域情调”的笔触来描绘澳门，将澳门的独特风情、生活方式、以及中西合璧的文化景观作为报道的重点，这其中既有对异域文化的猎奇，也包含了一种文化输出的意图。 微观的呈现：社会生活与文化剪影 除了宏观的地缘政治和经济报道，海外媒体对澳门的关注，也常常深入到微观的社会生活和文化剪影。我们可以从这些报道中，拼凑出近代澳门的市井风情： 商业活动： 英国和美国的媒体，常常会详细记录澳门的港口贸易、商品种类、价格波动，甚至一些商人的发迹史。葡萄牙媒体则会强调其殖民时期推动的经济活动，以及对本地商业的影响。 社会治安： 围绕澳门的治安状况，媒体的报道不尽相同。葡萄牙媒体可能倾向于淡化问题，强调治安的稳定；而其他国家的媒体，则可能在报道犯罪事件时，借此来批评殖民管理的不足。 文化碰撞： 澳门作为东西方文化的交汇点，其独特的文化景观自然吸引了海外媒体的注意。从宗教建筑到节日庆典，从华洋杂处的社区到独特的饮食文化，这些都可能成为媒体报道的素材。例如，一些西方媒体可能会对澳门的赌场文化、传统庙宇、或者葡式建筑产生浓厚的兴趣。 人物故事： 有时，海外媒体也会聚焦于在澳门生活的特定人物，例如传教士、商人、艺术家，甚至是一些在澳门具有影响力的普通市民。通过他们的故事，我们得以更直观地了解近代澳门的社会生态。 结论 《近代澳门外报史稿》所汇集的内容，并非单一的叙事，而是由不同国家、不同立场、不同视角的媒体共同构建的关于澳门的“他者视角”。这些来自海外的目光，如同一个个棱镜，折射出近代澳门的多重面向：它既是殖民者维护统治的象征，也是贸易往来的枢纽，更是文化交流的舞台。通过对这些外报资料的梳理和分析，我们不仅能更深入地理解近代澳门的历史进程，也能反思历史研究中的视角问题，认识到任何历史叙事都可能受到观察者自身立场和文化背景的影响。这份稿件，便是试图呈现这样一个更加立体、更加复杂的近代澳门。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术视野非常开阔，它绝不仅仅局限于对某几份报纸的简单梳理。作者似乎将眼光投向了更广阔的国际交流网络，探讨了区域性的媒体发展如何被全球性的事件所塑造和反作用。这一点，从书中对于外部信息源引入和本地化处理的分析中，可以清晰地感受到。它提供了一种多维度的观察视角，跳出了传统的中心论，使得对近代区域社会变迁的理解更加立体和复杂。我特别喜欢作者在梳理不同语种报刊间的相互引用和引述关系时所展现出的耐心和细致。这种对跨文化传播现象的捕捉，极大地提升了本书的理论深度，让人在阅读完具体的历史脉络后，还能提炼出更具普适性的传播学或社会学洞见。

评分☆☆☆☆☆

读完合上书卷时，心中涌起一种意犹未尽的感觉。这本书的价值在于，它提供了一个观察历史的全新“镜头”。作者的文字有一种独特的节奏感，既有史学家特有的审慎，又不乏文人特有的细腻笔触。尤其是在处理那些涉及敏感议题和模糊地带时，作者的态度显得格外公允和克制，没有预设立场，只是基于史料进行客观的呈现和分析。这种对历史真相的敬畏之心，是全书最打动我的地方。它不是一本提供标准答案的书，而是引导读者提出更深刻问题的平台。对于那些渴望深入了解近代社会思潮、舆论生态及其复杂运作机制的求知者而言，这无疑是一部值得反复研读的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其沉稳老练，仿佛作者对所研究的领域已是了然于胸，无需过多的渲染和铺陈。每一个论断的提出，都建立在扎实的史料基础之上，读起来让人感到踏实和信服。我特别留意了其中关于特定历史事件中外媒反应的对比分析部分，作者的功力可见一斑。他没有采取简单的好坏评判，而是深入挖掘了不同报刊在报道角度、词汇选择上的细微差异，这背后折射出的权力结构和文化视角，非常耐人寻味。这种深层次的比较研究，远超出了普通历史读物的范畴，它更像是一部严谨的学术专著，却又不失良好的可读性。即便是对这段历史不甚熟悉的读者，也能通过作者清晰的逻辑推演，逐步构建起对当时舆论环境的完整认知。作者对史料的驾驭能力，是这本书最核心的亮点之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计颇具匠心，那种带着岁月痕迹的纸张质感，立刻将人拉回到了那个风云变幻的时代。翻开扉页，首先映入眼帘的是精炼的目录，清晰地勾勒出作者的梳理脉络，让人对全书的结构有了初步的认知。我特别欣赏作者在引言部分所下的苦功，寥寥数语，便将研究的意义和方法论的基石交代得明明白白。读起来，没有那种枯燥的学术腔调，反而像是一位资深的历史学家在娓娓道来，他似乎将那些尘封的档案和泛黄的文献都一一在眼前重现了。尤其是在对早期文献的考证上，那种一丝不苟的态度，让人深感作者的严谨。对于任何一个对区域史、传媒史感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的切入点，它不是简单地罗列史料，而是通过对史料的解读，试图还原一个更为鲜活的近代侧面。那种对细节的执着，使得整个阅读过程充满了探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最大的感受是其叙事的张力。作者似乎深谙如何在大历史的洪流中捕捉到那些决定性的瞬间。书中的段落过渡自然流畅，不会让人在繁复的史实中迷失方向。例如，在论述某一阶段外报影响力变化时，作者巧妙地穿插了当时重要人物的通信片段，使得冰冷的史料瞬间有了温度和人情味。我感觉自己像是跟随一位经验丰富的向导，穿梭于近代历史的迷宫，他总能在关键路口指出那些被主流叙事所忽略的角落。这种“微观见宏观”的写作手法，极大地丰富了我们对历史事件的理解层次。它不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在探究“为什么会这样发生”，这种追问精神，是真正有价值的研究之所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆