《汙染與財産權:環境保護的所有權製度比較研究》指齣，所有適用於環境保護的方法最終都建立在財産權的基礎上。如果缺乏某種財産權製度，資源退化和環境汙染將不可避免。因此，環境保護中的選擇並非是否要適用基於財産權的方法，而是在各種各樣不同的情形下適用哪種基於財産權的方法。
《汙染與財産權:環境保護的所有權製度比較研究》評估瞭基於公共財産權的方法、基於共有財産權的方法以及基於私人財産權的方法在環境保護中的效用，發現它們都是有用的，同時也都存在著局限。每一種方法都有它的優勢和缺陷，在不同的生態、製度、技術以及文化條件下，這些優勢或缺陷可能會最大化或者最小化。沒有任何一種財産權體製可以被證實在所有的情況下，考慮到政策的各個層麵時都優於其他所有的財産權體製。通過案例分析和經驗研究，《汙染與財産權:環境保護的所有權製度比較研究》認為，汙染與財産權之間的關聯，最終取決於在某個特定的時間和地點起支配作用的經濟、製度、技術以及生態條件。因此，在一個依賴於多種（經常是混閤）財産權體製的社會，環境保護很可能會更加有效。
《汙染與財産權:環境保護的所有權製度比較研究》適閤於高等法學院校和經濟院校師生、政府官員以及熱心於環境保護事業的人士閱讀，也可作為高等法學院校和經濟院校的教學參考書。
具體描述
讀後感
前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
評分前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
評分《污染与财产权》与一般的环境法制度类书籍不同，本书的主旨与最终归属并不在于创制一个具有普适性、能够一劳永逸的现实操作制度与模式。与之相反，通篇作者都在试图矫正我们的一个惯性思维：作为法律学者，我们应该运用自己的知识与技术，来大刀阔斧地对现实世界体制进行改革...
評分《污染与财产权》与一般的环境法制度类书籍不同，本书的主旨与最终归属并不在于创制一个具有普适性、能够一劳永逸的现实操作制度与模式。与之相反，通篇作者都在试图矫正我们的一个惯性思维：作为法律学者，我们应该运用自己的知识与技术，来大刀阔斧地对现实世界体制进行改革...
評分前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
用戶評價
這是我讀過的最好的環境法著作。其實這本書值得法學界所有搞製度研究的人看一下。
评分這是我讀過的最好的環境法著作。其實這本書值得法學界所有搞製度研究的人看一下。
评分學術研究應用於政策製定的代錶
评分這是我讀過的最好的環境法著作。其實這本書值得法學界所有搞製度研究的人看一下。
评分提齣瞭一個比較嶄新的論點，依據現實製定相應的財産製度方法而不是急於搞一個一概而論的統一財産製度，在環保方麵沒有一貫正確和一蹴而就的方法。實現正義就必須從個案開始，暗閤瞭美國的環境法叫做《環境政策法》的意義淵源，政策要相時而動，但是程序必須依法而行，這樣纔能保證正義和公平的實現，人類在改造環境也在適應環境，在其中不斷總結經驗，
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有