具体描述
《污染与财产权:环境保护的所有权制度比较研究》指出，所有适用于环境保护的方法最终都建立在财产权的基础上。如果缺乏某种财产权制度，资源退化和环境污染将不可避免。因此，环境保护中的选择并非是否要适用基于财产权的方法，而是在各种各样不同的情形下适用哪种基于财产权的方法。
《污染与财产权:环境保护的所有权制度比较研究》评估了基于公共财产权的方法、基于共有财产权的方法以及基于私人财产权的方法在环境保护中的效用，发现它们都是有用的，同时也都存在着局限。每一种方法都有它的优势和缺陷，在不同的生态、制度、技术以及文化条件下，这些优势或缺陷可能会最大化或者最小化。没有任何一种财产权体制可以被证实在所有的情况下，考虑到政策的各个层面时都优于其他所有的财产权体制。通过案例分析和经验研究，《污染与财产权:环境保护的所有权制度比较研究》认为，污染与财产权之间的关联，最终取决于在某个特定的时间和地点起支配作用的经济、制度、技术以及生态条件。因此，在一个依赖于多种（经常是混合）财产权体制的社会，环境保护很可能会更加有效。
《污染与财产权:环境保护的所有权制度比较研究》适合于高等法学院校和经济院校师生、政府官员以及热心于环境保护事业的人士阅读，也可作为高等法学院校和经济院校的教学参考书。
作者简介
目录信息
读后感
《污染与财产权》与一般的环境法制度类书籍不同，本书的主旨与最终归属并不在于创制一个具有普适性、能够一劳永逸的现实操作制度与模式。与之相反，通篇作者都在试图矫正我们的一个惯性思维：作为法律学者，我们应该运用自己的知识与技术，来大刀阔斧地对现实世界体制进行改革...
评分《污染与财产权》与一般的环境法制度类书籍不同，本书的主旨与最终归属并不在于创制一个具有普适性、能够一劳永逸的现实操作制度与模式。与之相反，通篇作者都在试图矫正我们的一个惯性思维：作为法律学者，我们应该运用自己的知识与技术，来大刀阔斧地对现实世界体制进行改革...
评分前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
评分前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
评分前年保研面试的时候，有道题是要就“污染和财产”做一个三分钟演讲。后来知道这是师兄们在翻译的一本书的名字。 两年过去了，如今读到了这本书。这本书的论点很简单——制度的运作要考虑地方性，包括经济发达程度、历史文化积累、科技发展水平，纯私有纯公有都是有问题的，没有...
用户评价
这本书的名字实在是太吸引人了，《污染与财产权》。我拿到它的时候，脑海里立刻浮现出无数个场景：烟囱林立的工厂排放着滚滚浓烟，清澈的河流变得浑浊不堪，而那些受影响的居民，他们的土地、他们的水源，究竟属于谁？这不仅仅是一个关于环境的问题，更是一个深层次的关于公平、正义以及资源分配的社会学和经济学议题。作者是如何将如此宏大且复杂的主题，通过“财产权”这个看似狭窄但实则包罗万象的视角来解读的呢？我迫不及待地想知道，这本书是否会像一道闪电，照亮我们长期以来对于污染与责任之间关系的认知盲区。我想象着，书中可能引用了大量的案例研究，从工业革命时期的伦敦雾霾，到现代社会某些地区的水污染事件，作者是否会细致地分析这些事件背后的法律框架、经济激励以及社会博弈？“财产权”在这里扮演了什么样的角色？它是否是一种解决污染问题的灵丹妙药，还是可能加剧不平等的新型工具？我特别好奇的是，作者是否会探讨无形污染，比如噪音污染、光污染，甚至网络上的信息污染，在财产权的理论框架下又该如何界定和保护？这本书的名字本身就充满了张力，它预示着一场思想的碰撞，一场对传统观念的挑战，而我，作为一名热切的读者，已经准备好投入其中，跟随作者的笔触，探索这个既熟悉又陌生的世界。
评分我之所以被《污染与财产权》这个书名深深吸引，是因为它触及了我内心深处对于公平和正义的渴望。污染，作为一种普遍存在的社会问题，其根源往往与资源的分配以及权力的结构息息相关。而“财产权”的概念，则直接关系到这些分配和结构。作者是否会从历史的角度，审视财产权制度是如何随着工业化的进程而演变的，以及这种演变如何反过来影响了污染的产生和扩散？我设想，书中可能会深入分析，在不同的历史时期和文化背景下，财产权是如何被用来界定和管理自然资源的，以及这种界定在多大程度上导致了环境的破坏。我想象着，作者可能会引用大量的法律判例和经济学理论，来阐释“谁拥有”与“谁受损”之间的关系，以及如何通过对财产权的重新定义或界定，来达到更有效的污染治理。尤其令我好奇的是，作者是否会探讨一些非传统的、更具前瞻性的财产权概念，比如“生态系统服务权”或者“生物多样性财产权”，这些概念能否为解决当代的环境危机提供新的思路？这本书的名字本身就充满了学术的严谨性和现实的迫切性，我期待它能为我们理解和解决环境问题提供一种全新的视角。
评分《污染与财产权》这个名字，仿佛一道闪电划破了我们对环境问题的固有认知。我一直认为，环境问题之所以难以解决，很大程度上是因为它涉及“公地悲剧”，涉及到公共资源的过度开发和污染。而“财产权”，似乎正是用来划分私人领域、避免公地悲剧的工具。那么，当污染本身成为一种“外部性”时，如何通过财产权来内化它？作者是否会从科斯定理出发，探讨清晰的产权界定和低交易成本如何能够引导污染者和受害者达成最优的解决方案？我又想，是否有些污染，其源头过于分散，或者其影响过于广泛，以至于传统的财产权界定变得异常困难？比如，大气污染，我们很难明确界定谁拥有“清洁大气”的财产权，又或者谁拥有“排放权”。在这种情况下，财产权的理论是否还有效？或者，我们需要发展出新的、更具适应性的财产权概念，来应对这些复杂的环境挑战？我非常期待书中能够提供一些创新的思路，解释财产权如何在治理污染方面发挥关键作用，又在哪些情况下会面临局限，以及我们该如何弥补这些局限。
评分《污染与财产权》这个书名，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处的涟漪。污染，这个几乎是现代社会无法摆脱的阴影，与“财产权”这个看似截然不同的概念并列，本身就充满了哲学上的张力。我猜测，作者并非仅仅将财产权视为一种经济工具，更可能将其看作是一种构建社会秩序、分配资源、甚至界定“谁有权”与“谁无权”的根本性视角。书中是否会深入探讨，当污染发生时，受害者所失去的，除了环境本身，是否也包括了他们对健康生活环境的“财产权”？而污染的排放者，又是否在某种程度上，侵犯了他人对其“清洁环境”的财产权？我期待着，作者能够提供一个严谨的理论框架，将经济学、法学、社会学甚至伦理学的视角融会贯通，来解析污染与财产权之间的错综复杂的关系。书中是否会分析不同类型的财产权制度，例如公共财产权、共有财产权，在应对污染问题时，各自的优势与劣势？我非常有兴趣了解，当污染的受害者和加害者之间，财产权的界定模糊不清时，社会将如何应对？这本身就是一个极具挑战性的问题，而这本书，似乎就是为了解答这些挑战而生。
评分《污染与财产权》这个书名，让我立刻联想到那些关于土地、水源、空气的无数争议。污染，不仅仅是环境问题，它更是一种社会关系，一种权力的体现。而“财产权”，则是界定这种关系的关键。作者是否会从经济学的角度出发，阐释清晰的财产权界定如何能够通过市场机制来解决污染的外部性问题？例如，通过污染许可证的交易，或者对污染行为的赔偿，来实现“污染者付费”的原则？我非常期待书中能够详细分析，在不同的财产权制度下，污染的治理效果会有何不同。是否私有财产权更能够激发个体对环境的保护意识？还是说，集体财产权在应对大规模污染问题时更具优势？我脑海中浮现出许多现实中的例子：一些地方的河流水质恶化，影响了下游居民的饮水，这背后是否是河流的“财产权”界定不清，导致责任无法落实？或者，一些工厂排放的废气，侵犯了附近居民“呼吸清洁空气”的权利，而这种权利又该如何通过财产权的逻辑来界定和保护？我希望这本书能够提供一个系统性的分析框架，帮助我们理解污染的根源，以及如何通过对财产权的审视和重构，来寻求更有效的解决方案。
评分读到《污染与财产权》这个书名，我的思绪一下子就飘到了遥远的过去，又回到了眼前的现实。我脑海里闪过的是那些古老的土地纠纷，河流归属的争议，甚至是空气中漂浮的尘埃，它们是否也能被视为某种形式的“财产权”的侵犯？作者是否会追溯财产权概念的演变，以及它如何在工业化进程中，与自然资源的开发和利用产生深刻的联系？我尤其好奇的是，这本书会不会探讨一些非传统的财产权形式，例如“清洁空气权”、“健康饮水权”等，这些权利是否可以通过财产权的逻辑来界定和保护？在现实社会中，我们常常听到关于“环境赔偿”的讨论，这种赔偿是否可以看作是一种对被侵犯财产权的修复？而这种修复是否能够真正达到“污染者付费”的公平原则？我设想，书中可能包含大量的法律案例分析，通过梳理不同国家和地区在处理污染问题时，对财产权的不同理解和实践，来揭示这一概念在应对环境挑战中的复杂性和多面性。我期待着，这本书能够提供一个既有理论深度，又有实践指导意义的思考路径，帮助我们更清晰地认识污染的根源，以及如何在法律和经济的框架内，找到更有效的解决方案。
评分《污染与财产权》这个书名，直击了我内心深处对公平与正义的渴望。污染，作为一种对环境和健康的侵犯，其责任的划分和赔偿的依据，往往离不开“财产权”这个核心概念。作者是否会从历史的维度，审视财产权的概念是如何随着工业化的发展而演变的，以及这种演变如何直接影响了环境的破坏和污染的扩散？我设想，书中可能会大量引用法律案例和经济学理论，来阐释“谁拥有”与“谁受损”之间的关系，以及如何通过对财产权的重新定义或界定，来达到更有效的污染治理。我特别好奇的是，作者是否会探讨那些难以界定清晰财产权的领域，例如大气、海洋，或者甚至是生物多样性，在这些情况下，财产权的逻辑又该如何发挥作用？是否存在一些“公地”被私人占有，并因此造成了污染的例子？或者，是否有些污染的排放者，实际上并没有承担应有的责任，这背后是否又与财产权的界定不清或滥用有关？这本书的名字本身就充满了深刻的社会学意义和经济学价值，我期待它能为我们提供一种全新的视角，来理解和解决环境问题。
评分我一直认为，环境问题并非简单的技术性难题，其根源往往深埋于社会结构和权力关系之中。而《污染与财产权》这个书名，恰恰触碰到了这个核心。《财产权》这个概念，通常与私有财产、经济效益紧密相连，但当它被用来审视“污染”这一公共领域的问题时，其内在的逻辑和外延会发生怎样的变化？作者是否会从古典经济学家的视角出发，论证清晰的财产权界定如何能够有效解决外部性问题，例如科斯定理的应用？或者，它是否会借鉴更具批判性的社会学理论，揭示在现实世界中，财产权的分配本身就可能是不公平的，从而导致污染的责任主体与其受害者之间存在天然的权力不对等？我设想，书中可能会深入探讨不同产权制度下的污染治理效果，比如，在完全私有化的土地上，土地所有者是否会比在公共土地上的居民更积极地反对污染？反之，如果污染的源头是一家垄断企业，它的财产权又是否会成为抵制环境监管的有力武器？对于那些无法界定清晰财产权的领域，例如大气、海洋，作者又将如何运用“财产权”的逻辑去分析和解决污染问题？这种跨领域的概念运用，本身就足够令人兴奋，我期待着书中能够提供一种全新的、富有洞察力的分析框架，帮助我们理解污染的本质以及应对之道。
评分当我看到《污染与财产权》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那些关于工业革命时期，工厂烟囱林立、河水污浊的画面。污染，作为一种经济发展带来的“副产品”，其责任的追究和经济的补偿，往往与“财产权”息息相关。作者是否会深入分析，在不同的法律体系和经济模式下，财产权的界定如何影响了污染的发生和治理？例如，在一些国家，土地的所有权包含了对地下水和空气的权利，而在另一些国家，这些权利可能属于国家或公共机构。这种差异是否会导致在污染治理上的根本性不同？我非常好奇，书中是否会探讨一些关于“负外部性”的经济学理论，以及如何通过对财产权的界定和交易，来将这种负面影响“内化”，从而实现“污染者付费”的原则？我又在想，对于那些无形的污染，比如噪音污染，或者信息污染，它们是否也能用财产权的逻辑来界定和解决？这本书的名字本身就充满了学术的严谨性和现实的迫切性，我期待它能为我们提供一种全新的视角，来理解和解决环境问题。
评分“污染与财产权”——这个书名本身就充满了张力，它将一个看似公共的、人人都有份的环境问题，与一个强调私有边界的法律和经济概念联系在一起。我迫不及待地想知道，作者是如何将这两者巧妙地融合在一起的。在我看来，污染的根源往往在于谁拥有“排放权”，以及谁拥有“免受污染的权利”。而“财产权”正是界定这些权利的关键。书中是否会深入探讨，当污染行为发生时，受害者失去了什么？除了受损的环境，是否也包括了他们对健康生活环境的“财产权”？而排放者，又是否在某种程度上，侵犯了他人对“清洁环境”的“财产权”？我设想，作者可能会引用大量的法律判例和经济学理论，来阐释“谁拥有”与“谁受损”之间的关系，以及如何通过对财产权的重新定义或界定，来达到更有效的污染治理。我非常有兴趣了解，当污染的受害者和加害者之间，财产权的界定模糊不清时，社会将如何应对？这本身就是一个极具挑战性的问题，而这本书，似乎就是为了解答这些挑战而生，它预示着一场关于环境责任和经济公平的深度对话。
评分是一种能动的、智慧的安排和协调，不是固定的、绝对的事情
评分是一种能动的、智慧的安排和协调，不是固定的、绝对的事情
评分学术研究应用于政策制定的代表
评分提出了一个比较崭新的论点，依据现实制定相应的财产制度方法而不是急于搞一个一概而论的统一财产制度，在环保方面没有一贯正确和一蹴而就的方法。实现正义就必须从个案开始，暗合了美国的环境法叫做《环境政策法》的意义渊源，政策要相时而动，但是程序必须依法而行，这样才能保证正义和公平的实现，人类在改造环境也在适应环境，在其中不断总结经验，
评分环境问题的根源不是财产权问题，而是完美地界定财产权的成本无比高昂。没有放之四海而皆准的基于特定财产权制度的环保方法，因为生态、经济、技术、文化等因素使得所有社会制度都充满了缺陷。协商成本和排除成本的总和可以作为选择财产权制度的初步标准，当然这一标准很可能被具体的现实解除武装。私有制的确在很多时候都具有不错的效用，不过这一点不能被夸大。这本书算是学者写作的范例了，很少有哪个术语是作者用来炫技的，我也没脸给远超自己水平的书强行打四星嗷，就这样。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有