具体描述
《小团圆》姊妹书 独家破解张爱玲人际谱系。层层剥茧 探底情感世界冷暖浇薄，爬梳剔抉 坐实与诸般人物尘封隐情。陈子善、止庵、解玺璋 特别推荐
既然谁都无法否认，《小团圆》具有颇为浓厚的自传色彩，那么只要不是猎奇，不是完全对号入座，这种探索就有必要和值得肯定。而到目前为止，在这方面做得最为全面和最为出色的就是一心兄这部书。这部别开生面的《<小团圆>对照记》，对理解《小团圆》乃至张爱玲的全部文学创作都颇具价值，相信喜爱张爱玲和研究张爱玲的读者都不会错过。——陈子善 （新文学史料专家）
张爱玲说：“好在小说与传记不明分。”《小团圆》正是这样一本书，虽然所写未必都是事实，但至少我们可以听听她自己的说法，以前我们光听别人说了。藉此我们倒可了解作者对于人物原型的态度，例如读了有关荀桦一节，回过头去看那篇《遥寄张爱玲》，会觉得很有意思。——止庵 （《小团圆》大陆版编订者）
张爱玲从来都是反感浪漫主义的，但在读者不断追捧中，越来越热，越来越红，以至于越来越浪漫，——直到《小团圆》出来，终于破坏了佳话。她犀利老辣的笔下，不停翻检人性深处的污垢；王一心这本“对照记”，帮助读者读懂《小团圆》，发现张爱玲自己的世故。——解玺璋 （文学评论家）
《小团圆》自传的成分再大，也终究是小说。这一点读者千万不要忘记。张爱玲在这部小说里，写了不少在现实生活中可以找到原型的人物。对照出艺术人物与生活原型有何相同固然有意义有意思；但相异也有意义有意思，因为从中可以觑窥作者不照实写的动机和心理。——王一心
作者简介
王一心，供职于南京师范大学，中国作家协会会员，南京市作家协会理事，南京市文联签约作家。著有《惊世才女张爱玲》（1992）、《张爱玲与胡兰成》（2001）、《深艳——艺术的张爱玲》（2007）、《他们仨：张爱玲•苏青•胡兰成》（2008）；另著有《丁玲外传》（1995）、《苏青传》（1999）、《梁实秋》（2000）、《劳谦君子陶行知》（2004）、《日记的胡适》（2007）等。
目录信息
读后感
随着《小团圆》的问世，争议亦起。王一心先生多年钻研“张学”，多有所获。作者利用文献，对小说人物一一分析，分别入座。不一定完全对号，百分百准确，但也断不滥发议论，无据而说。因此，看完《小团圆》，翻翻此书，也是有趣。另，对民国风情可加深了解。
评分因为曾经喜欢过ta，就会默默打探关注ta的消息。 一边看，一边自行脑补配对： 《金锁记》里长安在学校的感受（穿后母碎牛肉色的旧衣里，和着要减轻生母负担的压力）； 《花凋》郑先生的名士派：“有钱的时候，在外面生孩子。没钱的时候，在家里生孩子”（舅舅的家事）； 《倾城...
评分随着《小团圆》的问世，争议亦起。王一心先生多年钻研“张学”，多有所获。作者利用文献，对小说人物一一分析，分别入座。不一定完全对号，百分百准确，但也断不滥发议论，无据而说。因此，看完《小团圆》，翻翻此书，也是有趣。另，对民国风情可加深了解。
评分周末住到朋友家，随便翻看床边的这本书，一口气读完，感觉很过瘾。很久没有这么看一本书了。作者是一个非常熟悉张爱玲的人，熟悉到张爱玲的一颦一笑，是真是假都看得出。所以，整本书就是这样在张爱玲的小说、自述，别人对张爱玲的回忆，包括胡兰成的文字之间寻找真相，探底隐...
评分周末住到朋友家，随便翻看床边的这本书，一口气读完，感觉很过瘾。很久没有这么看一本书了。作者是一个非常熟悉张爱玲的人，熟悉到张爱玲的一颦一笑，是真是假都看得出。所以，整本书就是这样在张爱玲的小说、自述，别人对张爱玲的回忆，包括胡兰成的文字之间寻找真相，探底隐...
用户评价
《小团圆对照记》这个名字，立刻吸引了我，因为它暗示着一种双重视角，一种跨越时空的对话。我设想，这本书或许不是简单的叙事，而是通过一种巧妙的结构，将两个不同时代、不同背景下的“小团圆”故事并置，从而引发读者更深层次的思考。我想象，其中一个“小团圆”可能发生在某个动荡年代，一家人历经磨难，终于在战火平息后，重新聚首，即使是简陋的屋檐下，也充满了劫后余生的喜悦和对未来的期盼。而另一个“小团圆”，可能发生在相对和平的现代社会，或许是身处异乡的家人，因为某个特殊的节日，或者一次偶然的机会，得以短暂相聚，共享天伦之乐。作者在“对照”的处理上，必然需要极高的技巧。她/他会如何展现不同时代人们在面对“团圆”时的心态差异？例如，那个年代的人们，或许将团圆视为一种奢侈的幸福，一种对生命的肯定；而现代人，可能更倾向于享受团圆带来的情感慰藉，以及维系亲密关系的纽带。我也期待，作者能在字里行间透露出对人性和情感的深刻洞察。比如，在某个团圆的时刻，是否有人会因为过去的阴影而无法完全敞开心扉？又或者，在另一个团圆的场景中，是否有人会因为某种原因而无法如愿？这种对人性复杂性的呈现，往往能让作品更具深度和感染力。这本书的名字，在我心中种下了一颗好奇的种子，我期待它能带我走进一个充满温情与哲思的世界，去感受不同时代人们对“团圆”最真挚的渴望与珍藏。
评分《小团圆对照记》这个书名，在我脑海中立刻激起了对温情的渴望，以及对时间流逝中人性变迁的浓厚兴趣。我期待作者能够以一种极具匠心的方式，将两个不同时代背景下的“小团圆”场景进行巧妙的对照，从而引发读者对于生活、情感乃至人生意义的深刻反思。我设想，其中一个“小团圆”可能发生在一段艰苦的岁月里，一家人，或者几位至交好友，在饱受离乱之后，终于在一个相对安定的时刻，得以短暂地汇合，分享着劫后余生的喜悦，以及对未来的点滴憧憬，即使是粗茶淡饭，也足以让他们感受到生活的温度。而另一个“小团圆”，或许是在一个物质丰裕的现代社会，年轻一代，因为某些契机，例如一场家庭聚会，或者一次意义非凡的旅行，而重新审视并加深了与长辈的情感联结，这种“团圆”更侧重于心灵的契合与传承。我特别好奇作者在“对照”的处理上会如何展现时代背景下的文化差异与情感共鸣。例如，那个年代的人们，在表达喜悦时，或许会更注重仪式的庄重与内敛，而现代人则可能更倾向于直接而热烈的表达。但无论如何，那种失而复得的珍贵感，那种对家人的深切思念，想必是跨越时代的。这本书，在我看来，不仅仅是一个故事的讲述，更是一次对人类情感本质的探索，它让我感觉到，即使生活充满了未知与挑战，但总有那么一些美好的瞬间，能够汇聚成我们心中永恒的“小团圆”。
评分这本书的名字叫做《小团圆对照记》，光是听名字，就觉得充满了温情和历史的厚重感，让人忍不住想要一探究竟。我一直以来都对那些能够跨越时空，连接不同年代生活片段的作品情有独钟，尤其是当这些作品能够以一种细腻、真实的方式展现普通人的悲欢离合时，更是能深深触动我内心最柔软的地方。我设想，这本书也许会以某种独特的方式，将两个看似不相关的时代背景下的“小团圆”场景进行对照，比如，一个是在战乱年代，一家人历经千辛万苦终于团聚的感人时刻，另一个则可能是在一个和平年代，不同家庭成员因为某种契机而重逢，分享着温馨的下午茶。这种“对照”本身就充满了故事性，它不仅仅是时间的流转，更是情感的传承和变迁。我会期待作者能够捕捉到不同年代人们的独特生活习惯、语言风格，以及他们面对相似情感主题时所展现出的差异与共性。譬如，那个年代的人们表达喜悦的方式可能更为含蓄内敛，而现代人则可能更直接奔放。然而，无论时代如何变迁，那种失而复得的喜悦，那种对家人的深切思念，那种团聚时彼此眼中的光芒，想必是共通的，是人类最原始、最纯粹的情感。我还会想象，书中可能不仅仅是关于大团圆的场景，还会有许多充满生活气息的细节，比如过年的习俗、家庭的聚会、儿女的成长、父母的操劳等等，这些细碎的片段，往往才是最能勾起读者共鸣的。这本书的名字，本身就带有一种温暖的底色，让我对接下来的阅读充满了期待，它似乎在低语着，即使生活中有风雨，但终究会有那一刻，温暖的相聚能够驱散所有的阴霾。
评分《小团圆对照记》这个书名，在我的脑海中勾勒出了一幅幅色彩斑斓的画面，让我对作者的叙事能力充满了好奇。我倾向于认为，这本书并非简单地罗列两个时代或两个家庭的团聚场景，而是通过精妙的构思，让这些“小团圆”之间产生微妙的联系与呼应。或许，这本书是以某种象征性的手法，将不同时期的“团圆”寓意化，比如，一个时代的团圆可能意味着战争的结束，社会的回暖；另一个时代的团圆则可能代表着个体心灵的慰藉，家庭关系的修复。我尤其期待作者如何在“对照”中展现出人性的复杂与光辉。比如，在某个团圆的时刻，是否有人因为过去的经历而内心留有伤痕？又或者，在另一个团圆的场景中，是否有人为了维系这份团圆而付出了巨大的牺牲？我希望作者能够深入挖掘人物的内心世界，让他们不仅仅是某个时代或某个事件的符号，而是有血有肉、有情感、有故事的鲜活个体。我也在思考，这本书是否会探讨“团圆”的真正含义。是物理上的聚集，还是心灵上的契合？是在特定的节日，还是在日常的点滴中？这种对“团圆”的哲学思考，往往是能够让一本作品脱颖而出的关键。从名字的朴实中，我嗅到了一种真诚，一种不加修饰的表达，这让我相信，这本书不会是浮光掠影的叙述，而是对生活本质的深刻洞察。我期待着，它能像一面镜子，映照出不同时代人们对幸福、对归属感的追求，以及在追求过程中所经历的种种不易与欣喜。
评分《小团圆对照记》这个书名，像是一扇通往过去与现在交汇之门，让我对书中所蕴含的故事充满了无限的遐想。我非常期待作者能够以一种独特的方式，将不同时代的“小团圆”景象进行巧妙的并置与对照，从而引发读者关于时间、情感和人生意义的深刻思考。我猜想，书中描绘的一个“小团圆”场景，可能发生在某个历史的转折点，一家人，或者一群故友，因为时代的洪流而被迫分离，但最终，在某个特定的时刻，他们克服了重重困难，终于得以短暂相聚，共享温馨的时光。而另一个“小团圆”，则可能发生在当下，或许是身处异地的亲人，因为一次重要的家庭庆典，或者一个突如其来的好消息，而纷纷赶回，共同庆祝，弥漫着现代生活的便利与幸福感。我特别好奇作者在“对照”的处理上会采取何种手法。她/他是否会通过人物的内心独白，来展现不同时代人们对“团圆”的理解与期盼？例如，那个年代的人们，或许将团圆视为一种历经磨难后的恩赐，一种对生命延续的感恩；而现代人，则可能更倾向于将团圆视为一种情感的慰藉，一种对生活压力的缓冲。这本书，在我看来，不仅仅是关于故事的讲述，更是一次对人类情感内核的探寻，它让我相信，无论时代如何变迁，无论生活多么艰难，那种对亲情、对友情的珍视，那种渴望团聚的心情，始终是人类内心深处最温暖的火焰。
评分“小团圆”这个词，透着一股朴实而动人的劲儿，让《小团圆对照记》这个书名在我心中勾勒出了一幅幅温馨且富有生活气息的画面。我设想，这本书并非追求宏大叙事，而是聚焦于普通人在不同历史时期，生命中那些闪光的、汇聚的片段。我期待作者能够选取两个具有代表性的时代背景，例如，在某个动荡的年代，一家人历经波折，终于在一个寒冷的冬夜，围坐在一起，分享着一顿简陋却温暖的晚餐，那份劫后余生的喜悦和彼此扶持的力量，足以融化一切冰冷。而在另一个对照的时代，可能是在现代都市的某个角落，一群曾经亲密无间的朋友，因为生活轨迹的改变而疏于联系，却因为一次偶然的机会，重拾旧日情谊，在喧嚣中找到了片刻的宁静与共鸣。我特别期待作者在“对照”中展现出的深意。她/他是否会通过细腻的笔触，捕捉到不同时代人们表达情感的方式、生活习惯上的差异，但同时，又会揭示出人类情感的永恒性？例如，那个年代的人们，可能更习惯于含蓄内敛地表达思念，而现代人则可能更直接奔放。然而，无论表达方式如何，那份对亲人的牵挂，对友情的珍视，对家庭归属感的渴望，想必是共通的。这本书，在我看来，可能是一次关于时间流转中，人性温情的注解，它让我感觉到，无论时代如何更迭，总有一些情感，能够跨越时空，将人们紧密地联系在一起，形成属于每个人的“小团圆”。
评分“小团圆”这个词语本身就有一种亲切感，它不像“大团圆”那样宏大，而是更贴近生活，更有人情味。因此，《小团圆对照记》这个书名，让我联想到那些平凡日子里，因为某个小小的事件而汇聚在一起的温馨时刻。我猜想，作者可能会选择两个具有代表性的时代，例如民国时期和当代，然后通过两个家庭，或者甚至是两个相隔甚远的人，来展现他们各自生命中那些“小团圆”的节点。比如，民国时期的“小团圆”，可能是一家流散的亲人，在动荡的时局中，终于在某个特定的节日，或者某个特定的地点，短暂地相聚，分享着粗茶淡饭，聊着各自的经历，即使只是短暂的温存，也足以慰藉漂泊的心。而当代社会的“小团圆”，也许是异地工作的子女，特意赶回家为父母庆生，或者是一群老朋友，多年后重聚，回忆青春岁月。我期待作者能够运用大量的细节来构建这两个不同时代的场景，从服饰、饮食、居住环境，到人们的言谈举止、思维方式，都力求真实还原，让读者仿佛身临其境。而“对照”的部分，则体现在这些“小团圆”背后的情感共通性，或者是有趣的对比。也许，那个年代的人们，对于团圆的期盼更加迫切，因为分离往往是长久而充满不确定性的；而现代社会，虽然通讯发达，但快节奏的生活也可能让人们对“团圆”的意义产生疏离。这本书，在我看来，可能会是一次对“团圆”这一永恒主题的深刻挖掘，通过两个时代的对比，展现出人类情感的韧性与力量，以及对家庭和亲情的珍视。
评分“小团圆”这个词，自带一种温暖的滤镜，让我想象中的《小团圆对照记》一定充满了细腻的情感和生活的气息。我脑海中浮现的，并非那种波澜壮阔的史诗，而是更接地气，更贴近普通人生活中的点滴幸福。我猜想，作者可能会选择两个有代表性的年代，例如一段艰难的岁月中，一群亲人克服万难，终于在某个特定时刻重聚，即使物质匮乏，但精神上的满足和欣慰却是无与伦比的。而另一个“小团圆”，也许是在繁华都市的某个角落，一群久未谋面的朋友，因为一次偶然的同学会，或者一场意外的邂逅，而重新找回了昔日的友情和默契。这种“对照”的意义，或许在于展现时代变迁对人们生活方式和情感表达的影响，但同时，也强调了人类对情感联结，对归属感的永恒追求。我特别期待作者如何捕捉不同年代人物的语言风格和生活习惯。例如，那个年代的人们，言谈中可能充满了对传统道德的遵从，对家庭责任的看重；而现代人，则可能更注重个体的自由与独立，但内心深处对亲情的渴望却从未改变。这本书，在我看来，可能是一场关于时间与情感的对话，通过两个不同时期的“小团圆”，来探寻人类情感的共通之处，以及在时代洪流中，那些不变的温情与力量。它让我感觉到，即使生活充满了挑战，但总有那么一些时刻，能够让我们感受到温暖，感受到被爱，感受到属于我们自己的“小团圆”。
评分《小团圆对照记》这个书名，给我一种沉甸甸的亲切感，它暗示着作者将带领读者穿越时空，去感受不同年代人们心中那份对“团圆”的渴望与珍藏。我期待作者能够以一种非常细腻且富有洞察力的方式，将两个不同时代、不同社会背景下的“小团圆”场景进行巧妙的并置与对照，从而引发读者对人生、情感以及时代变迁的深刻思考。我设想，其中一个“小团圆”的场景，可能发生在某个充满挑战的年代，一群亲人，或者至交好友，因为命运的捉弄而被迫分离，但最终，在某个特定的时刻，他们克服了重重困难，终于得以短暂相聚，分享着劫后余生的喜悦，以及对未来的点滴憧憬，即使是粗茶淡饭，也足以让他们感受到生活的温度。而另一个“小团圆”，或许发生在相对平和的现代社会，可能是一对曾经疏远的父子，因为一次突如其来的契机，例如一次共同的旅行，或者一场突如其来的变故，而重新找回了心灵的契合，重拾了久违的父子情深。我特别好奇作者在“对照”的处理上，会如何展现不同年代人们的生活习惯、价值观念，以及他们面对“团圆”时的内心波澜。例如，那个年代的人们，可能将团圆视为一种珍贵的馈赠，一种对生命坚韧的肯定；而现代人，则可能更注重团圆所带来的情感连接，以及对日常生活的慰藉。这本书，在我看来，是一次关于时间与情感的深刻探索，它让我感觉到，无论时代如何变迁，人类对于亲情、友情和爱情的渴望，对于归属感和被爱的需求，始终是内心深处不变的火焰，而那些“小团圆”的瞬间，正是这火焰最温暖的光芒。
评分“小团圆”这个词，自带一种温馨的亲切感，让《小团圆对照记》这个书名在我心中勾勒出了一幅幅充满人情味和生活质感的画面。我期待作者能够以一种独特而富有深度的视角，将两个不同时代、不同社会背景下的“小团圆”场景进行细腻的对照，从而引发读者对人生、对情感以及对时代变迁的深刻感悟。我脑海中浮现的，可能是一个在战火纷飞的年代，一家人历经千辛万苦，终于在一个风雨飘摇的夜晚，挤在一间简陋的屋子里，分享着微薄的食物，那种失而复得的喜悦和彼此依靠的力量，是何其珍贵。而另一个“小团圆”，则可能发生在现代社会的快节奏生活中，或许是一对分隔两地的恋人，因为一次偶然的重逢，而重新点燃了爱情的火花，那种惊喜与温暖，足以驱散所有的孤独。我特别好奇作者在“对照”的处理上，会如何展现不同年代人们的生活方式、价值观念，以及他们面对“团圆”时内心的波澜。例如，那个年代的人们，可能将团圆视为一种奢侈的幸福，一种对生命的敬畏；而现代人，则可能更享受团圆带来的情感慰藉，或者将其视为一种对忙碌生活的调剂。这本书，在我看来，是一次关于时间与情感的对话，它让我感觉到，无论时代如何变迁，人类对于亲情、友情和爱情的渴望，对于归属感和被爱的需求，始终是内心深处不变的火焰，而那些“小团圆”的瞬间，正是这火焰最温暖的光芒。
评分让我说什么好~
评分可以对照来看的书~
评分《小团圆》问世以来，论者考证索隐齐上阵，欲与红楼试比高，也着实热闹了一阵。现此热几近尘埃落定，亦正是安心梳理，静心研读的良好时机。 《<小团圆>对照记》作者王一心沉浸于张学多年，出版过研究著作若干，自是不比庸手。我读了张爱玲、张廷重、黄逸梵、胡兰成、桑弧等重要几篇，觉其爬梳剔抉甚为用力，所发之论不随黄叶舞秋风，多有新意。
评分何必
评分读张这件事上，男人会在一些问题上显得相当搞笑，爬梳是好的，可于一些部分的情感臆测与个人观念上，看得让人发噱，文字上读至极细微处，情感反倒没了体味，至后半段，能感觉得出作者却不是张迷，只是借张名头的研究者罢了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有