高等教育系统分化中的民办高等教育 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787811253368

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 民办高等教育
• 教育分化
• 教育公平
• 高等教育政策
• 中国高等教育
• 教育社会学
• 民办学校
• 教育发展
• 高等教育改革

好的，这是一本关于中国当代历史文化变迁，特别是精英阶层生活与观念演变的著作的简介，与您提供的书名主题截然不同。 书名： 《烟尘中的启蒙：清末民初知识分子与现代性的困境》 作者： 萧远山 出版社： 华夏文史出版社 出版年份： 2023年 ISBN： 978-7-5061-9876-1 定价： 88.00 元 卷首语 本书是一部聚焦于中国近代史上一个关键转折点的历史文化研究。我们试图穿透宏大的革命叙事与激烈的政治斗争，深入到那一代知识精英的内心世界和日常生活之中，探究他们在传统与现代的剧烈碰撞下，如何构建自我身份，如何理解并实践“启蒙”的内涵。这不是一部关于制度变迁的通史，而是一部关于“人”如何被时代塑造、又如何试图塑造时代的思想史和生活史。 内容概要 《烟尘中的启蒙：清末民初知识分子与现代性的困境》 旨在细致描摹1895年至1927年间，一批深受西方思潮熏陶，同时又根植于本土文化传统的知识分子群体的精神肖像。本书的核心议题在于解析，当“现代性”作为一个抽象的、带有强烈西方色彩的概念被引入中国时，这些先行者们是如何在“家国”的重负与个体的觉醒之间寻求平衡，以及这种平衡最终如何导向思想上的深层焦虑与实践上的错位。 全书共分六个部分，结构严谨，层层递进。 第一部分：传统的“失语”与“他者”的涌入 本部分着重分析了甲午战后，传统儒家知识体系在面对外部冲击时的内在危机。重点考察了早期留日学生群体、京师大学堂师生以及新兴实业家群体所接受的初级西方教育。我们引入了“知识的断裂带”这一概念，讨论了在翻译引入大量西方概念（如“科学”、“民主”、“自由”）时，这些词汇如何在缺乏对应语境的汉语中被异化或被强行嫁接，从而产生了早期启蒙思潮的诸多张力。本部分对晚清士绅阶层在政治参与上的犹豫与思想上的保守倾向进行了细致的梳理。 第二部分：书斋之外的实践：政治结社与文化社团 不同于以往将政治活动视为知识分子唯一出路的论述，本书强调了文化社团在塑造早期现代观念中的隐秘而重要的作用。我们分析了早期文学团体、哲学讨论会以及民间学术组织（如某些地方的“同乡会”的文化转型）的运作机制。这些社团不仅是政治动员的前奏，更是知识分子进行“自我净化”和“群体认同”的实验场。重点分析了梁启超的“新民说”在不同阶层知识分子中的接受差异，以及《新青年》创刊前后，知识界对“德先生”与“赛先生”的不同侧重。 第三部分：身体的现代性：生活方式与性别观念的重塑 本部分从更微观的层面切入，探讨了知识分子对日常生活领域的革命诉求。我们研究了新式教育对身体观念的影响，从着装、饮食习惯到休闲方式（如体育运动的引入），如何被视为实现“国民性改造”的必要环节。尤其值得关注的是，本书深入考察了知识女性群体（如早期女师范毕业生、在教会学校接受教育的女性）在婚姻观念、职业选择上面临的巨大压力。她们如何在接受“新女性”理想的同时，又不得不面对家庭和宗法的强大阻力，形成了独特而矛盾的“新女性”形象。 第四部分：乡土的呼唤：启蒙的地理转向 随着辛亥革命的爆发与共和制度的建立，知识分子的注意力开始从都会的“精英空间”转向广阔的“乡土中国”。本部分聚焦于五四运动前后，以晏阳初、陶行知为代表的平民教育实践者。本书论证了，当西方“精英启蒙”模式在中国乡村受挫时，知识分子如何被迫面对一个更庞大、更根深蒂固的传统文化主体。这种转向既是一种责任感的体现，也是现代性理论在中国遭遇巨大水土不服的明确信号。 第五部分：现代性的内在张力：理智与情感的搏斗 本部分是本书最具理论深度的部分，聚焦于知识分子在面对“科学理性”的强大冲击时，内心深处对传统美学和情感经验的留恋。我们分析了胡适、鲁迅等人作品中流露出的复杂情愫：一方面对传统家族制度的决绝批判，另一方面又难以割舍亲情、乡土记忆和对古典文学的审美趣味。这种内在的撕裂，构成了他们行动力不足或思想陷入循环论证的根本原因。本书认为，这并非简单的“进步”与“保守”的对立，而是现代性在特定文化土壤中产生的固有结构性矛盾。 第六部分：遗留的碎片：未竟的启蒙 最后一部分总结了清末民初知识分子所开启的“启蒙”在军阀混战时期的艰难处境。面对政治的无序和思想的犬儒化倾向，早期的理想主义者如何调适其信念？本书探讨了文化保存运动与政治实用主义之间的张力，认为这一时期留下的思想碎片，为后来的文化建构提供了复杂的参照系。 学术价值与特色 本书突破了传统上将清末民初知识分子简单化地视为“西化”或“反传统”的二元对立框架。作者萧远山教授长期致力于中国现代思想史和文化人类学研究，其研究特点在于： 1. 微观史料的运用： 充分挖掘了大量未被充分利用的日记、书信、地方性刊物和私人译本，使论证更具扎实的文本基础。 2. 跨学科视角： 融合了社会学中的“场域理论”和文化研究中的“主体性建构”理论，对知识分子的观念演变进行了多维度的解析。 3. 强调“困境”： 核心在于揭示现代性在中国落地时所遭遇的结构性阻力，而不是简单地评判其成败，使得分析更具历史的厚重感和同情心。 本书适合历史学、思想史、社会学、文化研究领域的专业人士、高校师生以及对中国近代知识分子精神世界感兴趣的普通读者阅读。它将带领读者深入理解，现代中国的思想图景是如何在烟尘弥漫的社会变革中，艰难而痛苦地构筑起来的。 作者简介： 萧远山，著名历史学家，专攻中国近现代思想史与社会文化史。现任职于国内某著名学府历史系，已出版《晚清报刊与舆论的诞生》、《民国的文化病理学》等多部有影响力的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，在于它打破了我之前对民办高等教育的一些刻板印象。我一直以为民办教育更多的是在弥补公办教育的不足，或者在某些“冷门”学科上有所作为。然而，作者通过对高等教育系统分化这一宏大背景下的民办高等教育进行细致描摹，让我看到了其更深层次的战略意义和现实作用。书中最让我着迷的部分，是对民办高等教育的“差异化发展”逻辑的深入挖掘。它不仅仅是简单地服务于那些“去不了”公办大学的学生，而是主动地去填补市场空白，创造新的教育模式，甚至是挑战传统教育观念。我尤其欣赏书中对不同发展阶段、不同办学规模的民办高校的分类与分析，以及它们在特定历史时期和特定区域所展现出的独特生命力。例如，书中对于一些抓住时代机遇，在互联网+、新兴产业等领域迅速崛起的民办高校的案例，真是让人眼前一亮。它们不拘泥于传统的学科设置和教学模式，而是以更灵活、更前沿的方式回应社会需求。这种“差异化”的背后，其实是一种更深层次的“创新”和“适应”。它让我思考，在日益变化的世界中，高等教育本身的“分化”并非偶然，而是必然，而民办高等教育在这场分化浪潮中，扮演着一个非常重要的“先锋”和“试验田”的角色。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《高等教育系统分化中的民办高等教育》，我感觉自己的视野被极大地拓展了。在此之前，我对民办高等教育的理解可能还停留在比较表面的层次，认为它们主要是在某些社会经济条件下，为了满足一部分人的教育需求而存在。但这本书彻底改变了我的看法。作者以一种非常宏观的视角，将民办高等教育置于整个高等教育体系的“分化”过程中来考察，让我认识到了民办高等教育的战略性作用和系统性意义。书中对不同类型民办高校的分析，特别是它们在社会经济发展不同阶段所扮演的角色，以及它们如何通过调整自身定位来适应高等教育市场变化，给我留下了深刻印象。我尤其关注书中关于民办高等教育如何“ niche ”（占位）特定市场，填补公办体系空白的论述。它并非简单地“分流”生源，而是通过提供不同于公办高校的教育模式、课程设置和培养目标，满足了社会多元化的需求。这种“分化”并非一种病态，而是一种高等教育系统自身演进和优化的表现，而民办高等教育正是这场优化过程中一股不可忽视的力量。这本书让我意识到，民办高等教育的存在，并非是对公办教育的简单模仿或补充，而是对整个高等教育体系进行有效补充和积极探索的重要组成部分。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚读完一本名为《高等教育系统分化中的民办高等教育》的书，尽管我对书名里的“分化”这一概念本身有些初步的理解，但这本书真的让我从全新的角度审视了民办高等教育在整个高等教育体系中所扮演的角色。作者并非仅仅罗列事实，而是深入剖析了不同类型民办高校的形成机制、发展路径以及它们在满足社会多样化教育需求方面的独特贡献。我尤其对书中关于“精英化”与“大众化”民办高等教育的区分与互动感到印象深刻。它不仅仅是关于钱的问题，更是关于资源配置、办学理念以及目标定位的差异。例如，书中对一些定位高端、追求学术卓越的民办研究型大学的案例分析，让我看到了民办力量如何能够在特定领域形成自己的品牌和影响力，甚至与公办高校形成良性竞争。同时，书中也探讨了大量面向更广泛社会群体、提供职业技能培训或实用性教育的民办学院，它们在扩大高等教育入学机会、缓解就业压力方面起到了不可替代的作用。作者通过大量的实证研究和理论阐述，揭示了民办高等教育并非简单意义上的“补充”或“替代”，而是高等教育体系内部一个复杂且充满活力的组成部分，其存在和发展本身就构成了一种对现有格局的挑战和重塑。这本书的价值在于，它提供了一个宏观的视角，让我能够超越个体学校的孤立观察，理解民办高等教育如何在更广阔的教育生态系统中找到自己的位置，并不断演进。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿到这本书，我对“高等教育系统分化”这个概念并不是特别熟悉，也对民办高等教育在其中的角色没有太多的深入思考。但这本书的内容，尤其是它对于民办高等教育在这一“分化”过程中的独特作用的阐释，让我眼前一亮。作者并没有将民办高等教育简单地视为一个独立的个体，而是将其嵌入到整个高等教育系统的结构性变化中去分析。书中对不同层级、不同类型民办高校的细致梳理，以及它们如何与公办高校形成互补、竞争甚至引领的关系，让我对民办高等教育的认知发生了根本性的转变。我特别被书中关于民办高等教育如何“填补空白”和“创造需求”的分析所吸引。它不仅仅是在提供教育服务，更是在探索新的教育模式，应对新的社会挑战。比如，书中提到的一些民办高校，它们能够迅速响应产业变革，开设前沿的交叉学科专业，培养具有创新精神和实践能力的人才，这恰恰是公办教育在体制和规模上难以快速实现的。这种“差异化”的路径，使得民办高等教育在整个系统中扮演了一个“鲶鱼效应”的角色，激发了整个体系的活力和创新。这本书让我看到了民办高等教育在塑造现代高等教育格局中的重要地位。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我深刻理解了民办高等教育在整个高等教育体系中所扮演的复杂而重要的角色。作者并非仅仅在描述现象，而是深入挖掘了民办高等教育在“高等教育系统分化”这一宏大背景下的根源、逻辑和演进。我尤其对书中关于民办高等教育如何通过“错位发展”来获得生存空间和发展动力的分析感到印象深刻。它不仅仅是提供一种“另类”的选择，而是主动地去识别市场需求，创造新的供给，甚至挑战既有的教育范式。书中对不同层级、不同定位的民办高校的案例研究，让我看到了它们在满足社会多样化需求方面的独特价值。例如，一些民办高校专注于职业技能培训，另一些则致力于培养高端人才，还有一些则在特色学科领域形成了自己的品牌。这种“分化”带来的结果，是整个高等教育体系更加多元化、更具活力，也更能适应快速变化的社会环境。作者通过详实的论述，揭示了民办高等教育并非是高等教育体系的“边缘”力量，而是构成体系内部一种重要的“分流”和“重塑”力量，它的存在本身就深刻影响着高等教育的整体结构和发展走向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆