內容簡介
本書主要就歷史著述、歷史人物、歷史事件等方面進行了全方位的介紹,如對史料的選取原則、著寫史書、史論的文風。重要著作如《資治通鑒》等,點評精到,發人所未發,將使讀者獲益匪淺。
目次
從《名家談》說書緣 / 陳萬雄
作者簡介
史料和史料學 / 文自蘭
唐代史學家劉知幾 / 遠齋
劉知幾論文風 / 白壽彝
談乾嘉學派 / 戎軒
汪中的一篇考証文章 / 宋雲彬
李慈銘的明史研究 / 陳左高
王國維的《觀堂集林》 / 郭援
唐代永貞政變抉疑 / 蕭遠
光緒末年廣東的一次大風潮 / 甘荼
光緒末年粵漢鐵路風潮的另一面 / 亦匠
關於粵漢鐵路風潮二三事 / 一丁
王闓運詩諷曾國藩 / 汪宗衍
王闓運的四首遊仙詩 / 申君
附:王闓運遊仙詩的補充 / 白珩
馬壩人的發現及其意義 / 馬國權
居延漢簡的價值 / 馬國權
敦煌石窟的發現 / 楚天舒
記中國佛藏 / 張宗祥
美國盜去的昭陵二駿 / 馬國權
法獻佛牙隱現記 / 陳垣
北京的石經 / 明
東園十詠前後 / 百劍堂主
舅甥聯盟碑 / 馬國權
羅漢像 / 寧靜
附:光孝寺的貫休畫 / 程伯子
貫休羅漢像與蘇東坡 / 汪杅庵
錦嚴崗與伏波橋──與陳彥邦有關的順德縣兩古跡 / 寒雲
有關土司制的幾顆印 / 王昭武
鎮山門玉帶 / 寅庵
談宋代日記 / 陳左高
包安吳論文手扎 / 吳則虞
馬新貽手札 / 章士釗
戴子高年歲及遺文 / 陳垣
洪鈞手札中的史料 / 鄭逸梅
附:關於洪鈞手扎 / 一丁
趙烈文能靜居日記 / 曹聚仁
李慈銘的日記與書札 / 江雲
姚鼐及吳汝綸日記 / 陳左高
王鵬運奏稿之發現 / 夏緯明
王闓運所書冊子 / 吳稚鶴
忘山廬日記中的史料 / 陳左高
陶淵明參桓玄軍幕考 / 宋雲彬
白居易長安住宅坊里小考 / 朱金城
碙州屬在問題平議 / 姚述
徐渭袖裏青蛇印解 / 郭若愚
袁崇煥墓 / 江夏
袁督師遺稿二三事 / 孟子微
談《袁崇煥督遼餞別圖詠卷》 / 杅庵
清初思想家黃宗羲 / 幹 一
林暾谷晚翠軒集 / 曹聚仁
記如皋冒鶴亭 / 瞿退之
發展學術與延攬人才 ──陳援庵先生的學人風度 / 牟潤孫
談談我的治學經歷 / 牟潤孫
司空見慣的司空是誰 / 景清
文史隨筆兩則 / 宋雲彬
名人生卒年研究問題
评分
评分
评分
评分
说实话,我对这种“史学大家”的作品,往往带有某种近乎“朝圣”的心态去阅读,希望能从中汲取到一种稳定的、经过时间检验的智慧。这本书在语言的流畅度和整体的阅读体验上确实无可挑剔,它是一本“好读”的书,读起来毫无晦涩之感,行文如水般顺畅。但恰恰是这种过于顺畅,让我产生了警惕。真正的深刻,往往需要一些“阻力”——需要读者投入精力去解构复杂的论证,去跟上作者跳跃的思维。这本书过于平易近人,仿佛是为最广泛的受众量身定制的“入门读物”,它避开了所有可能引起争议或需要复杂背景知识才能理解的“硬骨头”。这让我怀疑,如果内容真的足够尖锐和开创性,是否需要如此刻意地去迎合大众的接受度?我更欣赏那些敢于挑战既有叙事、甚至需要反复阅读才能领悟其中妙处的作品。这本书虽然让人感到舒适,但这种舒适感未能转化为持久的思考,读完后不久,那些情节和观点就如同一阵风,吹过便散,留下的痕迹微乎其微。
评分这本书,说实话,我完全是冲着那个“名家”二字去的,毕竟在这个信息爆炸的时代,能看到真正有真知灼见的大师的文字,本身就是一种享受。我期待的是那种拨开迷雾见本质的深度分析,那种能让人茅塞顿开的论述。然而,读完之后,我却感到一种难以言喻的空虚。它仿佛给我提供了一张精美的地图,但这张地图上标注的都是一些我早已知晓的地理标志,少了些许攀登者才能发现的独特视角和未被充分挖掘的地下暗流。文字的堆砌是华丽的,引用的史料也算是详实,但总觉得少了那么一味“火候”,无法将我彻底拉入那个特定的历史情境之中。阅读过程中,我不断地在寻找那种“ Aha!”的瞬间,希望能与作者的心灵产生强烈的共鸣,可最终,我得到的更多是知识的梳理,而非思想的碰撞。这就像吃了一顿精心准备的宴席,食材顶级,摆盘讲究,但主厨似乎忘了加入那点让味蕾“爆炸”的秘制香料。我更希望看到的是对现有定论的挑战,是基于扎实功底的颠覆性思考,而不是对既有框架的细致描摹。也许,我对“名家”的期待值设置得过高了,但对于一本历史著作而言,如果不能在既有的知识体系上开辟出一条新的小径,那么它的价值,至少对我这个略懂皮毛的读者来说,就显得有些薄弱了。
评分我向来偏爱那种能将历史写得如同悬疑小说一般引人入胜的书籍,那种充满了人物内心挣扎和时代抉择的细腻描摹。这本书给我的感觉,恰恰是走到了另一个极端。它的笔触过于冷静,像一台高速运转的精密仪器在记录数据,每一个时间点、每一个事件的发生都被归档得井井有条,逻辑链条清晰得让人几乎找不到可以质疑的地方。但是,历史的魅力,我认为,恰恰在于它的“不完美”和“人味”。我希望读到的是那些史官笔下被忽略的细节,是那个时代普通人在面对巨大变革时的恐慌、狂喜或麻木。这本书的叙事方式,更像是在回顾一份已经尘埃落定的报告,缺少了那种让你仿佛置身其中的临场感。我试着去感受那些关键人物的情绪波动,去体会他们做出历史性决定的重量,但作者的语言始终保持着一种疏离的距离,让我的代入感无从谈起。读完后,我脑海里留下的是一串清晰的事件时间线,而不是鲜活的人物群像。这种过于理性和客观的叙述,虽然在学术上无可指摘,但在满足一个普通读者对“故事性”的渴望上,却显得力不从心,让人读完后,合上书页,很快就让那些细节散落在了记忆的角落里,难以留下深刻的烙印。
评分作为一个长期关注思想史的爱好者,我对这本书抱持着极高的期待,尤其关注作者是如何处理那些宏大叙事背后的意识形态冲突和知识分子群体的变迁。然而,书中对这些内在驱动力的挖掘深度,远低于我的预期。它更倾向于描述“发生了什么”和“结果如何”,而在“为什么会这样”以及“当时的人们是如何思考”这两个核心问题上,着墨不多。历史的迷人之处在于其复杂的思想光谱,是不同哲学流派和世界观相互角力、渗透的过程。这本书在处理这些精神层面的内容时,显得有些过于扁平化了。它似乎更热衷于描绘朝代的兴衰和战争的进程,而将那些深刻影响了人类集体心智的思潮,仅仅作为背景板匆匆带过。这使得整部作品的基调偏向于事件史或政治史,缺乏那种能够引发读者对自身时代进行反思的哲学思辨的张力。读完后,我感觉自己对历史事件的脉络更清晰了,但对于驱动这些事件背后的“思想之火”,却依然感到朦胧,未能得到足够的启发。
评分这本书的装帧设计和纸张手感,说实话,非常棒,拿在手里沉甸甸的,很有“分量感”,让人觉得这是一本值得珍藏的作品。然而,这种实体上的厚重感,似乎并没有完全转化为精神上的充实感。我在阅读过程中,时不时会冒出“这部分内容是不是有点凑数?”的念头。它似乎在努力覆盖尽可能多的历史时期或领域,但这种广度是以牺牲深度为代价的。很多本该深入探讨的议题,往往只是点到为止,抛出了一个引人深思的观点,却在新篇章开始前戛然而止,留给我一种意犹未尽,甚至是被“敷衍”了的感觉。比如,对于某个社会变革的经济基础的分析,原以为会有一番详尽的论证,结果仅仅是几段概述性的文字带过,让人不禁怀疑作者是不是在赶稿期。历史的价值,往往体现在那些关键节点上的深刻洞察,是能够将看似无关的碎片咬合在一起的强大解析力。这本书虽然包罗万象,但在那些至关重要的连接点上,却显得有些松散和乏力,更像是一本优秀的教科书的精简版,而非一位大家倾其心血的力作,略显遗憾。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有