1991年中国社会科学院博士论文
中国社科院宗教所研究员
评分
评分
评分
评分
这本《中国古礼研究》真是一部令人大开眼界的著作。作者显然花费了大量心血,对古代礼仪制度进行了深入且细致的剖析。我特别欣赏它那种抽丝剥茧的研究方法,不仅仅停留在对礼仪条文的罗列和解释上,而是试图探究其背后的社会结构、哲学思想乃至政治意图。阅读过程中,我仿佛被带回了那个讲究“礼”的时代,对周公制礼的深远影响有了更直观的认识。书中对于不同时期礼仪变迁的梳理尤为精彩,清晰地勾勒出礼乐文明在历史长河中的演变轨迹。例如,书中对丧礼中“三年之丧”的详细考证,不仅展示了其物质层面的仪式操作,更深入挖掘了孝道观念如何在礼中得到制度化的体现,这对于理解中国传统伦理道德的根源性具有极高的价值。那种将文献考据与历史情境相结合的叙事方式,让原本枯燥的古代制度研究变得引人入胜,读起来丝毫没有晦涩之感,更像是在跟随一位博学的导师进行一场穿越时空的对话。
评分这部著作的结构安排堪称典范,它遵循了一种清晰的递进逻辑:从礼的起源与哲学基础,到具体制度的展开,最后落脚于礼对后世社会心理的影响。特别是书中关于“礼的社会功能”这一章节,探讨得尤为透彻。作者并没有将礼视为一成不变的教条,而是细致地剖析了它在不同历史时期所扮演的“润滑剂”或“紧箍咒”的角色。书中对“礼的虚化与重塑”这一历史过程的论述,极具洞察力,它揭示了在社会转型期,传统礼仪是如何在维护表层秩序的同时,其核心精神如何被悄然替换的过程。这使得全书的论述极富动态感,避免了将古代社会描绘成一个静止不变的泥塑。读完后,我感到自己对中国传统文化中“形式感”的执着有了更深层的共鸣,它不再是简单的刻板,而是一套深植于历史记忆中的复杂符号系统。
评分这本书的价值在于它提供了一面镜子,让我们得以反观现代社会中那些被简化或遗忘的文化基因是如何孕育而成的。我非常喜欢作者在分析某一具体礼仪(比如婚嫁礼的复杂环节)时,能够迅速拔高到对宗法制度乃至国家治理模式的探讨上去。这种从微观细节提炼宏观规律的能力,是真正大师手笔的体现。书中对“礼崩乐坏”这一概念的辨析尤其深刻,它并非简单地指社会秩序的混乱,而是探讨了礼仪形式的僵化如何最终导致其内在精神的空心化。对我个人而言,这本书帮助我理解了为什么中国人如此看重“规矩”和“分寸”,这些看似陈旧的观念,其实是古代社会为维持长期稳定而设计的一套精密的心理和行为规范系统。阅读完后,我对传统文化的敬畏感又增添了一层基于理性分析的理解,而非单纯的情感认同。
评分坦率地说,这本书的学术深度确实令人敬畏,但对于初次接触中国古代礼制研究的普通读者来说,可能需要一定的耐心和背景知识。它的专业性体现在对专业术语的精确运用和对古籍引文的细致解读上,这一点无可挑剔,但同时也设置了一定的门槛。我尤其赞赏它对于“礼器”形制及其象征意义的考证,这部分内容展现了作者对考古学和器物学的深刻理解。书中对某些特定仪式的空间布局和参与者身份层级的描绘,细致到令人咋舌,仿佛能透过文字看到当时的等级秩序是如何通过每一个细微的动作被固化和强化的。尽管阅读过程中不免需要时常查阅注释和相关背景资料,但这正体现了其作为一部严肃学术专著的价值所在——它不迎合大众的快速阅读习惯,而是要求读者沉下心来,与古人的智慧进行慢速而深入的交流。
评分初读此书,我最大的感受是其宏大的视野和严谨的学风。它不像某些流行的文化读物那样只是浅尝辄止地介绍“礼仪常识”,而是真正走进了学术殿堂,构建了一套自洽的理论框架来审视“礼”的本体论意义。尤其是在探讨“礼”与“法”、“礼”与“乐”的关系时,作者展现了令人佩服的思辨能力。比如,书中对雅乐在国家祭祀中的功能分析,不仅引用了大量的先秦文献,还结合了出土文物进行相互印证,力求还原历史的真实面貌。这种多学科交叉的研究路径,极大地拓宽了我对中国古代政治哲学的理解。坦白说,我原本以为这类研究会比较沉闷,但这本书的逻辑推进非常清晰有力,作者的文字虽然保持着学术的精确性,但行文流畅,观点层层递进,让人忍不住一口气读完,深感知识的积累和思想的碰撞所带来的愉悦感。
评分非常非常一般,不到300多页,大部分是粗线条的叙述与介绍。
评分橙兄推荐,有思想。
评分非常非常一般,不到300多页,大部分是粗线条的叙述与介绍。
评分非常非常一般,不到300多页,大部分是粗线条的叙述与介绍。
评分非常非常一般,不到300多页,大部分是粗线条的叙述与介绍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有