具体描述
一则神秘的古埃及传说，一封来意不善的挑战书，揭开笼罩在尼罗河上的离奇面纱。哲学侦探林若平，某天收到一封来自埃及人面狮身兽斯芬克司的挑战信，如果林若平无法在期限内解开谜团，将会有一人命丧尼罗河……
一连串的失窃事件，无预警的火灾，悬吊半空的无头娃娃，都与这封信有关联吗？
躲在暗处的斯芬克司布下的精巧诡计，正让若平一步步掉入陷阱……
作者简介
林斯谚，1983年生，人狼城推理文学奖首奖得主，台湾地区最著名推理作家之一。其推理创作文笔华美，以哲学式的分析写作风格见长，恪守古典推理典范却又时常有创新尝试。笔下的哲学侦探林若平，既崇尚理性，又充满感性情怀，颇富个人魅力。
2003年曾以《雾影庄杀人事件》获人狼城推理文学奖第一届佳作，2004年再以《羽球场的亡灵》获人狼城推理文学奖第二届首奖。《尼罗河魅影之谜》为其首部长篇推理小说。
目录信息
读后感
看到这本书时，喜欢看推理小说的我毫不犹豫买了，看了作者的自序感到非常的好奇，没有谋杀的长篇推理小说到底是怎样的呢？通读过后，个人觉得还是非常有意思的。读多了那些一下出现好几具尸体的推理小说，那么《尼罗河魅影之谜》就是一个非常好的调节剂。虽说没有谋杀，但是其...
评分能夠看林斯諺這本書的幾個理由： A： 林斯谚《冰镜庄杀人事件》給我很深刻的印象。 B：《推理世界》8B將會連載他的《雨夜莊謀殺案》。 C：這本書在那個郵政報刊亭“誘惑”我很久了，之前N次去踩點。 D：這本是林斯谚首部長篇小說。 這本雖不是林斯谚的處女作，但是是他...
评分能夠看林斯諺這本書的幾個理由： A： 林斯谚《冰镜庄杀人事件》給我很深刻的印象。 B：《推理世界》8B將會連載他的《雨夜莊謀殺案》。 C：這本書在那個郵政報刊亭“誘惑”我很久了，之前N次去踩點。 D：這本是林斯谚首部長篇小說。 這本雖不是林斯谚的處女作，但是是他...
评分看到这本书时，喜欢看推理小说的我毫不犹豫买了，看了作者的自序感到非常的好奇，没有谋杀的长篇推理小说到底是怎样的呢？通读过后，个人觉得还是非常有意思的。读多了那些一下出现好几具尸体的推理小说，那么《尼罗河魅影之谜》就是一个非常好的调节剂。虽说没有谋杀，但是其...
评分看了不少推理小說,總以為凡是推理小說,一定要具備謀殺案,大量的屍體加上大量的血腥,配合著詭譎陰暗的氣氛,那才是最對味的,從<莫爾格街>開始的推理文學,謀殺案的犯罪似乎成為了重心,雖然到了二十世紀越來越多偏向日常生活解謎的作品出籠,一般民眾的印象中,殺人案仍與推理畫...
用户评价
我对这本书的结构安排感到有些困惑，它似乎采用了非线性叙事，多条时间线并行，穿插着大量的闪回和梦境片段。起初，这种叙事手法带来了极强的悬念感，读者像是在拼凑一块被打碎的复杂拼图，每一次成功连接线索都带来巨大的满足感。但随着故事深入，这种碎片化的叙事开始变成一种负担。作者似乎对“留白”的运用有些过度自信，大量的暗示和未解之谜堆积在一起，却没有给出足够的锚点来稳定读者的注意力。我感觉自己像是在一个布满了镜像的房间里行走，每一步都看到无数个自己的倒影，却不知道哪个才是通往出口的真正方向。到了尾声，那种“一切皆有可能”的开放式结局，与其说是艺术上的留白，不如说是叙事上的逃避。我理解作者可能想营造一种“生活本就如此模糊”的哲学思考，但对于一个购买体验故事和解决谜团的读者来说，这种处理方式带来的不是回味无穷，而是深深的无力感和未被满足的好奇心。
评分这本书的语言风格简直是一场华丽的词藻盛宴，读起来有一种古典主义的厚重感，大量使用了一些现代小说中罕见的、充满历史感的词汇和句式结构。作者的文字功底毋庸置疑，某些段落的排比和对仗，简直可以单独摘出来当作散文来欣赏。然而，这种高耸的文学性也带来了一个不小的阅读门槛。我时常需要停下来，查阅一些生僻的典故或者那些被遗忘的俚语，这无疑打断了故事本身的流畅性。如果说故事是一个需要飞速行驶的列车，那么这本书的语言就是轨道上那些精美却沉重的装饰品，它们美则美矣，却让列车难以提速。特别是涉及到人物对话时，那种刻意雕琢的“文雅”感，使得角色的声音听起来有些失真，仿佛他们不是在真实地交流，而是在进行一场文学朗诵会。我期待看到角色在压力下爆发出最真实、最不加修饰的情感，但在这里，即便是最激烈的冲突，也被一层厚厚的、语法完美的“保护膜”包裹着，让人始终无法真正触碰到血肉的温度。
评分这本书的叙事节奏简直是一场精心编排的马拉松，开篇的铺陈略显冗长，就像在炎炎夏日里等待一场迟迟不来的雷阵雨，让人心头挂着一丝期待与焦躁。作者似乎非常热衷于描摹细节，无论是主角置身于那个异域古城中空气里弥漫的香料味，还是墙壁上斑驳苔藓的纹理，都被刻画得栩栩如生，近乎于一种偏执的写实。然而，这种对环境的过度沉浸，在故事推进到中段时，开始暴露出后劲不足的问题。情节的推进仿佛被某种无形的阻力拖慢了，线索的散落与重组显得不够果断，几次关键转折点也处理得有些模棱两可，让人感觉作者似乎在刻意回避一个清晰的、直截了当的真相，而更倾向于营造一种朦胧、游移不定的氛围。角色的内心挣扎部分倒是写得颇为细腻，尤其是那位配角对于信仰和理智的拉扯，很有深度，但主线剧情的推进速度，实在需要更紧凑一些，才能留住那些期望在文字海洋中快速抵达彼岸的读者。整体而言，它像一幅用极细的笔触绘制的油画，初看令人赞叹其工艺之精湛，但细品之下，却少了那么一点点直击人心的力量。
评分这本书最令人称道（也最让人诟病）的一点，在于其对超自然元素的处理。它没有采用常见的奇幻小说那样明确的魔法体系或者明确的“怪物”定义，而是将所有非现实的元素都模糊地包裹在民间传说、心理暗示和集体潜意识的外衣之下。这种处理无疑增加了故事的深度和成人化的思考维度，探讨了人类对未知恐惧的自我构建过程。然而，对于喜欢明确界限的读者而言，这简直是一种折磨。当关键的“鬼怪”或“诅咒”出现时，你永远无法确定它是真的超自然现象，还是某个主角歇斯底里的臆想。这种暧昧性在小说的前半段是引人入胜的，它强迫读者去质疑自己的判断。但当故事进入需要做出最终解释的阶段时，作者依然坚持这种“你猜”的策略，使得前期所有关于逻辑和线索的推演都变得徒劳。结果就是，高潮部分缺乏那种一锤定音的震撼力，更像是一场关于“什么是真实”的无休止的哲学辩论，而不是一个令人信服的结局。
评分从社会学和文化人类学的角度来看，这本书展现了极其丰富的背景研究，作者显然在历史文献和地方志上下足了功夫。书中对那个特定地域的宗教仪式、社会阶层之间的微妙权力关系，描绘得细致入微，充满了异域情调的魅力。如果你是抱着学习异国风土人情的心态来阅读，这本书绝对能提供一场丰盛的知识盛宴。但问题在于，作者似乎过于迷恋于展示自己的研究成果，以至于这些文化细节有时会喧宾夺主，压制了人物的行动和情感表达。角色的动机常常被他们的社会身份或家族宿命所预设，使得他们在做出重大抉择时，更像是遵循一套既定的文化程序，而不是基于个人的自由意志。我希望看到活生生的人在历史洪流中奋力挣扎，但在这里，他们更像是穿着华美服装的文化符号，在作者精心布置的舞台上，表演着一套早已写好的剧本。这种“学术性”的胜利，却成了“故事性”的牺牲品，让阅读体验略显沉闷和教条化。
评分此人有自恋倾向，好色之徒，已鉴
评分您要是夸逻辑我是服气的，但这故事也太无聊了吧。写成短篇还好，一个中二的内核非要写成长篇，再加上斯谚老师一贯的生硬、做作的说话方式……真是苦不堪言的阅读体验啊。为什么我这么讨厌斯谚的语言风格？一直都觉得做作的很。
评分怎么说呢，没有特别突出的推理，故事在最后面有了一个算是圆满的解答，但从总体上来说还是没有达到宣传语里面的效果。
评分此人有自恋倾向，好色之徒，已鉴
评分若平童鞋为啥你把了3本书的妹都从不见成功的...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有