《惩罚与法治:当代法治的兴起(1976-1981)》基于对犯罪与惩罚所产生的话语实践和非话语实践的分析,探讨当代中国的法治是如何从政治的母体中孕育起来并逐步分离出来的。作者在书中对“法治”的理解不是关注宏观历史叙事或“法治”的外部政治与社会环境,而是“法治”自身的秘密,即“法律的统治”(themle of law)是通过何种技术建构起来的,“法律”究竟包含了怎样的秘密使得它竟然在现代国家治理中占据了权威地位。
强世功,北京大学法学院教授,主要研究领域:法理学、法律社会学、宪法学。
全篇到处可看到福柯的影响,开头关于批斗会的描述就是如此,但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》,老外写的,写的也不错,但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。
评分全篇到处可看到福柯的影响,开头关于批斗会的描述就是如此,但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》,老外写的,写的也不错,但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。
评分全篇到处可看到福柯的影响,开头关于批斗会的描述就是如此,但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》,老外写的,写的也不错,但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。
评分全篇到处可看到福柯的影响,开头关于批斗会的描述就是如此,但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》,老外写的,写的也不错,但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。
评分全篇到处可看到福柯的影响,开头关于批斗会的描述就是如此,但写的很好。 还有一本书《中国的规训与惩罚》,老外写的,写的也不错,但描写的对象略有不同。 强世功教授还是很牛的。
略看~法律是节省的治理方式……文字抽象、理论且拗口,很多地方云里雾里滴~~不过有些内容颇有见地,有点胆大……
评分《规训与惩罚》的中文注释版,福柯+韦伯的框架,粗疏的内容。强世功的论述从骨子里带着“立法者的法理学”的那种国家主义者视角,就算谈论福柯的“权力-知识”的时候也不忘提及统治的“有效性”。从深度来说比郑戈的博论不及,从档案爬梳的功夫上又算是有开创之功,不过看起来他这种写脚注少的“大文章”的风格这些年都没有变过,对福柯、韦伯的理解也基本停留在读了两遍之内的水平。如果没碰过福柯,我的评价可能会再积极一点。
评分强世功对过去自己的埋葬,这是墓碑。学术的残忍就在于它善于用艰深晦涩的语言描述残忍发指的东西。也许是两难。
评分自由主义者该看看
评分模仿蜜雪芙可儿的错乱之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有