具体描述
《生育政策与出生性别比》作者翟振武、杨菊华、陈卫等都学贯中西，毕业于我国的名校；更难能可贵的是，他们在海外——美国宾夕法尼亚大学、布朗大学和澳大利亚国立大学人口学专业专攻人口学，师从名师，并先后取得人口学博士学位。他们人口学研究的基本功都十分扎实，再加上多年人口学教学的实践，他们在人口学的造诣是很深的。他们指导并带领学生一道精心研究，获得的成果有很高的可信度。
《生育政策与出生性别比》的出版充分说明人口学是我国社会科学中不可或缺的一门科学。众所周知，科学产生于实践的需要，历史一再证明，在我国经济社会发展中，人口始终是个重要问题。我国在20世纪50年代取消人口学，漠视人口发展规律，导致人口政策失误是前车之鉴。《生育政策与出生性别比》提出出生性别比问题研究也有人口学的警示作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书，我首先被它极具吸引力的书名所打动。“生育政策”这个词，总让我联想到国家层面的宏大叙事，关于人口增长的规划与控制。而“出生性别比”这个词，则瞬间将我的思绪拉回到了一个更加具体、更加贴近我们生活的现实。我迫不及待地想知道，作者将如何把这两个看似有些距离的概念巧妙地连接起来。是生育政策直接导致了出生性别比的失衡，还是出生性别比的失衡反过来促使生育政策的调整？我好奇书中会如何深入探讨性别偏好的根源，它究竟是单纯的文化传统，还是与经济发展、社会地位、家庭结构等多种因素交织在一起的复杂产物。我特别希望作者能够提供一些具体的案例分析，让我能够更直观地理解，在不同的社会背景下，生育行为和性别偏好是如何相互作用，最终影响了出生性别比的。此外，我也期待书中能够探讨，当出生性别比出现严重失衡时，会对社会结构、婚恋关系，甚至社会稳定带来怎样的潜在风险。这本书，在我看来，不仅仅是对人口现象的描述，更是一种对社会深层逻辑和人性选择的深度挖掘。
评分读到这本书，我最深的感受是，原来我们所熟悉的“生育”这个概念，背后竟然隐藏着如此宏大而复杂的议题。作者并没有直接给我一个“生育政策”的定义，而是通过描绘“出生性别比”这个具体的现象，一步步引导我进入了对生育政策的探讨。我非常喜欢作者的叙事方式，他没有一开始就用学术术语轰炸读者，而是像一位老朋友，娓娓道来，将一个个看似枯燥的数据和理论，变得生动有趣。我尤其对书中关于“性别选择”的讨论感到着迷。它不仅仅是简单的“想要男孩”或“想要女孩”，而是背后牵涉到经济压力、家庭传承、社会地位等一系列复杂因素。作者是如何将这些因素进行梳理，并分析它们是如何影响最终的出生性别比的？这让我非常好奇。我还在思考，当一个社会的出生性别比严重失衡时，会对婚恋市场、社会稳定，甚至人口结构产生怎样的长远影响？这本书似乎在试图回答这些问题，它不仅仅停留在描述现象，更重要的是去探究其深层的逻辑和机制。我期待着书中能提供一些具体的案例分析，让我能够更直观地理解作者的论点。
评分这本书的封面设计着实吸引了我，是一种深邃的蓝色，上面用一种非常内敛的金色字体写着书名。我一开始对“生育政策”这个词汇有些模糊的认知，总觉得它离我的生活有些遥远，可能更多是国家层面的宏观调控。然而，“出生性别比”这个词则瞬间勾起了我的好奇。这个数字背后，究竟隐藏着怎样的社会变迁、文化思潮，甚至是人类的本能选择？我迫不及待地想要翻开这本书，看看它将如何一步步剥开这些复杂而迷人的面纱。在我的想象中，作者或许会从历史的长河中溯源，追溯不同文明、不同时代背景下，人们对生育的看法是如何随着社会发展而演变的。例如，在农业社会，男孩往往意味着更强的劳动力，在某些文化中，延续香火更是被赋予了神圣的意义，这自然会影响到对子女性别的偏好。而现代社会，随着经济结构、家庭模式、女性地位的改变，这种偏好又会如何调整？是趋于平衡，还是在新的压力下产生新的变化？我特别期待作者能深入探讨生育政策的具体内容，它们是如何被制定、实施，又在多大程度上影响了实际的生育行为。是简单的鼓励或限制，还是涉及更深层次的社会福利、教育医疗资源的配置？我希望这本书能提供一些令人耳目一新的视角，而不是简单地罗列数据和政策条文。更重要的是，我想知道这些政策在现实中是如何被解读和实践的，它们是否真正达到了预期的目标，又带来了哪些意想不到的副作用。这本书，我预感，会是一次关于人性、社会与政策之间复杂博弈的精彩探索。
评分这本书的书名，一开始就让我联想到了许多宏观层面的讨论，关于国家的人口发展战略，关于如何平衡社会资源与人口增长。但“出生性别比”这个具体的指标，又立刻将我的思绪拉回到了更微观的层面，关于家庭的选择，关于文化的烙印，甚至关于生命最初的“不平等”。我猜想，作者一定是一位非常有洞察力的人，能够将如此宏大的主题，拆解得如此细致入微。我期待着，书中能够深入探讨不同历史时期、不同文化背景下，人们对生育的观念是如何演变的。比如，在过去，为什么男孩往往被视为家族延续的希望，这背后究竟是怎样的社会经济逻辑？而随着社会的发展，这种观念又发生了怎样的变化？我特别好奇，在“出生性别比”这个问题上，生育政策究竟扮演了怎样的角色？是主动引导，还是被动应对？政策的制定是否充分考虑到了文化、经济、甚至社会心理等多种因素？我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的视角，让我们理解，为什么在某些地区，这种性别比的失衡会如此严重，又会对社会带来怎样的深远影响。这本书，在我看来，不仅仅是对人口现象的描绘，更是一种对社会深层动力机制的探索。
评分这本书的封面上，那沉静的蓝色调，与金色字体所蕴含的厚重感，仿佛预示着一场深入的社会洞察之旅。我最初以为，“生育政策”仅仅是关于人口数量的宏观调控，但“出生性别比”这个具体的指标，却立刻将我拉回了现实，一个关于家庭、关于传承、关于性别选择的微妙议题。我迫不及待地想要知道，作者将如何解读这个看似简单却又极其复杂的数字？它背后隐藏着怎样的社会经济驱动力？是贫困导致了对劳动力的需求，还是文化传统对男性继承人的偏爱？我特别期待书中能够深入探讨不同国家和地区，在生育政策上的不同取向，以及这些政策是如何塑造了当地的出生性别比。例如，一些国家是否会采取更加积极的措施来鼓励生育，而另一些国家又会如何应对出生性别比失衡带来的挑战？我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的分析，让我们理解，生育政策的制定并非一蹴而就，它需要审慎的考量，也可能带来意想不到的后果。它不仅仅是关于人口增长的数字游戏，更是关于社会公平、家庭结构和长远发展的深层考量。
评分封面那深邃的蓝色，以及金色文字所透出的沉静与力量，让我对这本书充满了期待。我原本以为，提及“生育政策”，会是一篇宏大的叙事，关于国家人口战略的擘画与执行。然而，“出生性别比”这个词的加入，则立刻将主题拉近了，拉近到了每一个家庭，甚至每一个个体，关于繁衍、关于血脉、关于未来选择的微妙考量。我期待这本书能像一把钥匙，打开我对于这些复杂议题的认知之门。它会讲述怎样的历史故事？是关于古代社会对子嗣的期盼，还是近代以来人口控制的种种尝试？我希望作者能从更宏观的视角出发，但又不失细节的生动。比如，在不同的文化背景下，性别偏好是如何形成的？它是否与经济发展水平、社会结构、甚至宗教信仰有着千丝万缕的联系？我非常好奇，当出生性别比出现明显失衡时，会对社会结构、婚恋关系，甚至是社会稳定带来怎样的长远影响？这本书是否会提供一些令人警醒的案例，让我们看到这种失衡可能带来的真实困境？我渴望它能揭示政策制定者们的逻辑，他们是如何权衡利弊，又是如何试图在宏观调控与个体选择之间找到平衡点的。这本书，在我看来，不仅仅是关于人口数据，更是关于人性、社会选择以及政策博弈的深刻洞察。
评分初次见到这本书，我便被其书名所吸引。“生育政策”听起来有些宏大，似乎是国家层面的大事，而“出生性别比”则是一个具体而敏感的社会现象。这两个词的组合，让我立刻意识到，这本书将要探讨的，绝非简单的统计数据，而是隐藏在数字背后的复杂社会逻辑和人性挣扎。我好奇作者会如何将这两者联系起来，是如何揭示生育政策对出生性别比的影响，以及出生性别比的失衡又反过来对生育政策提出怎样的挑战。我期待书中能够深入挖掘不同地域、不同文化背景下，人们对于生育性别的偏好是如何形成的。这其中，是经济因素起着主导作用，还是传统观念根深蒂固？作者是否会提供一些令人信服的案例，来印证他的观点？更让我感兴趣的是，那些“生育政策”究竟是如何被设计和执行的？它们是否真正达到了预期的目的，又是否会带来一些意想不到的社会后果？我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我们理解，生育行为并非仅仅是个人和家庭的私事，它与宏观的社会经济发展、文化价值观，甚至国际关系都息息相关。这本书，在我看来，将是一次关于人口、社会与政策之间深刻互动的精彩解读。
评分当我翻开这本书，我首先被它简洁而富有深意的书名所吸引：“生育政策与出生性别比”。这个组合让我立刻产生了浓厚的兴趣，因为这两个概念看似独立，却又紧密相连，它们共同指向了关于人口、家庭和社会最核心的问题。我以为这本书会是一份严肃的学术报告，充斥着枯燥的理论和数据。然而，作者用一种非常平易近人的语言，将复杂的问题层层剥开，让我仿佛置身于一场关于人口演变的精彩讲座。我特别关注书中关于“性别偏好”的论述，它不仅仅停留在表面的“重男轻女”，而是深入剖析了其背后错综复杂的文化、经济和社会根源。作者是如何将不同地域、不同历史时期的性别观念进行对比，并分析它们对出生性别比产生的具体影响的？我非常好奇。我还想知道，当出生性别比出现显著失衡时，会对社会结构、婚恋市场，甚至是国家的长期发展带来怎样的挑战？这本书似乎在试图回答这些深层次的疑问。我期待着书中能够提供一些令人信服的案例研究，让我能够更直观地理解作者的观点。同时，我也希望作者能探讨那些制定生育政策的背后逻辑，以及这些政策在实践中是如何被解读和执行的。
评分初拿到这本书，我以为它会是一本枯燥的学术著作，充满了冰冷的统计数据和晦涩的理论模型。但当我开始阅读，我才发现自己大错特错。作者的文笔非常生动，他没有选择一开始就抛出一堆复杂的概念，而是从一个非常贴近生活化的场景入手，仿佛带领我走进了一个普通的家庭，去感受他们对于生育的期待、忧虑，以及在现实压力下的种种考量。这种代入感极强，让我立刻感觉自己不再是一个旁观者，而是和书中的人物一同在经历着关于生育的挣扎。我尤其对书中关于“性别偏好”的探讨感到着迷。它不仅仅是简单的“重男轻女”，而是涉及到更深层次的文化根源、经济利益、甚至是我们潜意识中的一些生物性本能。作者巧妙地将这些因素编织在一起，让我开始理解为什么在一些地区，出生性别比会失衡得如此厉害。他没有回避那些敏感和有争议的问题，而是用一种非常客观但又不失人文关怀的笔触去呈现，这让我非常佩服。我还在思考，当一个社会的出生性别比严重失衡时，会对社会结构、婚恋关系，甚至宏观经济产生怎样的长远影响？这本书似乎在试图回答这些问题，它不仅仅停留在现象的描述，更重要的是去探究其背后的逻辑和机制。我期待着书中能提供一些具体的案例分析，让我能够更直观地理解作者的论点。
评分坦白说，我对“生育政策”这个主题最初的印象非常单一，认为就是控制人口数量的措施。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它所探讨的“生育政策”，远不止于此，而是涵盖了更为广阔的社会、经济、文化维度。作者非常巧妙地将“出生性别比”这个具体而敏感的议题，与宏观的生育政策紧密联系起来，展现出一种令人拍案叫绝的洞察力。我尤其被书中关于“性别选择性生育”的讨论所吸引。这背后究竟是什么样的社会经济压力，怎样的文化观念，促使一些家庭在孩子出生前就对性别产生了强烈的偏好？作者没有简单地给出答案，而是通过层层递进的分析，揭示了其中错综复杂的因果链条。我很好奇，在不同的社会经济发展阶段，生育政策是如何随着时代的步伐而调整的？是从过去单纯的“计划生育”到现在的“鼓励生育”，中间经历了怎样的思想转变和政策博弈？这本书似乎在试图回答这些疑问。我希望作者能深入探讨那些政策背后的制定者们，他们的考量、他们的目标，以及他们是否预料到了政策可能带来的连锁反应。特别是关于出生性别比的失衡，它不仅仅是一个简单的数字问题，背后可能牵涉到数百万人的婚姻问题、家庭稳定，甚至是社会的安全问题。我期待这本书能够提供更深入的分析，让我们理解这一切究竟是如何发生的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有