厦门政法史实（晚清民国部分） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:鹭江出版社

作者:厦门市《政法志》编委会

出品人:

页数:383

译者:

出版时间:1989

价格:5.30

装帧:

isbn号码:9787805332314

丛书系列:

图书标签:

• 地方志
• 厦门
• 鹭江
• 法政
• 厦门历史
• 政法史
• 晚清史
• 民国史
• 地方史
• 史学研究
• 福建历史
• 法律史
• 厦门政法
• 史料辑编

好的，这是一份关于其他主题的图书简介，聚焦于历史、社会文化和法律制度的变迁，与您提供的书名《厦门政法史实（晚清民国部分）》内容无关： --- 《帝国黄昏与现代曙光：19世纪末中国社会转型中的国家、法律与地方精英》 图书概述 本书深入剖析了十九世纪末至二十世纪初，在清王朝行将就木与中华民国初创的剧烈动荡时期，中国社会所经历的深刻结构性变革。重点关注在国家权力边缘化与现代性思潮涌入的双重压力下，传统士绅阶层如何适应、抵制或参与到一场涉及法律重构、地方治理重塑以及社会身份认同的复杂转型之中。 全书以宏大的历史叙事为骨架，辅以详实的个案研究，旨在揭示一个被传统史学常常忽略的视角：即“现代”并非凭空而降的，而是与根深蒂固的传统势力、地方力量以及错综复杂的私人关系网络相互缠绕、艰难演进的结果。我们审视的不是宏观的中央政策，而是这些政策在广袤地域内部的“消化”与“变异”。 第一部分：旧邦新命——清末“新政”下的权力真空与填充 晚清的“新政”被视为中国走向现代化的重要一步，但本书认为，这些自上而下的改革在不同地区产生了异质性的后果。 国家能动性的衰退与代偿机制 在帝国权威日渐式微的背景下，地方层面的治理能力出现了显著的“真空地带”。本书细致考察了在中央财政收入锐减、军事力量分散化（如湘军、淮军的残余影响）的背景下，传统士绅和新兴的商会、地方自治团体如何填补了这一空缺。我们特别关注了在赋税征收、治安维护乃至基层司法中，传统宗族势力与新兴的“地方贤达”所扮演的“代偿性”角色。这些地方精英并非仅仅是旧势力的残余，他们开始运用有限的、被授权的“现代”工具（如新式合同、地方咨议局的规则）来维护其既得利益和地方秩序。 法律观念的渗透与冲突 清末对《大清律例》的修订和引入西方法律观念（如物权、契约自由）的尝试，在地方层面遭遇了巨大的理解鸿沟和文化阻力。本书通过分析当时的法律文书、地方报刊的法律普及文章，以及地方士绅的私人信函，探讨了“法治”概念是如何被地方社会所“翻译”和“挪用”的。例如，传统“情理”在面对新兴的商业纠纷和土地产权争议时，是如何与冰冷的“律例”产生张力的。法律不再仅仅是朝廷的威慑，它开始成为地方权力斗争中的一种新工具。 第二部分：地方精英的“双重生存”与身份重塑 本书的核心议题之一，是考察在“排满革命”与“共和建构”的双重语境下，地方精英群体如何进行策略性的身份切换和生存博弈。 士人、绅士与新式知识分子 晚清以来，科举制度的废除使得传统士人的身份基础崩塌。然而，许多人迅速转向教育、实业或法律咨询领域，完成了从“读书人”到“现代专业人士”的艰难转型。本书通过考察几个重点省份（如江苏、浙江的区域性案例），展示了这些“转型者”如何利用其深厚的文化资本和既有的社会网络，在新成立的教育机构、商会乃至最早的议会中占据关键位置。他们既是新制度的倡导者，也是利用新制度巩固自身地位的保守力量。 私人关系网络在公共领域的运作 在法律和行政体系尚未完全成熟的时期，私人关系（如师生、同乡、宗族联系）仍然是处理公共事务的核心机制。本书运用社会网络分析的方法，描绘了在地方自治运动、市政建设筹备过程中，地方精英如何通过“圈子”来协调利益、排除异己、最终实现某些“公共项目”的落地。这种“熟人社会”的运作逻辑，使得现代政治的“匿名性”和“规则至上”的理想受到了现实的严峻挑战。 第三部分：社会秩序的重构——从宗族到市民的过渡困境 民国初年，社会秩序的维系不再完全依赖于中央的强力，而是依赖于地方社会内部新的聚合力量。 礼教与契约的博弈 在婚姻、继承、宗族财产等传统领域，法律的介入常常激化了社会矛盾。本书深入研究了民国初年法院处理的几类典型的家庭纠纷案件，这些案件揭示了在父权制、夫权制受到挑战时，女性和分支后代所采取的抗争策略，以及地方士绅如何介入调解以避免传统社会结构彻底瓦解。法律成为了传统与现代观念交锋的最前沿，但其裁决结果往往是妥协而非彻底的革命。 商业法律与地方经济的互动 随着民族资本主义的发展，商业合同的规范化成为必然需求。然而，许多商业纠纷的解决依然依赖于商会仲裁或地方耆老的调解，而非正式的法律诉讼。本书探讨了商会如何在传统伦理（如“诚信”）与现代契约精神之间建立一种新的平衡，从而在不彻底颠覆传统社会信任结构的前提下，推动商业活动的效率化。 结论：未竟的现代化实验 本书总结认为，晚清民国时期的社会转型，是一场在巨大外部冲击下，由地方精英群体主导的、充满内在张力的“适应性实验”。国家权力的重塑是缓慢而断续的，法律的现代化是选择性的、被地方文化所“过滤”的。最终呈现给读者的，不是一个清晰的法治或现代政治的蓝图，而是一个充满妥协、张力与复杂性的“中间地带”的历史图景。理解这一时期的中国，必须从关注地方层面的具体行动和精英的生存智慧入手。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引人，那种沉稳的色调和字体排版，让我一拿起书就感觉进入了历史的深处。 它的纸张质感也相当不错，阅读起来非常舒适，长时间翻阅也不会觉得眼睛疲劳。 特别是封面那种略带复古的插图或照片，虽然我还没有深入阅读内文，但仅凭这第一印象，就足以感受到编者在细节上的用心。 这样的用心，往往预示着内部内容的严谨和扎实。 我期待它能像它的外观一样，为我呈现一个清晰、立体、充满年代感的历史画卷。 这本书的厚度也令人满意，分量十足，感觉内容会非常充实，不是那种蜻蜓点水式的浅尝辄止，而是真正想把这段历史的脉络梳理清楚的诚意之作。 整体而言，从一个对历史书籍有一定要求的普通读者的角度看，这本书在外在的呈现上已经成功地建立了一种信赖感。

评分☆☆☆☆☆

我对任何研究特定地理区域的早期现代性转型的书籍都抱有浓厚的兴趣。 厦门作为重要的通商口岸，其法制史必然是传统与现代交汇、中西文化碰撞的前沿阵地。 我想知道，在晚清“修约”的大背景下，中国政府是如何努力收回司法主权的？ 这种努力在厦门具体实施起来遇到了哪些来自西方列强或本地既得利益集团的阻力？ 这种权力拉锯战本身就是一出精彩的戏剧。 我更想看到，当新的法律观念和司法实践被引入时，厦门本地的社会结构，特别是底层民众的权利保障机制，经历了怎样的痛苦的适应和重塑过程。 对比19世纪末和20世纪20年代的司法实践，其间的巨大鸿沟在哪里？ 这种对现代化进程中制度冲突与融合的深刻洞察，是我阅读这类地方史著作时，最期待获得的核心价值所在。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对“史实”二字的解读往往非常挑剔。 史料的选取和注释的规范性，决定了一本历史著作的学术价值和可信度。 作为一个习惯于交叉验证的阅读者，我倾向于寻找那些引用了大量原始档案、地方志甚至私人信件作为支撑的作品。 如果这本书能做到这一点，那它就不仅仅是整理旧闻，而是真正地在做历史学的基础工作。 我想象中，作者一定花费了大量时间在档案馆中，与那些泛黄的卷宗打交道。 那些关于税收、治安维护、以及不同政治势力对司法权力的争夺记录，无疑是构建真实历史场景的关键砖瓦。 我希望它能提供扎实的脚注和详尽的参考书目，这样，即使我对某些结论持有异议，也能追溯源头，进行更深层次的探究。 这种对史料的敬畏感，是衡量一本地方史著作是否值得珍藏的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

我最近接触到的几本地方史著作，大多侧重于宏大的政治叙事或者经济变迁，缺乏对社会生活细节的描摹。 这本《厦门政法史实（晚清民国部分）》的目录结构，让我隐约嗅到了一种不同的气息。 那些关于“司法流程的演变”、“地方士绅在法律执行中的角色”、“租界与传统律法之间的张力”这类标题，暗示着它可能深入到了制度运作的肌理之中。 我非常好奇，作者是如何处理晚清到民国这一法制剧烈动荡时期的复杂性的。 是仅仅罗列法令条文的更迭，还是会通过具体的案例和人物命运，来展现这些制度在厦门这座特殊口岸城市中是如何被实践、被扭曲，乃至被民间所接受或抵制的？ 我特别关注那些往往被正史忽略的底层声音，希望这本书能在冰冷的史料堆砌之外，提供一些生动的、有温度的社会侧写，让我能透过那些法律条文的缝隙，看到当时人们的真实困境和挣扎。

评分☆☆☆☆☆

从一个仅仅对厦门这座城市历史感兴趣的非专业人士角度来看，我更看重的是历史叙事的流畅性和可读性。 严肃的历史著作常常陷入术语的泥潭，让普通读者望而却步。 我期望这本书在保持学术严谨性的同时，能采用一种引人入胜的叙事方式。 比如，能否将晚清复杂的政治风云，与厦门地方官员的权力更迭巧妙地结合起来？ 民国初年军阀混战的阴影是如何投射到厦门地方法院的日常审判之中的？ 那些早期的受过西式法学教育的律师或法官，他们的思想冲突与实践困境，是否能被描绘得栩栩如生？ 如果能做到将宏大叙事与微观个体经验结合，那么这本书就超越了一般的史料汇编，而成为了一部引人入胜的“历史小说”——尽管它基于的是铁一般的事实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆