具体描述
借金をかかえた青年・文哉の前に現れた無頼な風体の男。「百万円払うから一緒に散歩しろ」という奇妙な提案を受け、文哉は男と共に歩き出す。井の頭公園から出発し、東京を東へと横断してゆく二人。現実の歩みはいつしか記憶の中の風景と重なり、文哉は今までの人生で失ったものを取り戻そうとするが、短い旅の終わりには衝撃の結末が。夢と孤独が交錯する哀愁ロード・ミステリー。
作者简介
藤田 宜永
1950(昭和25)年、福井市生れ。早大中退後、渡仏。エール・フランス勤務、帰国後のフランス語教師などを経て、エッセイを書きはじめる。’86年『野望のラビリンス』で小説デビュー。’95(平成7)年、『鋼鉄の騎士』で日本推理作家協会賞、日本冒険小説協会特別賞受賞。’97年の『樹下の想い』で恋愛小説にも新境地を開き、2001年『愛の領分』で直木賞を受賞した(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
读后感
当然是先看了电影的。 日本电影多如牛毛，无论看到的是惊艳的、感动的，还是温吞水的，几乎都可以在文库的阵列里找到源头，寻到出处。这不能不说是日本的一大便利。 学习日文的时候，也曾习惯性地关心起日本的文学史和历史来。历史好办，买两本大学者的专著看看，左右而已。文...
评分当然是先看了电影的。 日本电影多如牛毛，无论看到的是惊艳的、感动的，还是温吞水的，几乎都可以在文库的阵列里找到源头，寻到出处。这不能不说是日本的一大便利。 学习日文的时候，也曾习惯性地关心起日本的文学史和历史来。历史好办，买两本大学者的专著看看，左右而已。文...
评分当然是先看了电影的。 日本电影多如牛毛，无论看到的是惊艳的、感动的，还是温吞水的，几乎都可以在文库的阵列里找到源头，寻到出处。这不能不说是日本的一大便利。 学习日文的时候，也曾习惯性地关心起日本的文学史和历史来。历史好办，买两本大学者的专著看看，左右而已。文...
评分当然是先看了电影的。 日本电影多如牛毛，无论看到的是惊艳的、感动的，还是温吞水的，几乎都可以在文库的阵列里找到源头，寻到出处。这不能不说是日本的一大便利。 学习日文的时候，也曾习惯性地关心起日本的文学史和历史来。历史好办，买两本大学者的专著看看，左右而已。文...
评分当然是先看了电影的。 日本电影多如牛毛，无论看到的是惊艳的、感动的，还是温吞水的，几乎都可以在文库的阵列里找到源头，寻到出处。这不能不说是日本的一大便利。 学习日文的时候，也曾习惯性地关心起日本的文学史和历史来。历史好办，买两本大学者的专著看看，左右而已。文...
用户评价
我得承认，起初我对这种略显晦涩的叙事结构感到有些抗拒，觉得它故意设置了太多障碍。但随着阅读的深入，我开始领悟到，正是这种“不直白”构成了这部作品的核心魅力。它拒绝提供廉价的答案或简单的情感出口，而是将选择和判断的权利，完完全全地交还给了读者。书中人物的行为逻辑充满了灰色地带，你很难用简单的“好人”或“坏人”来界定他们。他们可能在前一页还展现出令人动容的善良，下一页就会做出彻底违背道德常理的举动，而作者对此的描摹是极其冷静和客观的，没有多余的道德审判，这使得读者不得不自己去构建一个理解的框架。我尤其欣赏它对时间线的处理，那些闪回和跳跃，并非是为了炫技，而是为了揭示“当下”的复杂性是如何由那些被遗忘或压抑的“过去”塑造成的。这本书就像一个精妙的钟表，当你以为看清了它的运作原理时，它又会突然转动一个你未曾注意到的齿轮。
评分这部作品最让我震撼的，是它构建了一个完整且自洽的“世界观”，尽管这个世界观建立在极度不稳定的个体情绪和疏离的人际网络之上。它描绘的不是宏大的历史背景，而是我们每个人都可能在某个瞬间进入的“内在荒原”。作者对“疏离感”的捕捉尤其精准，人物之间的连接点是如此的脆弱和偶然，仿佛一阵风就能将他们吹散。我特别喜欢他用来表现这种疏离感的意象——那些反复出现的空旷的房间、不合时宜的天气、以及总是慢半拍的反应。这些元素并非简单的修饰，它们是角色内心世界的物理投射。阅读它，就像是独自一人站在一个巨大的，回音极好的空旷剧场里，听着自己微弱的呼吸声。它没有提供廉价的慰藉，没有承诺美好的未来，它只是冷静地呈现了生存的某种底色：孤独且充满不确定性，但正是在这种不确定性中，偶尔闪现出的微光才显得弥足珍贵。这是一部需要耐心，但绝对值得付出耐心的杰作。
评分这本书的文字功底简直令人叹为观止，它不是那种华丽堆砌辞藻的文风，而是一种极其克制、却又暗藏锋芒的力量感。语言的密度非常高，每一个名词和动词的选择都似乎经过了千锤百炼，没有任何多余的赘述。我印象最深的是其中对环境景物的描写，那不是简单的背景交代，而是与人物心境深度融合的有机体。比如，书中描绘某条街道在雨后的光影变化，那种潮湿、带着铁锈味的空气仿佛能穿透纸页，直抵读者的感官。这种高度的文学性并没有牺牲故事的流畅度，反而赋予了情节一种独特的质感和厚重感。阅读过程中，我经常会产生一种错觉，好像自己不是在“看”故事，而是在“经历”故事。尤其是那些内心独白的段落，作者展现了惊人的心理分析能力，将人类那种既想逃避又渴望面对的矛盾心理刻画得淋漓尽致。读完一个章节，常常需要闭上眼睛深呼吸几下，才能从那种被文字包裹的氛围中抽离出来。这本书，无疑是需要用“心”去品读的。
评分这部作品读起来就像是走进了一条光怪陆离的迷宫，作者似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的洞察力。我尤其欣赏它在叙事节奏上的拿捏，那种时而急促如惊涛拍岸，时而又舒缓得让人几乎忘了呼吸的韵律感，极大地增强了阅读的沉浸体验。开篇不久，几个主要人物的登场便带着一股子不祥的预兆，他们的每一次对话都像是在水面下暗流涌动的冰山一角，透露出某种不为人知的秘密和纠葛。我常常在想，作者是如何捕捉到那些日常生活中稍纵即逝的情绪波动的？那些细微的眼神交流、肢体语言的僵硬，都被他用极其精准的笔触描绘出来，使得即使是虚构的人物，也鲜活得仿佛就坐在我对面。整个故事的推进，不是那种直线的、清晰的因果链条，而更像是一张密集的网，每个节点都可能隐藏着一个爆炸点。读到中段的时候，我甚至需要停下来，去回味一下刚刚读过的几页，生怕错过了哪个关键的暗示。这种需要读者投入大量心力去“解码”的阅读过程，对我来说，是极大的享受，它迫使我从一个被动的接受者，转变为一个积极的参与者。
评分说实话，这本书的阅读体验是带有某种程度的“精神消耗”的，但这种消耗感却令人欲罢不能。它挑战了我们对于叙事完整性和人物动机的传统认知。作者似乎热衷于在关键时刻设置“留白”，那些本该交代清楚的冲突点，往往在即将爆发的临界点戛然而止，留下一个开放式的结局供人想象。这对于那些喜欢被喂到嘴边的故事的读者来说，可能会是挫败感的来源，但对我而言，这恰恰是它高明之处。我时常会忍不住在脑海中与作者进行辩论，揣测角色的下一步行动，或者反思自己对某一情境的判断是否失之偏颇。这种强烈的互动性，使得阅读过程不再是被动的消遣，而是一场持续进行的智力上的搏击。看完之后，那种怅然若失的感觉并非源于故事的结束，而是因为一场深刻的对话的暂停。它让你对现实世界中的人际关系，也多了一层审视的目光。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有